Jos etsisit omakotitaloa, olisiko miinus, jos talossa ei olisi sisäsaunaa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Hauska esimerkki, koska me purimme sisäsaunan pois ja remontoimme vanhan pihasaunan kuntoon, sitä ei ollut käytetty ainakaan 30 vuoteen. Ei tehty "hienoa saunaosastoa", vaan sauna kunnostettiin vanhaa kunnioittaen ja vanhaan tyyliin. Jäimme juuri tuon 40 000€ plussalle, ja talo meni viikossa. Ostajalle vanha sauna oli iso plussa!&nb

No mitäs luulet kumpi käy nopeammin kaupkasi jos otetaan isossa kuvassa ja katsotaan niitä tilastoja.  Sellainen asunto joka sopii valmiina kaikille.Vai sellainen asunto jota +50% ostajista ei halua?

Tää on ihan päivänselvää asiaa. Se että joillekin käy tuuri ja asunto menee heti ei muuta yhtään tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Hauska esimerkki, koska me purimme sisäsaunan pois ja remontoimme vanhan pihasaunan kuntoon, sitä ei ollut käytetty ainakaan 30 vuoteen. Ei tehty "hienoa saunaosastoa", vaan sauna kunnostettiin vanhaa kunnioittaen ja vanhaan tyyliin. Jäimme juuri tuon 40 000€ plussalle, ja talo meni viikossa. Ostajalle vanha sauna oli iso plussa!&nb

No mitäs luulet kumpi käy nopeammin kaupaksi jos otetaan isossa kuvassa ja katsotaan niitä tilastoja.  Sellainen asunto joka sopii valmiina kaikille.Vai sellainen asunto jota +50% ostajista ei halua?

Tää on ihan päivänselvää asiaa. Se että joillekin käy tuuri ja asunto menee heti ei muuta yhtään tosiasioita.

"No mitäs luulet kumpi käy nopeammin kaupkasi jos otetaan isossa kuvassa ja katsotaan niitä tilastoja. Sellainen asunto joka sopii valmiina kaikille.Vai sellainen asunto jota +50% ostajista ei halua?

Tää on ihan päivänselvää asiaa. Se että joillekin käy tuuri ja asunto menee heti ei muuta yhtään tosiasioita."

Höpöhöpö. Kaikille sopivaa asuntoa/taloa ei ole olemassakaan. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Itse en ottaisi edes ilmaiseksi taloa, jossa ei ole puulämmitteistä saunaa, jos sauna ei ole kohtuullisen helposti muutettavissa puulämmitteiseksi. Käytännössä varmasti löytyisi vastaava talo, jossa puulämmitteinen sauna on. No joku toinen haluaa ehdottomasti,  että talossa on hetivalmis sähkökiuas. Ja edelleenkään taloa ei kannata rakentaa/remontoida sellaiseksi, mikä miellyttää yli 50% ostajista, jos se ei silloin miellytä itseä. Koti on koti ja bisnes on bisnes, näitä ei pidä sotkea keskenään 

Puulämmitteinen ulkosauna se just pitäisikin olla.

Vierailija kirjoitti:

"No mitäs luulet kumpi käy nopeammin kaupkasi jos otetaan isossa kuvassa ja katsotaan niitä tilastoja. Sellainen asunto joka sopii valmiina kaikille.Vai sellainen asunto jota +50% ostajista ei halua?

 

Tää on ihan päivänselvää asiaa. Se että joillekin käy tuuri ja asunto menee heti ei muuta yhtään tosiasioita."

Höpöhöpö. Kaikille sopivaa asuntoa/taloa ei ole olemassakaan. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Itse en ottaisi edes ilmaiseksi taloa, jossa ei ole puulämmitteistä saunaa, jos sauna ei ole kohtuullisen helposti muutettavissa puulämmitteiseksi. Käytännössä varmasti löytyisi vastaava talo, jossa puulämmitteinen sauna on. No joku toinen haluaa ehdottomasti,  että talossa on hetivalmis sähkökiuas. Ja edelleenkään taloa ei kannata rakentaa/remontoida sellaiseksi, mikä miellyttää yli 50% ostajista, jos se ei silloin miellytä itseä. Koti on koti ja bisnes on bisnes, näitä ei pidä sotkea keskenään&nb

Suurin osa suomalaisten varallisuudesta on seinissä. Ymmärrän hyvin tämän kirjoittajan ajatuksen. Ostin Kymenlaaksosta kuolevasta kylästä asunnon 2005. Meni pakko myyntiin 2009, työttömyyden takia. Sain siitä 70% myyntihinnasta. Sinne meni mun elämän aikana kertyneet säästöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Hauska esimerkki, koska me purimme sisäsaunan pois ja remontoimme vanhan pihasaunan kuntoon, sitä ei ollut käytetty ainakaan 30 vuoteen. Ei tehty "hienoa saunaosastoa", vaan sauna kunnostettiin vanhaa kunnioittaen ja vanhaan tyyliin. Jäimme juuri tuon 40 000€ plussalle, ja talo men

No mitäs luulet kumpi käy nopeammin kaupkasi jos otetaan isossa kuvassa ja katsotaan niitä tilastoja. Sellainen asunto joka sopii valmiina kaikille.Vai sellainen asunto jota +50% ostajista ei halua?

Tää on ihan päivänselvää asiaa. Se että joillekin käy tuuri ja asunto menee heti ei muuta yhtään tosiasioita.

Tosiasia = toteutunut kauppa. Jopa viikossa toteutunut 😊 50% on hyvin, sen takia ei kannata omia ratkaisujaan pelätä pätkän vertaa.

"Suurin osa suomalaisten varallisuudesta on seinissä. Ymmärrän hyvin tämän kirjoittajan ajatuksen. Ostin Kymenlaaksosta kuolevasta kylästä asunnon 2005. Meni pakko myyntiin 2009, työttömyyden takia. Sain siitä 70% myyntihinnasta. Sinne meni mun elämän aikana kertyneet säästöt. "

Harmi juttu. Kuitenkin sun tilanteessa oli jo etukäteen merkit, ettei tule voittoa, eikä edes sitä, mitä on maksanut. 2009 asuntojen/talojen hinnat romahtivat. Jos ostat asunnon/talon hiipuvalta paikkakunnalta, niin se kannattaa ostaa itselle pysyväksi kodiksi ja mielellään ilman velkaa. Sitten vähitellen remontointia mieleiseksi. Velkaa vain se aivan pakollinen, eikä enemmän kuin varmasti talosta saa.

En ostaisi tuollaista taloa.

Itse kiertäisin kaukaa talon, johon sauna- ja pesutilat on pykätty yläkertaan. Siinä on aina suuri riski kosteusvaurioille ja nimenomaan piileville sellaisille. Erillinen sauna olisikin paljon parempi vaihtoehto.

Ostaisin! Aina parempi kuin sisäsauna.

Kyllä sisäsauna pitäisi olla. Joka tapauksessa omakotitalossa on suihkutilat, niin kyllä sauna on niihin sopiva jatke.

Ei kyllä tuossa vesisateessa huvittaisi nyt saunaan kipaista.

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Rintsikoita saa meilläpäin 30 000 - 40 000 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus jos en aikoisi rakentaa sisäsaunaa tai eläisi siinä loppuun asti. On meinaan nykypäivänä todella vaikea myydä tuollaista kohdetta ja vaan vaikenee.

Mikä vika ulkosaunassa? Harvalla se tontti on niin iso, etteikö sinne jaksaisi kävellä. Vielä mukavampi jos siinä on pieni saunatupa, kaminalla tai ilman.

Kun ikää tulee, niin ei se vaan innosta talvipakkasella kipaista ulkosaunaan.

Paljonko sulla on ikää, ettet enää tuohon pysty? Itselläni on 52, vanhemmillani 85 ja hyvin onnistuu.

Fyysisesti pystyn, mutta ei kyllä innosta. Sataa ja talvella liukasta. Onhan siinä tapaturmariski. Ajattelin saunoa vielä 100 vuotiaanakin. N65

Vierailija kirjoitti:

Parempihan sen saunan ulkona on olla. Sisäsaunat aiheuttaa hometta.

Jos se sisäsauna on hyvin rakennettu, niin mitään hometta ei tule. 

Tietysti kylpemisen jälkeen täytyy tilojen antaa kuivua. Sähkösaunan löyty on kuivaa ja lattialastalla saa myös lattiat nopeasti kuivaksi + lattialämpö. 

Yleensä ongelmana etenkin talvella on liian kuiva sisäilma.

Sisäsauna oltava. Omassa talossa saunasta pääsee takapihalle sopivasti porealtaaseen. Piti rakentaa isompi terassi että poreallas mahtui ja piti yks puska kaivaa pois kokonaan joka oli tiellä siinä mihin terassin tuli ja poreallas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus jos en aikoisi rakentaa sisäsaunaa tai eläisi siinä loppuun asti. On meinaan nykypäivänä todella vaikea myydä tuollaista kohdetta ja vaan vaikenee.

Mikä vika ulkosaunassa? Harvalla se tontti on niin iso, etteikö sinne jaksaisi kävellä. Vielä mukavampi jos siinä on pieni saunatupa, kaminalla tai ilman.

Sisäsaunaan kuuluu jos nukkuva vauva herää tai koiranpentu riehaantuu. Ulkosaunaan ei. 

Kaikilla ei ole kumpaakaan noista "vaivoinaan". Mutta eiköhän puulämmitteiset ulkosaunat saada kohta kiellettyä  ilmakehää saastuttavien hiukkasineen. T Vihervassari

Ei olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus jos en aikoisi rakentaa sisäsaunaa tai eläisi siinä loppuun asti. On meinaan nykypäivänä todella vaikea myydä tuollaista kohdetta ja vaan vaikenee.

Mikä vika ulkosaunassa? Harvalla se tontti on niin iso, etteikö sinne jaksaisi kävellä. Vielä mukavampi jos siinä on pieni saunatupa, kaminalla tai ilman.

Kun ikää tulee, niin ei se vaan innosta talvipakkasella kipaista ulkosaunaan.

Paljonko sulla on ikää, ettet enää tuohon pysty? Itselläni on 52, vanhemmillani 85 ja hyvin onnistuu.

Fyysisesti pystyn, mutta ei kyllä innosta. Sataa ja talvella liukasta. Onhan siinä tapaturmariski. Ajattelin saunoa vielä 100 vuotiaanakin. N65

Ai sateessa ja liukkaudessa tapaturmariski. Et siis liiku syksyisin ja talvisin ulkona ollenkaan. Ymmärrän, silloin se sisäsauna tuo sentään jotain ajankulua.

(yleensähän se ulkosauna on lähempänä kotiovea, kuin kaupan ulko-ovi parkkipaikalla olevaa autoa. Ei siis ole yhtään sen riskialttiimpaa).

Sisäsauna pakko olla ja sellainen mikä on alusta alkaen suunniteltu taloon. Tuttavat rakennutti rintsikkaan saunan eteisen tilalle. Kallis lasku ja 8v päästä kosteusvaurio. Ei ollut tilat suunniteltu kylppäriä ja saunaa varten. Seinät elivät niinpaljon että veden eristys petti. Katsokaa ulos. Olisko kiva kävellä tuolla vesisateessa pilkkopimeässä ulkosaunaan? Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ulos. Olisko kiva kävellä tuolla vesisateessa pilkkopimeässä ulkosaunaan? Ei todellakaan.

Mikä ongelma siinä on? Meillä juuri pihasauna lämpenemässä, puolisen tuntia niin saa mennä. Eikö teillä ole pihavaloja?? Meillä on, ei tarvitse pimeässä kävellä. Kohta menen saunatakki päälläni. Sataa, kyllä, hiuksiin tulee muutama pisara, mutta mitä se haittaa kun kastumaan ollaan muutenkin menossa? Harva sitä täysin kuivana haluaa saunoa alusta loppuun 😄