Jos etsisit omakotitaloa, olisiko miinus, jos talossa ei olisi sisäsaunaa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun rakennutin talon vuonna 2007, sisäsauna tuli tehtyä ihan seuraavia omistajia ajatellen. Itse olen käyttänyt sitä vain tavaravarastona, inhoan saunomista. Ja jos joku nyt pöyristyy tulipalovaarasta, kiuasta ei ole koskaan edes kytketty verkkoon.

Tiedän montakin yhtä päävikaista, jotka pitävät saunaa varastona.

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ostan asunnon/talon kodiksi. Sillä miten se palvelee itseä on paljon suurempi merkitys kuin sillä, että haluaako joku sen joskus ostaa. En ymmärrä, miksi pitäisi itse asua ihan ok kodissa, jotta sen saa myytyä. Miksei samantien asua täydellisessä kodissa ja nauttia elämästä siinä täysillä.

 

 

Kuten sanottua ihmisillä on makuja. Eikä siinä jos talous on oikeasti turvattu eikä joudu missään tilanteessa myymään taloa pakolla.  Silloin tää toimii hyvin. Suurimman osan kannattaa varsinkin nykymailmassa myös varautua niihin katastrofi skenaarioihin eikä ostaa asuntoa joka ei mene kaupaksi millään.

Ei kannatta ostaa itselleen liian kallista taloa, niin ei tule ongelmaa, jos ei mene kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

So? Aina ei saa omiaan pois, se vain on realiteetti. Ja jos talosta tuli remontin teettäjälle täydellinen, niin silloinhan remontti oli onnistunut. Ei kannata remontoida muita varten.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin ostan asunnon/talon kodiksi. Sillä miten se palvelee itseä on paljon suurempi merkitys kuin sillä, että haluaako joku sen joskus ostaa. En ymmärrä, miksi pitäisi itse asua ihan ok kodissa, jotta sen saa myytyä. Miksei samantien asua täydellisessä kodissa ja nauttia elämästä siinä täysillä.

Juuri näin. Me olemme aina ostaneet kodin vain itsellemme, ja remontoineet vain meitä miellyttävillä ratkaisuilla. Kuinka ollakaan, vaikka ne eivät olekaan olleet samanlaisia kuin "keskiverto-ostajalla", on aina löytynyt niin fiksut ostajat, että he ovat pitäneet samoista asioista, tai hoksanneet että jos jotain puuttuu, sen voi remontoida. 

Kuten tuo yksi jankutes, joka hokee että puukiuas yleensä estää talokaupat 😂 Harvinaisen tyhmiä renkaanpotkijoita ovat, kun eivät tuon enempää tajua. Eikä jankutes tajua ettei ne olleet alunperinkään ostamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Hauska esimerkki, koska me purimme sisäsaunan pois ja remontoimme vanhan pihasaunan kuntoon, sitä ei ollut käytetty ainakaan 30 vuoteen. Ei tehty "hienoa saunaosastoa", vaan sauna kunnostettiin vanhaa kunnioittaen ja vanhaan tyyliin. Jäimme juuri tuon 40 000€ plussalle, ja talo meni viikossa. Ostajalle vanha sauna oli iso plussa! 

Katsos kun se ei tarvitse kuin yhden oikean ostajan. Joten voit lopettaa jo kaikkien ihmisten puolesta puhumisen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

So? Aina ei saa omiaan pois, se vain on realiteetti. Ja jos talosta tuli remontin teettäjälle täydellinen, niin silloinhan remontti oli onnistunut. Ei kannata remontoida muita varten.

Sano se SO ihmisille ketkä remontoi niin ettei saada myytyä tai jäädään velkaa. Siinä kun on 30v pilattu tulevaisuus seuraavaksi 10v ymmärtää hyvin mitä tarkoitan

"Sano se SO ihmisille ketkä remontoi niin ettei saada myytyä tai jäädään velkaa. Siinä kun on 30v pilattu tulevaisuus seuraavaksi 10v ymmärtää hyvin mitä tarkoitan"

No voi vttu sun kanssa... Raha on vain rahaa ja mieluummin asuu onnellisena omantyylisessä kodissa kuin remontoi sellaiseksi kuin mitä muut haluaa, kun oot vaikka 5v asunut muita miellyttävässä talossa ja joudut myymään sen, niin ei siitä just remontoidun hintaa saa ja uusi omistaja remontoi sen mieleisekseen, sinä olet kärsinyt siitä, ettei talo ole mieleisesi.

Jos sä oikeasti tekisit remontteja yrittäjänä, niin ymmärtäisit, että hän joka teettää remontin, maksaa sen ja päättää millainen tehdään. Ei ole ammattitaidosta sulla tietoakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

So? Aina ei saa omiaan pois, se vain on realiteetti. Ja jos talosta tuli remontin teettäjälle täydellinen, niin silloinhan remontti oli onnistunut. Ei kannata remontoida muita varten.

Sano se SO ihmisille ketkä remontoi niin ettei saada myytyä tai jäädään velkaa. Siinä kun on 30v pilattu tulevaisuus seuraavaksi 10v ymmärtää hyvin mitä tarkoitan

Ja miksi olet tämän ketjun valinnut vinkumisellesi kärsimistäsi tappioista? Ei ketju liity remontoimiseen yhtään. Lopeta.

mistä tuon käsityksen olet saanut. En missään tapauksessa haluaisi asua mökillä - ihan kammottava ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Millainen saunaosasto? Veikkaan... sähkökiuas wi-fiohjauksella, täyslasiseinä saunan ja pesuhuoneen välissä, ... 

Sauna saisi olla ulkona, mutta sisällä pitäisi olla kuitenkin suihku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks hyvä esimerkki tästä mitä jankutan. Vanha rintsikka, tila kortilla. Sauna ja kylpyhuone purettiin sisältö pois tehtiin huone. Ulkona vanha navetta. Sinne tehtiin todella hieno saunaosasto.  Myyntihinta alkuperäisenä ennen remonttia oli 210k€. Talon omistaja teki remontit ja saikin pommin oli armeijan skappari. Tuli siirto toiseen paikkaan. Talo myyntiin paljon hienompana ja rempattuna. Lopputulos oli 210k€.  Rahaa remontteihin palanut 40k€. Ei vaan löytynyt ostajaa joka olisi halunnut perhe asunnon jossa ei saunaa/ kunnon kylppäriä sisällä.

Hauska esimerkki, koska me purimme sisäsaunan pois ja remontoimme vanhan pihasaunan kuntoon, sitä ei ollut käytetty ainakaan 30 vuoteen. Ei tehty "hienoa saunaosastoa", vaan sauna kunnostettiin vanhaa kunnioittaen ja vanhaan tyyliin. Jäimme juuri tuon 40 000€ plussalle, ja talo meni viikossa. Ostajalle vanha sauna oli iso plussa!&nb

No kyllä pihasauna on se the sauna tietylle ihmisryhmälle. Tämä ryhmä on ihmisiä, joille sauna on se nautinto, ei spaosasto saunan yhteydessä. Eli lähdetään tekemään perinteinen sauna puulämmitteisellä kiukaalla ja siihen yhteyteen pesuhuoneeseen sekä suihku että lämminvesipata. Tärkeää on, että kiuas on oikein mitoitettu kooltaan ja kivimäärrältään saunan tilavuuteen. Hyvä ilmanvaihto. Aivan varmasti menee kaupaksi, kun löytyy ostaja, joka etsii juuri tällaista.

Teet pihalle jonkun spaosaston ja siihen lasiseinäisen sähkökiuaskopin, ei varmasti mene kaupaksi, koska ihmisryhmä, joka ei ymmärrä saunasta vaan etsii spaosastoa, on kerma/citä, joille spaosasto pitää olla sisällä talossa....

Joo olisi varmaan, mut puusauna kompensoi aika paljon. Kaikkea ei voi saada. Ainakaan heti.

 Ihme kinastelua täällä🤣🤣🤣

Joku tykkää pihasaunasta,joku sisäsaunasta.Toinen puu ja toinen sähkösaunasta.So what!?

Eiköhän jokaiselle ole paras se mistä itse tykkää!

Vierailija kirjoitti:

 Ihme kinastelua täällä🤣🤣🤣

Joku tykkää pihasaunasta,joku sisäsaunasta.Toinen puu ja toinen sähkösaunasta.So what!?

Eiköhän jokaiselle ole paras se mistä itse tykkää!

Ja niitä ihan jokaisen omia mielipiteitä tässä myös kysyttiin. Ei kenenkään veikkauksia siitä, onko kyseessä "keskivertoihmisen" mielipide 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ihme kinastelua täällä🤣🤣🤣

Joku tykkää pihasaunasta,joku sisäsaunasta.Toinen puu ja toinen sähkösaunasta.So what!?

Eiköhän jokaiselle ole paras se mistä itse tykkää!

Ja niitä ihan jokaisen omia mielipiteitä tässä myös kysyttiin. Ei kenenkään veikkauksia siitä, onko kyseessä "keskivertoihmisen" mielipide 😊

          Täh?

Vierailija kirjoitti:

 Ihme kinastelua täällä🤣🤣🤣

Joku tykkää pihasaunasta,joku sisäsaunasta.Toinen puu ja toinen sähkösaunasta.So what!?

Eiköhän jokaiselle ole paras se mistä itse tykkää!

Niin no, kun puhutaan SAUNASTA, niin vaihtoehdot ovat vähissä, mutta harva suomalainenkaan ymmärtää enää saunomisen päälle, vaan pitää olla joku spaosasto, että tykätään. Vaan ei ole savusaunan voittanutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus jos en aikoisi rakentaa sisäsaunaa tai eläisi siinä loppuun asti. On meinaan nykypäivänä todella vaikea myydä tuollaista kohdetta ja vaan vaikenee.

Mikä vika ulkosaunassa? Harvalla se tontti on niin iso, etteikö sinne jaksaisi kävellä. Vielä mukavampi jos siinä on pieni saunatupa, kaminalla tai ilman.

ja meri ja laituri ja purjevene

Vierailija kirjoitti:

Iso miinus jos en aikoisi rakentaa sisäsaunaa tai eläisi siinä loppuun asti. On meinaan nykypäivänä todella vaikea myydä tuollaista kohdetta ja vaan vaikenee.

Höpsis. Ei se tuohon kaadu. Sijainti on olennaisempi asia.