Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä
04.11.2025 |
deal with it, minä sannuli uhriudun ja hyvesignaloin.
Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä Minulle ei aukene, mistä Sanna Marin on järkyttynyt
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011602046.html
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Mielestäni hän on työssään pukeutunut aina asiallisesti. Aanoisin jopa tyylikkäästi.
Samaa ei voi sanoa kaikista poliitikoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, onko tässä ketjussa jo todettu, mutta:
Venäjän ulkoministeri Lavrov lausui jotain Nato-laajentumiseen liittyen, jolloin TP Niinistö reagoi tähän omilla lausunnoillaan. Tämä oli kaiketi lähtölaukaus sille kehitykselle, joka viimein johti jäsenyyteemme.
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaata kutsua influensseriksi ihmistä, joka tienaa rahansa ihan muulla ja tekee ihan muuta. Samalla logiikalla jokainen, joka postaa kuukaudessa jonkun kuvan someen on vain influensseri, oli sitten näyttelijä, presidentti, kirjailija, kokki tai yrittäjä.
Influessarit ovat yrittäjiä, sellaista ammattia ei olekaan. Mutta Sanna ilmeisesti tavoittelee jotain sen kaltaista. En vain ymmärrä mikä sisältö siinä siinä tapauksessa olisi nyt, kun hän ei ole enää politiikassakaan.
Oikeasti askarruttaa mikä tämä hänen juttunsa oikein on, kun se on sekava sekoitus kaikkea mikä ei kuulu yhteen? Imagon tulisi olla yhtenäinen, mutta aivan kuin hän ei olisi milloinkaan miettinyt mitään tuollaista. On merkkilaukkua, on köyhien puolustusta, on ammattipuhujaksi mielimistä ja feminismiä, mutta myös takapuolen vilautusta instagramin stooreissa? Kaikki nuo elementit ovat syvässä ristiriidassa toistensa kanssa.
Ehkä hän ei ole itsekään asiaa miettinyt. Julkisuudella kannattaisi tehdä jotain fiksua. Muuten käy tosi huonosti ja lööppijulkisuus on armoton käsitellessään vanhojen huippujen alamäkeä. Ei Sanna missään alamäessä kuitenkaan vielä ole. Vielä voisi mennä vaikka johonkin laadukkaaseen yliopistoon opiskelemaan lisää, lopettaa järjettömät postaukset ja keskittyä johonkin aiheeseen, joka eniten kiinnostaa ja ryhtyä sille alalle. Ehkä hänellä ei ole sellaista? Tullessaan politiikkaan hänellä ei ollut käytännössä minkäänlaista CV:tä. Demarijuhlissa puhuminen lähinnä (katsoin sen CV:n, kun hänestä tuli PM ja mietin mitähän tästä oikein tulee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Mielestäni hän on työssään pukeutunut aina asiallisesti. Aanoisin jopa tyylikkä
Mutta tuossa asemassa asiallista pukeutumista edellytetään myös vapaa-ajalla. Samoin käytöstä. Sama koskee myös korkeita virkamiehiä ja merkittäviä muita tehtäviä yritysmaailmassa. Ei ole samalla tavalla vapaa-aikaa kuin muilla, koska edustetaan koko ajan muitakin kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Mielestäni hän on työssään p
En mä ainakaan edellytä. Pukeutukoon miten lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tässä ketjussa jo todettu, mutta:
Venäjän ulkoministeri Lavrov lausui jotain Nato-laajentumiseen liittyen, jolloin TP Niinistö reagoi tähän omilla lausunnoillaan. Tämä oli kaiketi lähtölaukaus sille kehitykselle, joka viimein johti jäsenyyteemme.
Ei ole todettu, mutta olet mielestäni oikeassa. Venäjän reaktio otettiin vasta silloin todesta (NIinistö otti), kun se liitettiin Suomen omaan liikkumavaraan tehdä valinta.
Vierailija kirjoitti:
"Macron tulee Ranskan yläluokkaisesta professori-lääkärisuvusta. Hänen kaikki sisaruksensa puolisoineen ovat mm. eri alojen erikoislääkäreitä. EM ainoana perheestään valitsi ei-lääketieteellisen, poliittisen uran ja hänkin oli jo huippuälykäs lapsinero, (johon opettajansakin ihastui).
Ei tuollaisessa seurassa todellakaan pärjää keskinkertaisella sivistyksellä, jossa vielä päällimmäisenä mielessä siintävät edelliset ja tulevat bileet. Tuollaisiin tapaamisiin ja neuvottelupöytiin tarvitaan Suomen parhaat voimat briiffaamaan ennen matkaa sekä lähtemään matkoille mukaan."
Meillä politiikkaan ei tulla yläluokasta, vaan keskiluokasta, yläluokka on Suomessa niin pieni. Macron tai kuka tahansa muu eurooppalainen huippupoliitikko on tietenkin aivan toista kaliiberia Mariniin verrattuna, jos senkin takia, että ovat menneet ison mankelin läpi päätyäkseen siihen missä ovat. Marin on vain onnenkantamoinen, sitä pidän kuitenkin arvok
Ja tämä on hyvä asia. Pienellä maalla ei olisi varaakaan tuhlata oikeita lahjakkuuksia, jos he sattuvat syntymään "Lepikon torppaan".
Toinen puoli asiasta on sitten, että tämä järjestelmä mahdollistaa kansalaisten äänestää valtaan keitä tahansa "sometähtösiä" ja muita suosikkeja, joilla ei kuitenkaan ole kompetenssiä vaativiin tehtäviin. Oma kunnianhimo ja/ tai poliittinen viitekehys haluaa tietenkin ääniä ja valtaa. Tämä on muuten mukava juttu, mutta tällä ei pärjätä maailmalla neuvottelupöydissä ja sieltä tullaankin toistuvasti miljardien laskulaput mukanaan kotiin.
Sitten ihmetellään, mistä rahat otetaan ja kuinka paljon voidaan omaa kansaa kurjistaa, jotta maksuista selvitään.
Joku mekanismi pitäisi olla, jolla varmistetaan osaaminen ja vastuullisuus, ennen kuin annetaan "avaimet käteen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Mielestäni hän on työssään pukeutunut aina asiallisesti. Aanoisin jopa tyylikkä
Eihän tätä porukkaa haittaa Tynkkysen flanellipaidat eduskunnassa tai Keskisarjan hobo-look. Mutta nainen ei saa edes vapaa-ajallaan kaveriporukassa pukeutua miten haluaa. Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Mielestäni hän on työssään p
No, meillä on nämä omat kotikutoiset perskokkare-talebanit, joille naisen paljas pinta on suurempi synti kuin kansanmurha. Minkäs teet.
"En mä ainakaan edellytä. Pukeutukoon miten lystää."
Sinä et ole koko maailma. Ei minuakaan hetkauta Sannan pukeutuminen, mutta pukeutumalla paljastavasti menettää auktoriteettiään. On vaikea nähdä mikä järki siinä Sannan itsensä kannalta on, koska häntä itseäänhän se eniten haittaa. Kaikenmaailman kummajaiset ovat sitten myös oven takana loppuelämän - vaikka niiltä ei voikaan välttyä, olisi niitä ainakin vähemmän, jos imago olisi siistimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaata kutsua influensseriksi ihmistä, joka tienaa rahansa ihan muulla ja tekee ihan muuta. Samalla logiikalla jokainen, joka postaa kuukaudessa jonkun kuvan someen on vain influensseri, oli sitten näyttelijä, presidentti, kirjailija, kokki tai yrittäjä.
Influessarit ovat yrittäjiä, sellaista ammattia ei olekaan. Mutta Sanna ilmeisesti tavoittelee jotain sen kaltaista. En vain ymmärrä mikä sisältö siinä siinä tapauksessa olisi nyt, kun hän ei ole enää politiikassakaan.
Oikeasti askarruttaa mikä tämä hänen juttunsa oikein on, kun se on sekava sekoitus kaikkea mikä ei kuulu yhteen? Imagon tulisi olla yhtenäinen, mutta aivan kuin hän ei olisi milloinkaan miettinyt mitään tuollaista. On merkkilaukkua, on köyhien puolustusta, on ammattipuhujaksi mielimistä ja feminismiä, mutta myös takapuolen vilautusta instagramin stooreissa? Kaikki nuo elementit ovat syvässä
Älä suotta kanna siitä huolta. Hänellä on duuni, joka maksaa hyvin. Ehkä sulla on isompiakin huolenaiheita märehdittäväksi kuin varakkaan ihmisen imago, joka ei satu juuri sua miellyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyvapaata kutsua influensseriksi ihmistä, joka tienaa rahansa ihan muulla ja tekee ihan muuta. Samalla logiikalla jokainen, joka postaa kuukaudessa jonkun kuvan someen on vain influensseri, oli sitten näyttelijä, presidentti, kirjailija, kokki tai yrittäjä.
Influessarit ovat yrittäjiä, sellaista ammattia ei olekaan. Mutta Sanna ilmeisesti tavoittelee jotain sen kaltaista. En vain ymmärrä mikä sisältö siinä siinä tapauksessa olisi nyt, kun hän ei ole enää politiikassakaan.
Oikeasti askarruttaa mikä tämä hänen juttunsa oikein on, kun se on sekava sekoitus kaikkea mikä ei kuulu yhteen? Imagon tulisi olla yhtenäinen, mutta aivan kuin hän ei olisi milloinkaan miettinyt mitään tuollaista. On merkkilaukkua, on köyhien puolustusta, on ammattipuhujaksi mielimistä ja feminismiä, mutta myös takapuolen vilautusta instagramin stooreissa? Kaikki nuo elementit ovat syvässä
😂😂 Meinaat että Marin tarttisi jatko-opintoja johonkin? Ootte te kyllä outoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En mä ainakaan edellytä. Pukeutukoon miten lystää."
Sinä et ole koko maailma. Ei minuakaan hetkauta Sannan pukeutuminen, mutta pukeutumalla paljastavasti menettää auktoriteettiään. On vaikea nähdä mikä järki siinä Sannan itsensä kannalta on, koska häntä itseäänhän se eniten haittaa. Kaikenmaailman kummajaiset ovat sitten myös oven takana loppuelämän - vaikka niiltä ei voikaan välttyä, olisi niitä ainakin vähemmän, jos imago olisi siistimpi.
Tuntuu hetkauttavan sinua kovastikin. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En mä ainakaan edellytä. Pukeutukoon miten lystää."
Sinä et ole koko maailma. Ei minuakaan hetkauta Sannan pukeutuminen, mutta pukeutumalla paljastavasti menettää auktoriteettiään. On vaikea nähdä mikä järki siinä Sannan itsensä kannalta on, koska häntä itseäänhän se eniten haittaa. Kaikenmaailman kummajaiset ovat sitten myös oven takana loppuelämän - vaikka niiltä ei voikaan välttyä, olisi niitä ainakin vähemmän, jos imago olisi siistimpi.
Tuntuu hetkauttavan sinua kovastikin. Miksi?
Ei se hetkauta, Marinissa hetkautti hänen arvostelukyvyttömyytensä, jota toki tuokin asia heijastelee. PM ei edusta vain itseään, äänestäjiään, puoluettaan, vaan myös valtiovaltaa ja Suomea kokonaisuudessaan. Boris Johnsoninkin kapina ulottui vain siihen, ettei hän kammannut hiuksiaan.
Jos herää kysymys voiko pääministerin arvostelukykyyn luottaa kun hänellä on paljon tietoa Suomen turvallisuuteen liittyvistä asioista, niin kyseessä on hyvin vakava asia. Etenkin aikoina joita olemme viime vuodet eläneet.
Jo Marinin pääministerikaudella sieltä täältä kerrottiin kuinka vaikeasta ihmisestä on kyse. Itsetietoinen, yhteistyökyvytön, ei kykene itsekritiikkiin... Miksi jälkikäteenkään tulisi ilmi mitään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En mä ainakaan edellytä. Pukeutukoon miten lystää."
Sinä et ole koko maailma. Ei minuakaan hetkauta Sannan pukeutuminen, mutta pukeutumalla paljastavasti menettää auktoriteettiään. On vaikea nähdä mikä järki siinä Sannan itsensä kannalta on, koska häntä itseäänhän se eniten haittaa. Kaikenmaailman kummajaiset ovat sitten myös oven takana loppuelämän - vaikka niiltä ei voikaan välttyä, olisi niitä ainakin vähemmän, jos imago olisi siistimpi.
Tuntuu hetkauttavan sinua kovastikin. Miksi?
Ei se hetkauta, Marinissa hetkautti hänen arvostelukyvyttömyytensä, jota toki tuokin asia heijastelee. PM ei edusta vain itseään, äänestäjiään, puoluettaan, vaan myös valtiovaltaa ja Suomea kokonaisuudessaan. Boris Johnsoninkin kapina ulottui vain siihen, ettei hän kammannut hiuksiaa
No voi herttileijaa.
129. Kuten aiemmin totesin, niin sometähtösiä ja julkkiksia ei yleensä päästetä pelipaikoille. He ovat vain tuomassa ääniä. Politiikka on kuitenkin ammatti, jossa pitäisi osata aika paljon ja monenlaista. Toki on aina mahdollista mokata, sen puolueen ahkerimman broilerinkin. Sehän tekeekin politiikasta aika jännittävää. Nykyään ei kukaan sanojaan kuten takavuosina, että politiikka on tylsää. Se on ihan kiva juttu, positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylä ylellä hehkutetaan, miten se raukka joutui korona-aikaan pääministseriksi. No sekin korona kyllä tuli hoidetuksi koko Euroopan huonoiten.Mutta kun on vain ankaran kohtalon saanut tyttörukka, niin ei voi vaatia samaa kuin miesminiteriltä.
Toki joitakin asioita hoiti hyvin. Vaikka en nyt muista äkkiä mitä. Ai niin, Soten
Tarkoitatko sysipaskaa sotea? Sen takiahan nyt hoitajia on työttömänä, kun sote hoidettiin maaliin miettimättä ollenkaan miten tämä valuvikainen himmeli rahoitetaan. Kiitos Marin ja SDP.
Kukaan täysjärkinen ei pistä krista kiurua hommaan jossa pitää saada jotain toimivaa aikaan. Silti mariinin(kin) hallituksessa tuo oli soteministerinä, toki alkujaan rinteen sille pallille pistämänä. Tulokset nähdään eli täysin raakile sote jonka ongelmat jäi jonkun muun ratk
Kiuruhan ei edes ollut sote-ministeri, vaan perhe- ja peruspalveluministeri. Ehkä joskus myöhemmin selviää, kaappasiko Kiuru itse tai puolue koronaan liittyvät tehtävät ministeri Pekoselta, vai luovuttiko tämä ne itse oma-aloitteisesti. Joka tapauksessa Pekonen katosi kuvioista hyvin varhaisessa vaiheessa.
Alue: Aihe vapaa
"Kohusta kirjoitettiin ja keskusteltiin mediassa laajasti aikoinaan. Persuthan väittävät median kohtelevan marinia silkkihansikkain. Tämäkin tieto mediasta. En tunne Sanna Marinia ja tiedoksesi, että en ole häntä, enkä puoluettaan koskaan äänestänyt. Ärsyttää, aivan puolueettomasti ja puolueista riippumatta, tuo tapa, jolla naisia kohdellaan tässä taantumukseen takaisin pyrkivässä poliittisessa ilmapiirissä
Oikeuskanslerin viraston, Marinin aamiaiskohusta tehtyihin kanteluihin, antaman päätöksen mukaan valtioneuvosto rikkoi asiassa lakia. Virka-asuntoon liittyvinä palveluina oli toimitettu Marinille ja perheelle aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita. Tietolähteenä tähänkin asiasta laajasti kirjoittanut media ja muut netistä haetut tietolähteet.
Onko näillä setämiehillä ja muillakaan poliittisilla broilereilla yritystaustaa yhtään sen enempää? Opiskeluaikoinaan olleet kausimyyjinä sukulaisten, tai vieraiden yrityksissä. Se ei vielä anna kuvaa kansalaisten työelämästä."
Mistä sitten sait sellaisen käsityksen, että Marin on jonkinlainen setämiesten ja persujen uhri, kun hän korjasi toimintansa samanlaiseksi kuin muillakin pääministereillä oli ollut, uhriutuen samalla mediassa voimakkaasti?
Oli miten oli, kyseessä on pieni asia, täytyy vain todeta, että ilmeisen moniin Marinin uhriutuminen menee kuin häkä. Hän on ikuinen persujen ja setämiesten ja muiden pahiksien uhri ja tekee kaiken aina oikein, Sanna parka. Naurettavaa minusta. Todellista tasa-arvoa on se, ettei kukaan saa anteeksi asioita vain siksi, että on nainen (nuori tai vanha). Ei kukaan muukaan nainen uhriudu kuten Sanna on tehnyt jatkuvasti, Saarikko, Ohisalo, Kulmunikaan, vaikka viimeksimainitulla olisi vähän oikeasti syytäkin.