Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä
04.11.2025 |
deal with it, minä sannuli uhriudun ja hyvesignaloin.
Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä Minulle ei aukene, mistä Sanna Marin on järkyttynyt
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011602046.html
Kommentit (165)
Tämän palstan ulkopuolella Sanna Marinin hallitus on kaikista arvostetuin . Kausi oli ulkopuolisisa kriisejä täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäjä ei pidä Marinista
Sodan ja Venäjän hyökkäyksen arvostelu
Marin on mm. todennut, että Suomi ei halua enää koskaan nähdä sodan taisteltavan suomalaisella maaperällä Venäjän taholta.
Lisäksi hän on vaatinut Venäjää vastuuseen hyökkäyksistä Ukrainaan ja tukenut tutkintaa.
Liittyminen NATO Venäjän turvallisuusnäkökulmasta uhka
Marin yhdessä Suomen johdon kanssa käynnisti prosessin, jonka seurauksena Suomi haki ja liittyi Natoon. Venäjä on historiallisesti vastustanut Naton laajentumista itään, koska sen mielestä se heikentää Venäjän strategista tilannetta.
Energian ja riippuvuuksien kritiikki
Marin on korostanut, että Euroopan tulee vähentää riippuvuuttaan Venäjän energiasta ja autoritaarisista valtioista laajemmin. Tämä näkyy Venäjän kannalta uhkana sen taloudelliselle ja geopoliittiselle vaikutusvallalle.
Rajavalvonta ja visakysymykset
Marin kannatti Suomen itärajan valvomisen vahvistamista ja kielsi osittain venäläisturistien matkat Eurooppaan visakäytännön kautta. Tällainen politiikka voidaan nähdä Venäjän näkökulmasta vihamielisenä.
Arvopohjainen erottuminen Venäjästä
Marin on puhunut länsimaisista arvoista kuten demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet ja asettanut ne vastakkain Venäjän toimille Ukrainassa ja sen ulkopolitiikassa.
"Siitäkin revitellään vielä, että Marin olisi 15 tonnia velkaa syötyään aamiaisia ilmaiseksi. Niin olivat kaikki pääministerit syöneet ilmaiseksi siihenkin asti virka-asunnollaan, mutta hehän olivatkin miehiä. Siksikö aamiaiset olivat heille ilmaisia? Puoluetaustaltaan PM:t ovat olleet KOK, Kepu, SDP, joten puoluetaustalla ei ole kysymys. Kohun jälkeen Marin maksoi aamiaisensa vsltiokonttoriin, en tiedä tekikö sen xxpiinnyttyään vai tuliko lasku. "
Mistä sinä olet tällaisia tietoja saanut? Sanna itsekö kertoi?
Tosiasiassa pääministerin ateriaetu on ollut normaali ateriaetu, joka on ilmoitettu verotuksessa. Se on henkilökohtainen eikä koske koko perhettä. Marin ei tiennyt, että se pitää ilmoittaa verotuksessa eikä se koske koko perhettä. Kulut olivat noin 850 euroa kuukaudessa joten etu ei ollut suurensuuri. On kuitenkin virhe väittää, että kaikki muut ovat syöneet ilmaiseksi. Suuri osa pääministereistä ei edes ole asunut virka-asunnossa, vaan ovat käyttäneet sitä vain työtapaamisiin ja tilapäisiin yöpymisiin. Viimeisin siellä asunut PM ennen Sannaa oli Jyrki Katainen.
Tämäkin selittyy Marinin taustalla eli hän ei ole koskaan ollut yrittämisen kanssa missään tekemisissä, joten hän ei ymmärtänyt, että tuollaiset eivät ole "ilmaisia aamiaisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuo tyyli selittynee hänen taustallaan. Hän ei ymmärtänyt mikä siinä mättää eikä ehkä vieläkään ymmärrä?
Mikä hänen taustassaan tekee sen?
Hän on alempaa keskiluokkaa/duunaritaustaa. Hänestä "kaikki" pukeutuvat noin ja se on ihan okei.
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan sitä nuoruutta on tuonut pääasiassa esiin?"
Sanna itsehän useampaankin kertaan vetosi nuoruuteensa. Hän on vain nuori nainen, joka haluaa joskus vähän iloa ja valoa elämäänsä. Tätähän aiemmassa viestissäni ihmettelin, koska tuossa ikävaiheessa pienten lasten vanhempina yleensä mielletään, että ollaan aikuisia ja keski-ikäisiä (kuten Sanna oli, vähän vanhempana äidiksi tullut).
Kuten kirjoitin, papparaisten ja setämiesten kirjoittelussa pilkkajankutus tytöistä, huulipunista (ja niistä, joita ei viitsi toistaa) johtuen ei ole ihme, että niin vastaa, kuin on huudettu. Lähes kuusikymppisten, ja sitä vanhempien, tapa rentoutua on erilainen kuin alle nelikymppisten.
Tuo liittynee siihen persujen harjoittamaan kaksoisstandardointiin. Yhtäällä nimitellään ja tytötellään. Toisaalla pilkataan, että lähes nelikymppisenä vastaa siihen, että onkin nuori, kuten olette toitottaneet. Ihan sama, mitä tekee kaikki on väärin. Eikä ole vain Marinin ongelma, mutta joutui korkean asemansa takia häränsilmäksi tikkatauluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sekoiluvideo missä huudellaan jotain että jauhojengi, on mielestäni ihan järkyttävä.
Kun Suomen huumekuolematilastot on karseaa katsottavaa, etenkin nuorten ihmisten osalta.
Esim. Katiskarikolliset saaneet omia tv-sarjoja, niitä palvotaan ja valkopestään mediassa. Tuohon aikaan 2019 kun jäivät kiinni, oli huumetilastot surullista luettavaa, ja nämä leikki vaan Kardashianeja ja gangstereita lehdissä ja telkkarissa.
Miksi Suomesta tehtiin huumemyönteistä maata ja huumerikollisille kannattavaa ja huumeystävällistä maata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuo tyyli selittynee hänen taustallaan. Hän ei ymmärtänyt mikä siinä mättää eikä ehkä vieläkään ymmärrä?
Mikä hänen taustassaan tekee sen?
Hän on alempaa keskiluokkaa/duunaritaustaa. Hänestä "kaikki" pukeutuvat noin ja se on ihan okei.
Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä ei pidä Marinista
Sodan ja Venäjän hyökkäyksen arvostelu
Marin on mm. todennut, että Suomi ei halua enää koskaan nähdä sodan taisteltavan suomalaisella maaperällä Venäjän taholta.
Lisäksi hän on vaatinut Venäjää vastuuseen hyökkäyksistä Ukrainaan ja tukenut tutkintaa.Liittyminen NATO Venäjän turvallisuusnäkökulmasta uhka
Marin yhdessä Suomen johdon kanssa käynnisti prosessin, jonka seurauksena Suomi haki ja liittyi Natoon. Venäjä on historiallisesti vastustanut Naton laajentumista itään, koska sen mielestä se heikentää Venäjän strategista tilannetta.Energian ja riippuvuuksien kritiikki
Marin on korostanut, että Euroopan tulee vähentää riippuvuuttaan Venäjän energiasta ja autoritaarisista valtioista laajemmin. Tämä näkyy Venäjän kannalta uhkana sen taloudelliselle ja geopoliittiselle vaikutusvallalle.Rajavalvonta ja visakysymykset
M
Sieltä suunnastako tulee tuo jatkuva Marinin mollaaminen?
Vierailija kirjoitti:
"Siitäkin revitellään vielä, että Marin olisi 15 tonnia velkaa syötyään aamiaisia ilmaiseksi. Niin olivat kaikki pääministerit syöneet ilmaiseksi siihenkin asti virka-asunnollaan, mutta hehän olivatkin miehiä. Siksikö aamiaiset olivat heille ilmaisia? Puoluetaustaltaan PM:t ovat olleet KOK, Kepu, SDP, joten puoluetaustalla ei ole kysymys. Kohun jälkeen Marin maksoi aamiaisensa vsltiokonttoriin, en tiedä tekikö sen xxpiinnyttyään vai tuliko lasku. "
Mistä sinä olet tällaisia tietoja saanut? Sanna itsekö kertoi?
Tosiasiassa pääministerin ateriaetu on ollut normaali ateriaetu, joka on ilmoitettu verotuksessa. Se on henkilökohtainen eikä koske koko perhettä. Marin ei tiennyt, että se pitää ilmoittaa verotuksessa eikä se koske koko perhettä. Kulut olivat noin 850 euroa kuukaudessa joten etu ei ollut suurensuuri. On kuitenkin virhe väittää, että kaikki muut ovat syöneet ilmaiseksi. Suuri osa pääministereistä ei edes ole asunut v
Kohusta kirjoitettiin ja keskusteltiin mediassa laajasti aikoinaan. Persuthan väittävät median kohtelevan marinia silkkihansikkain. Tämäkin tieto mediasta. En tunne Sanna Marinia ja tiedoksesi, että en ole häntä, enkä puoluettaan koskaan äänestänyt. Ärsyttää, aivan puolueettomasti ja puolueista riippumatta, tuo tapa, jolla naisia kohdellaan tässä taantumukseen takaisin pyrkivässä poliittisessa ilmapiirissä
Oikeuskanslerin viraston, Marinin aamiaiskohusta tehtyihin kanteluihin, antaman päätöksen mukaan valtioneuvosto rikkoi asiassa lakia. Virka-asuntoon liittyvinä palveluina oli toimitettu Marinille ja perheelle aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita. Tietolähteenä tähänkin asiasta laajasti kirjoittanut media ja muut netistä haetut tietolähteet.
Onko näillä setämiehillä ja muillakaan poliittisilla broilereilla yritystaustaa yhtään sen enempää? Opiskeluaikoinaan olleet kausimyyjinä sukulaisten, tai vieraiden yrityksissä. Se ei vielä anna kuvaa kansalaisten työelämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidetään tuo kassatyttö Sanna kaukana vallan kahvasta. Sannan naivius ja epäpätevyys ovat suorastaan vaaraksi Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan nimimies tai arvostettu sdp konkari tule kehumaan Sannaa ja kirjaansa? Miten ns omat ottavat vastaan haukut, kun Sanna toteaa että SDP oli suuri pettymys, tylsää pölyistä ja todellisuudesta vieraantunutta. Noiden sanojen jälkeen ei ole hällä asiaa puolueeseen enää. Mitä puoluetta voisi kannattaa nyt?
Kehujia tai puolustajia ei demareista varmasti löydy, kukaan ei halua enää ryvettyä hänen kanssaan.
Juoskoon nyt itse säälittävän kujanjuoksunsa, kun on sen aloittanutkin.
Muutamat sokeat fanit vielä jotakin änisevät hänen puolestaan.
Sekin porukka taitaa harventua tämän kohun jälkeen entisestään.
Minkä ihme kohun? Minusta tässä ei ole mitään kohua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukahan sitä nuoruutta on tuonut pääasiassa esiin?"
Sanna itsehän useampaankin kertaan vetosi nuoruuteensa. Hän on vain nuori nainen, joka haluaa joskus vähän iloa ja valoa elämäänsä. Tätähän aiemmassa viestissäni ihmettelin, koska tuossa ikävaiheessa pienten lasten vanhempina yleensä mielletään, että ollaan aikuisia ja keski-ikäisiä (kuten Sanna oli, vähän vanhempana äidiksi tullut).
Kuten kirjoitin, papparaisten ja setämiesten kirjoittelussa pilkkajankutus tytöistä, huulipunista (ja niistä, joita ei viitsi toistaa) johtuen ei ole ihme, että niin vastaa, kuin on huudettu. Lähes kuusikymppisten, ja sitä vanhempien, tapa rentoutua on erilainen kuin alle nelikymppisten.
Tuo liittynee siihen persujen harjoittamaan kaksoisstandardointiin. Yhtäällä nimitellään ja tytötellään. Toisaalla pilkataan, että lähes nelikymppisenä vastaa siihen, että onkin
Politiikkaan kuuluu se, että aina joku asia on jonkun mielestä väärin. Se koskee ihan jokaista poliitikkoa, mutta Sanna on uhriutunut ihan kaikesta, myös asiallisesta kritiikistä. Sitä ovat esittäneet myös hänen omat puoluetoverinsa, jopa pää-äänenkannattajalehdessä Demokraatissa, koska Marin oli demareille suuri pettymys. Kolumnin äänestäjän näkökulmasta kirjoitti Marinin entinen kannattaja, joka varmasti on nykyisin vielä entistäkin pettyneempi.
Itsekin odotin kiinnostuksella Marinin tekemisiä, mutta hyvin aikaisessa vaiheessa selvisi, että alkaa tulla koko ajan toinen toistaan erikoisempia piirteitä esille. Aamiaiskohu nyt oli älytön, muutama satanen, se oli ymmärrettävää tietämättömyyttä, mutta vasemmistopuolueissa tuollaisilla on ollut enemmän merkitystä, koska peruskannattajilla ei ole 850 euroa kuukaudessa syöttää perhettään. Minun puolestani olisi voinut syödä vaikka koko suku, kyllä PM:n hommaan tuleekin kuulua luontaisetuja, sen verran rankkaa on.
Eniten Marin surettaa, koska hän hukkasi tilaisuutensa. Sellainen tulee yleensä elämässä vain kerran, se suuri tilaisuus. Ja kun on julkisuudessa, se voi myös merkittävästi haitata tulevaisuutta, jos mokailee. Ja valitettavasti Marinilta löytyy aika paljon mokia, harkitsemattomuutta ja osoitusta siitä, ettei hän ole kasvanut tehtäviensä tasalle. Kaikissa yrityselämän töissäkin odotetaan arvostelukykyä. Mutta siltä se näyttää, että hän onkin tavoittelemassa jonkinlaista influensserin uraa. En vain ymmärrä miten. Se on nuorten ja kauniiden ala, mikä hänen substanssinsa siellä oikein on?
Ja luonnollisestikaan en ole persu. Ei osoita sinultakaan kovin suurta tietämystä kuvitella, että kaikki Sannasta kriittisesti kirjoittavat olisivat persuja.
Vierailija kirjoitti:
Pidetään tuo kassatyttö Sanna kaukana vallan kahvasta. Sannan naivius ja epäpätevyys ovat suorastaan vaaraksi Suomelle.
Pitääpä äänestää häntä, jos palaa Suomen politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainakin perussuomalaiset pitää kieltää.
Vasemmisliittohan nykyään on koulutetuin älypuolue. En kyllä osaa sanon heidän taustoja"
En ole missään sanonut, etteikö voisi olla politiikassa, kysehän on aivan eri asiasta. Käytöstavat ja kulttuurit eri yhteiskuntaluokissa ovat tutkitusti erilaisia. Paljastavaa pukeutumista pidetään mauttomana ja epäsopivana pääministerille, koska huomio kiinnittyy vääriin asioihin ja vie tehtävän ja henkilön arvostusta. Jos siis kirjoitan auki sen mitä kommenttini taustalla oli.
Puolueesta riippumatta ihmiset yleensä pyrkivät käyttäytymään asemansa edellyttämällä tavalla. Joitakin poikkeuksia tosin on, Marin siitä yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuo tyyli selittynee hänen taustallaan. Hän ei ymmärtänyt mikä siinä mättää eikä ehkä vieläkään ymmärrä?
Mikä hänen taustassaan tekee sen?
Hän on alempaa keskiluokkaa/duunaritaustaa. Hänestä "kaikki" pukeutuvat noin ja se on ihan okei.
Kai hän silti voi olla politiikassa? Jos ei, niin ainaki
Nyt kun Sanna on haukkunut Sdp:n niin minkä puolueen riveissä voi edes palata politiikkaan?
Älyvapaata kutsua influensseriksi ihmistä, joka tienaa rahansa ihan muulla ja tekee ihan muuta. Samalla logiikalla jokainen, joka postaa kuukaudessa jonkun kuvan someen on vain influensseri, oli sitten näyttelijä, presidentti, kirjailija, kokki tai yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuo tyyli selittynee hänen taustallaan. Hän ei ymmärtänyt mikä siinä mättää eikä ehkä vieläkään ymmärrä?
Mikä hänen taustassaan tekee sen?
Hän on alempaa keskiluokkaa/duunaritaustaa. Hänestä "kaikki" pukeutuvat noin ja se on ihan okei.
Kai h
Meinaatko että demarit eivät tiedä olevansa eläkeläisten puolue, jossa on kaikenlaisia klikkejä?
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuossa kuvassa ei kyllä näy pyllynposkia. Vilkkuvat omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muiden maiden poliitikot ainakaan kulje pyllynposket tälleen shortseista näkyen, vielä julkisilla mestoilla!
https://image.seiska.fi/1898435.webp?imageId=1898435&x=0.00&y=0.00&crop…
Tuossa kuvassa ei kyllä näy pyllynposkia. Vilkkuvat omassa päässäsi.
Niinhän ne vilkkuvat. Aamusta iltaan. Ja varsinkin öisin. 😞
Alue: Aihe vapaa
Mikä hänen taustassaan tekee sen?