Vanhanen ja Halla-aho tyrmäävät Marinin väitteet Niinistöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylä  ylellä hehkutetaan, miten se raukka joutui korona-aikaan pääministseriksi. No sekin korona kyllä tuli hoidetuksi koko Euroopan  huonoiten.Mutta kun on vain ankaran kohtalon saanut tyttörukka, niin ei voi vaatia samaa kuin miesminiteriltä.

Toki joitakin asioita hoiti hyvin. Vaikka en nyt muista äkkiä mitä. Ai niin, Soten

Tarkoitatko sysipaskaa sotea? Sen takiahan nyt hoitajia on työttömänä, kun sote hoidettiin maaliin miettimättä ollenkaan miten tämä valuvikainen himmeli rahoitetaan. Kiitos Marin ja SDP.

Kukaan täysjärkinen ei pistä krista kiurua hommaan jossa pitää saada jotain toimivaa aikaan. Silti mariinin(kin) hallituksessa tuo oli soteministerinä, toki alkujaan rinteen sille pallille pistämänä. Tulokset nähdään eli täysin raakile sote jonka ongelmat jäi jonkun muun ratk

Vähän asian vierestä, mutta järkytyin, kun koronan loppuaikoina ihmisiä yritettiin väkisten patistella testattavaksi. Paljoastui syykin, mikä oli se, että Kiuru oli neuvotellut diillin jossa pörriäiselle maksettiin könttäsumma testauksesta riippumatta siitä, testataanko ketään vai ei. Ei ihme, että Suomi on vararikossa, kun rahaa kylvettiin tähän malliin. Ihan holtitonta.

N58

Marinin kirja on mainos tuleviin kansainvälisiin tehtäviin. Muistemakirjana kuitenkin arvoton fiktio

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän Vanhanen ja Halla-aho kumpikaan väitä että Marin valehteli. Tuo otsikko on taas kerran harhaanjohtavaa. Ja kyse oli muutenkin puhelinkeskustelusta, jossa he eivät olleet mukana. 

"Ei minulla ole mielikuvaa tästä, eduskunnan puhemiehenä silloin toiminut Vanhanen sanoo IS:lle.

Vanhasen mielestä Niinistön varovaisuus oli osa presidentin viranhoitoa.

Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana tuolloin toiminut Jussi Halla-aho (ps) sanoo, ettei hän pysty sanomaan, mikä oli pääministeri Marinin näkemys Nato-prosessin hoitamisesta, koska hän ei ollut juurikaan Marinin kanssa tekemisissä."

Politiikassa ei ole ollut tapana sanoa suoraan, että toinen poliitikko valehtelee. Jos sanotaan, että joku puhuu muunneltua totuutta, niin se on kaikkein rankin huomio.

Av:lla näyttää olevan paljon politiikan "asiantuntijoita" :D

Vierailija kirjoitti:

Av:lla näyttää olevan paljon politiikan "asiantuntijoita" :D

Totta kai, täältähän löytyy kaikkien alojen asiantuntijat, etkös ole sitä vielä huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän se todellinen änkyrä oli NATOn suhteen. Muistan ministeriaikojen haastattelun, jossa ei uskaltanut sanoa sanaa NATO edes ääneen. pari kertaa meinas lipsauttaa.

Ja oli ihan viimeaikoihin saakka Nato-vastainen. Marin sentään muutti kantansa havaintojensa pohjalta.

Niinistö teki raskaimman jalkatyön USAn ja Turkin suhteen. Todella epäkunnioittavaa yrittää vääntää asia toiseksi. Sannan ansio on lähinnä, että tajusi kääntyä tuulen mukaan kuten aina tekee, vaikka tekikin sen tosi myöhään. Hyvä Niinistö ja kiitos kun veit meidät Natoon.

Saahan sitä olla hidas käänteissään kun on jonkun demarien kaltaisen jääräpuolueen johdossa, mutta noloksi homma menee jos yritetään jälkikäteen ilman minkäänlaisia todisteita julistaa että

 

Niin, eikös Marin väittänyt tajunneensa Venäjän aikovan hyökätä Ukrainaan jo Krimin valtauksen aikoihin? Ja eikös se ollut 2015, vai oliko 2016? 

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän se todellinen änkyrä oli NATOn suhteen. Muistan ministeriaikojen haastattelun, jossa ei uskaltanut sanoa sanaa NATO edes ääneen. pari kertaa meinas lipsauttaa.

Ja oli ihan viimeaikoihin saakka Nato-vastainen. Marin sentään muutti kantansa havaintojensa pohjalta.

Se oli sitä valtiomiesviisautta jota ei kaikille jaeta. Mutta oikeassahan hän olikin. Nyt, lööpit huutaa, sota tulee kesällä, eiku sota tulee keväällä, eiku sota tulee milloin tahansa, Natosi ydinsotaharjoittelee Itämerellä ja Suomen puolustusvoimain budjetti kaksinkertaistuu kuukauden välein, reservin ikärajaa nostetaan 70 vuoteen, pressa huutaa emme puolusta enää Suomea, puolustamme liittokuntaa ja nuoret pakenee maasta...Kumpi oli oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Av:lla näyttää olevan paljon politiikan "asiantuntijoita" :D

No, ainakin Sanna-faneihin verrattuna kaikki muut on asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

"Sano vaan rehellisesti: Sanna on tyhmä. Mutta kiero. Huono yhdistelmä pääministerissä. "

Ei hän tyhmä ole ja politiikassa kierous on vain hyvä piirre. Normaaliälyinen hän on, mutta ei koskaan oppinut ymmärtämään, että kovin ydin politiikassa vaatii laajaa yleissivistystä, lukeneisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Hänellä kihahti pahasti hattuun eikä siitä voi oikein nuoruuttakaan syyttää.

Se ihmetytti koko ajan miksi keski-ikäinen nainen vetoaa nuoruuteensa? Minusta hänen käytöksensä oli kuin parikymppisellä. Eivätkä kaikki kaksikymppisetkään ole lapsellisia. Osittain selittynee hänen työväenluokkaisella taustallaan eli hauskanpito tarkoittaa ryyppäämistä ja biletystä ja heti kun saadaan rahaa, ostetaan kallis merkkilaukku ja vilautellaan takamusta somessa.

Se aiheutti niin suurta myötähäpeää, että ihan karmaisi ja samalla olin pahoillani. Koska Sanna hukkasi tilaisuutensa. Hän ei käyttänyt poliittista pää

No ok, älyltään keskiverto. Ongelma vaan on, että kun pelaa sellaisten ihmisten kanssa kuin Macron, jota on kutsuttu Machiavelliksi, pitäisi olla nopeat hoksottimet, eli älyltään paljon korkeampaa tasoa. Tai tosiaan edes osata ympäröidä itsensä älykkäämmillä ihmisillä kuten reikä ympäröi itsensä donitsilla. Esimerkiksi George W Bush osasi tehdä niin, joten tavallaan hän oli älykäs tyhmä ihminen, koska näki vajavaisuutensa. Minusta Marinia todella vietiin kuin litran mittaa EU-tukineuvotteluissa, koska hän oli niin helposti manipuloitavissa.

Kokopersehallitus on tollo. Persut tollot täällä huutaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylä  ylellä hehkutetaan, miten se raukka joutui korona-aikaan pääministseriksi. No sekin korona kyllä tuli hoidetuksi koko Euroopan  huonoiten.Mutta kun on vain ankaran kohtalon saanut tyttörukka, niin ei voi vaatia samaa kuin miesminiteriltä.

Toki joitakin asioita hoiti hyvin. Vaikka en nyt muista äkkiä mitä. Ai niin, Soten

Tarkoitatko sysipaskaa sotea? Sen takiahan nyt hoitajia on työttömänä, kun sote hoidettiin maaliin miettimättä ollenkaan miten tämä valuvikainen himmeli rahoitetaan. Kiitos Marin ja SDP.

Ainakin kaksi sotejohtajaa on jo eronnut tehtävistään, ja vasta ollaan asian alkumetreillä.

 

Nyt itse eronneelle Keski-Suomen hyvinvointialueen johtajalle 140 tuhannen Euron eroraha,PS:n edustaja yritti muuttaa tätäkin hulluutta,mutta se ei tietenkään muille massinperässä puolueille käynyt,koska siksi KEPU ja SDP tämän SOTEn maaliin ajoivat,puolueen uskollisille kovapalkkaisia pestejä,Kaisa on PS,n ainoa edustaja HVA,n valtuustossa,nyt sitten itketään suurta erorahaa julkisuuteen mutta aloite aikoinaan heti torpattiin.

"No ok, älyltään keskiverto. Ongelma vaan on, että kun pelaa sellaisten ihmisten kanssa kuin Macron, jota on kutsuttu Machiavelliksi, pitäisi olla nopeat hoksottimet, eli älyltään paljon korkeampaa tasoa. Tai tosiaan edes osata ympäröidä itsensä älykkäämmillä ihmisillä kuten reikä ympäröi itsensä donitsilla. Esimerkiksi George W Bush osasi tehdä niin, joten tavallaan hän oli älykäs tyhmä ihminen, koska näki vajavaisuutensa. Minusta Marinia todella vietiin kuin litran mittaa EU-tukineuvotteluissa, koska hän oli niin helposti manipuloitavissa"

Machiallihan oli kirjailija, jonka oma ura meni vähän penkin alle, vaikka hänen mukaansa on nimetty machiavellismi. Se viittaa hänen kirjaansa Ruhtinas. Luulen, että Sannalla on tuon tyyppistä älyä nimenomaan, joka ei kuitenkaan ihan todellisessa maailmassa toimi kuten kuvataan. Itsensä ylivertaiseksi kokeva keskinkertaisuus ei käsitä, että pelkkä juonittelu ei riitä, vaan tarvitaan myös tietoja ja taitoja. Ruhtinashan kuvasi maailmaa, jollaista Euroopassa ei ole, feodalismia, nepotismia, korruptiota ja yksinvaltaa, joka oli normi eikä poikkeus. Demokratiassa tarvitaan toisenlaisia taitoja myös. 

Mitä tarkoitat sillä, että Sannaa vietiin kuin litran mittaa EU-tukineuvotteluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:lla näyttää olevan paljon politiikan "asiantuntijoita" :D

Totta kai, täältähän löytyy kaikkien alojen asiantuntijat, etkös ole sitä vielä huomannut.

LUKEMINEN kannattaa aina,muunkin kuin Hesarin.

Vierailija kirjoitti:

61. Samaa mieltä siitä, että hän pelaa politiikkaa kuten sometähtönen tai influenssari ja se näyttää myös toimivan äänestäjiin nähden. Hänen kannattajakuntansa on netissä eikä seuraa muuta kuin idolinsa tiliä, jossa voi selittää kaiken omasta näkökulmastaan. 

Mutta politiikka ei toimi sillä tavalla. Sillä saa ääniä, mutta Marinilla ei ole enää luottamusta demareissa. Todennäköisesti tähtää europolitiikkaan, koska äänet voi kerätä koko maasta. Ei hänestä ole eurokomissaariksi, mutta ehkä sitten demareiden on valittava hänet ehdokkaaksi, jos hän saa paljon äänestäjiä. Tosin ovat liikkuvia, eivät mitään perusdemareita, jotka ovat saaneet Sannasta tarpeekseen, joten ei välttämättä tarvitse heitä miellyttää, kun demarit ovat kyllä oppineet Sannan tuntemaan.

EU on lisäksi aivan liian tylsää ja asiakeskeistä Sannalle. Ikävä kyllä luulen, että Sannasta tulee rivimeppi, joka edelleen kohauttaa somejutu

Lisäys, vastaavanlainen kaveri on persujen Tynkkynen, joka on suuri netissä, mutta pieni politiikassa. Sannan käsittämätön onnenkantamoinen oli Antti Rinteen kompurointi ja se, ettei ollut aiempaa historiaa influenssarina (koska kansanedustajan elämä ei ole kovin seksikästä), joten demarit eivät käsittäneet millainen tyyppi Sanna oli oikeasti. Tynkkynen taas oli alun perinkin nettihahmo, joten häntä ei ole päästetty mihinkään merkittävään tehtävään. He ovat puolueissa vain ääniharavoina kuten ovat julkkikset aina olleet. Missit, urheilijat ja vastaavat olivat tuollaisia entisaikaan. Muutama poikkeuskin mahtuu eli Tanja Vienosesta tehtiin kulttuuriministeri (se meni ihan ok, koska siinä ei voi hirveästi mokata ja moottoripyörällä ajelusta ja Salen kanssa romanssista tuli kivaa ja harmitonta julkisuutta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin, että jossain vaiheessa ihmiset tajuaa Sannan narsismin

Olette jo kaikki 15 vuotta myöhässä kaikessa. Suomea ei enää ole. Jos rahat menee muualle, niin seuraavaksi on helppo hyökätä.

Tämä.

Siihen lisättynä mädätetty kirkko, jossa piispat ja papit huseeraavat olut- ja joogamessuineen. Enkä ole tuputtamassa kirkkoa sen koommin kuin totean, että juuri kirkko on Suomen historiassa ollut se henkinen selkäranka, jonka turvin on jaksettu ja kestetty. Nyt se on laho.

Sitten tuhottu terveydenhuolto, hoitajat työttöminä. Jos sieltä eivät kansalaiset saa enää apua edes rauhan aikana, niin miten sitten kriisien ja sotien keskellä??

Suomi alkaa vaikuttaa kypsältä puolukalta poimittavaksi ja poimijatkin lienevät lähellä.

Suomea ei auta enää mikään muu kuin käsittämättömät ihmeet, jos sellaisia on!

Ei Vanhanen tyrmännyt, olipa taas klikkiotsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sano vaan rehellisesti: Sanna on tyhmä. Mutta kiero. Huono yhdistelmä pääministerissä. "

Ei hän tyhmä ole ja politiikassa kierous on vain hyvä piirre. Normaaliälyinen hän on, mutta ei koskaan oppinut ymmärtämään, että kovin ydin politiikassa vaatii laajaa yleissivistystä, lukeneisuutta ja pitkäjänteisyyttä. Hänellä kihahti pahasti hattuun eikä siitä voi oikein nuoruuttakaan syyttää.

Se ihmetytti koko ajan miksi keski-ikäinen nainen vetoaa nuoruuteensa? Minusta hänen käytöksensä oli kuin parikymppisellä. Eivätkä kaikki kaksikymppisetkään ole lapsellisia. Osittain selittynee hänen työväenluokkaisella taustallaan eli hauskanpito tarkoittaa ryyppäämistä ja biletystä ja heti kun saadaan rahaa, ostetaan kallis merkkilaukku ja vilautellaan takamusta somessa.

Se aiheutti niin suurta myötähäpeää, että ihan karmaisi ja samalla olin pahoillani. Koska Sanna hukkasi

Macron tulee Ranskan yläluokkaisesta professori-lääkärisuvusta. Hänen kaikki sisaruksensa puolisoineen ovat mm. eri alojen erikoislääkäreitä. EM ainoana perheestään valitsi ei-lääketieteellisen, poliittisen uran ja hänkin oli jo huippuälykäs lapsinero, (johon opettajansakin ihastui).

Ei tuollaisessa seurassa todellakaan pärjää keskinkertaisella sivistyksellä, jossa vielä päällimmäisenä mielessä siintävät edelliset ja tulevat bileet. Tuollaisiin tapaamisiin ja neuvottelupöytiin tarvitaan Suomen parhaat voimat briiffaamaan ennen matkaa sekä lähtemään matkoille mukaan.

Halla-aho ja persut ovat natovastaiaia vieläkin, siinä missä myös EU:ta vastaan.  

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän se todellinen änkyrä oli NATOn suhteen. Muistan ministeriaikojen haastattelun, jossa ei uskaltanut sanoa sanaa NATO edes ääneen. pari kertaa meinas lipsauttaa.

Ja oli ihan viimeaikoihin saakka Nato-vastainen. Marin sentään muutti kantansa havaintojensa pohjalta.

Viimeinen suomettuneisuuden ajan presidentti ja hyvä niin, olkoonkin, että pidän Niinistöä tästä huolimatta erinomaisena presidenttinä. Hän oli todella hyvä lukuunottamatta NATO-kielteisyyttä. 

Minusta tuo mitä Marin sanoi on ihan uskottavaa. Suomenkansan Nato kanta muuttui hyvin nopeasti, luultavasti jopa nopeammin kuin Niinistö uskoi. Eikös hän myös alkuun sanonut, että asiasta pitäisi olla kansanäänestys. Niiniistö varmaan keskustelun alkumetreillä uskoi, että Nato keskustelu helposti eskaloituu ja nato saa voimakasta vastustusta kansanriveistä ja siksi halusi pysyä kaukana keskustelun nostamisesta ja mahdollisesta kansan tyytymättömyydestä. Vasta kun kansan tahto selveni olevan muuttunut nopeasti nato myönteiseksi Niinistö oli viemässä asiaa eteenpäin.