Miten hautajaiskulut maksetaan jos kuolleella ei ole rahaa tilillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvotonta omaisuutta.

Ihan huuh

Ihan huuhaata taas. Tavanomainen kodinirtaimisto, esimerkiksi ne kuolleen kalsarit, ei kuulu velkojille millään tavalla. Velkojat eivät myöskään ole se taho, mikä määrittelee pesään ryhtymisen vaan sen määrittää lain lisäksi tuomioistuin. Eivät siis ole edes teoriassa oikeassa.

Ei ole huuhaata, jos vaivautuisit googlaamaan niin löytäisit sen pesään ryhtymisen rajauksen viranomaisen antamana, mahtoiko olla verottaja tai peräti tuomioistuin, mutta kyllä sille on vahva oikeusperusta ettei voi ottaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hautauslaskut lähetetään nopeasti jotta ne ehtii perunkirjoitukseen mukaan.

Ai? Meillä hautajaiset oli 2 kk kuluttua kuolemasta, kaikki tarvittava aineisto perunkirjoitusta varten saatiin kokoon vasta pari kk hautajaisten jälkeen. Piti hakea lisäaikaa perunkirjoituksellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

...

Ei siihen ole mitään sääntöä mitä maksetaan ekana.

Kyllä on. Lain mukaan vainajan varoista maksetaan ensiksi hautaus- ja perunkirjoituskulut. Muut velkojat saavat rahansa vain silloin, jos kuolinpesään vielä jää varoja hautaus- ja perunkirjoituskulujen maksamisen jälkeen.

Hautauslaskuthan saattaa tulla vasta kuukausien päästä kuolemasta. Sitä ennen on yleensä pino vainajan laskuja, mitä maksellaan. Niistä va

Toki jos rahaa on näihin kaikkiin. Mutta jos ei ole, niin hautaus- ja perunkirjoituskulut on ensisijaisia, ja muut jäävät velkojien tappioksi. 

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvo

Ei ole huuhaata, jos vaivautuisit googlaamaan niin löytäisit sen pesään ryhtymisen rajauksen viranomaisen antamana, mahtoiko olla verottaja tai peräti tuomioistuin, mutta kyllä sille on vahva oikeusperusta ettei voi ottaa mitään.

Nimeomaan huuhaata on. Vai laitapa se lähde, missä todetaan, että vainajan kalsarinsa ottaminen merkitsee pesään ryhtymistä ja näin tulee vastuulliseksi kuolinpesän asioista ja veloista.

Velat ei periydy. 

Eikö se yksi julkkis tunkenut miehensä tuhkat pihalle kompostiin? Mitä kuluja tuosta tuli?

Hautajaisten tilaaja maksaa hautajaiset. Jos ei ole varaa maksaa niitä niin ei kannata tilata. Maan päälle ei ole ketään jätetty joten viranomaiset huolehtii hautaamisen jollei sitä kukaan muu tee.

Vierailija kirjoitti:

Velkojilla ei olekaan mitään sananvaltaa siihen, miten esimerkiksi vainajan asunnon tyhjennys hoidetaan ja mitä sille tavanomaiselle kodinirtaimistolle tapahtuu. Se ei ole velkojien asia.

Velkojilla on oikeus saada vainajan irtaimisto, jos pesällä ei ole muita varoja, joilla maksaa velat. Yleensä velkojat eivät tavallista koti-irtaimistoa kuitenkaan halua, koska sen myynnistä olisi enemmän kustannuksia (ainakin, kun käytetty työaika lasketaan) kuin mitä siitä saisi tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten tapahtuu, jos ei ole ketään hoitamaan hautajaisia tai perunkirjoitusta?

t. Yksin

Jos et hoida perunkirjoitusta isäsi osalta, saatat joutua vastaamaan hänen veloistaan.

 

Kun perunkirjoitus on hoidettu, ilmoitat ettet ota perintöä vastaan. Näin hänen velkansa eivät tule sinun maksettavakseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvotonta omaisuutta.

Ei mene. Sana omaisuus ei täällä vissiin ole ihan kaikille selvää mitä se oikeastaan tarkoittaa. Nimenomaan siitä juridisesta näkökulmasta.

Kun isä kuoli hänelle jäi velkaa noin 15000 euroa, velkojana oli ainoastaan pankki. Asuntolainaa oli maksamatta joten asunto siis meni pankille ja pankki myi asunnon. Meidän omaisten homma oli vain asunnon tyhjentäminen. Ihan normaalisti otettiin sieltä se mitä halusimme, valokuvat, omat tavarat mitä siellä sattui olemaan, otin jotain kirjoja, sisko sai isän kitaran, koruista otettiin joitain. Loput tarpeettomat vietiin pois.

Perukirjaan merkittiin asunto arvoineen, velan määrä ja pankkitilin saldo. Pankki totesi että ok ja velka jäi pankin tappioksi.

Pankki ei missään vaiheessa puuttunut asunnon tyhjentämisen liittyviin asioihin, koska siellä oli vain sitä tavallista kodinirtaimistoa. Vaikka Pankki oli velkoja, niin ei sillä olisi ollut mitään oikeuttakaan määritellä, mitä niille tavaroille tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ulkopuolinenhan ei sinne vainajan asuntoon pääse katselemaan, että mitäs täällä onkaan, ei pankki eikä muut velkojat.

Pahin on juuri se oma suku. Meillä oli velkainen pesä, niin ikävin velkoja oli sukulainen, joka oli myynyt velaksi vainajalle auton renkaat. 

Kyllä osasi muistuttaa, että rengasrahat pitää saada. 

Yleensä veloissa on kyse esimerkiksi asuntolainoista tai muista lainoista tai luotoista. Ei jostain autonrenkaista.

Niin oli nytkin. ;)

Pankille oli velkaa kyllä kymmeniä tuhansia. Mutta ainoa saatavistaan huolissaan oleva oli tuo sukulainen. Sehän voi riittää, jos tuollainen mulkvisti kantelee, että perilliset vei kahvikupin pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkojilla ei olekaan mitään sananvaltaa siihen, miten esimerkiksi vainajan asunnon tyhjennys hoidetaan ja mitä sille tavanomaiselle kodinirtaimistolle tapahtuu. Se ei ole velkojien asia.

Velkojilla on oikeus saada vainajan irtaimisto, jos pesällä ei ole muita varoja, joilla maksaa velat. Yleensä velkojat eivät tavallista koti-irtaimistoa kuitenkaan halua, koska sen myynnistä olisi enemmän kustannuksia (ainakin, kun käytetty työaika lasketaan) kuin mitä siitä saisi tuloja.

Joo ei todellakaan ole oikeutta saada vainajan tavanomaista kodinirtaimistoa. Mistä ihmeestä tällaisen olet edes keksinyt?

Tuo kahvikuppijankkaaja on rasittava. Käyttäkää lakimiestä/oikeusapua niin menee asiat oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kahvikuppijankkaaja on rasittava. Käyttäkää lakimiestä/oikeusapua niin menee asiat oikein.

Eipä tuohon mitään juridista apua tarvinne ymmärtämään, että perinnössä ei ole kyse kahvikupeista eikä kalsareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole varovainen sen sossun kanssa. Tiedäthän jos maksat itse ensin niin saattaa olla että et rahoja saa. Äläkä luota mihinkään suulliseen.

 

Tämä.

Kaikki kommunikointi ja lupaukset sähköpostilla. Älä hoida puhelimitse, jotta sulle jää postit talteen. Äläkä maksa MITÄÄN.

 

Oman oikeusturvanne vuoksi, TALLENTAKAA AINA PUHELUT VIRANOMAISTEN KANSSA.

Aina!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista, nyt olen enemmän ulalla. Jep jep. Lisää mutkia matkaan, äitini paljasti että isälläni on toinen lapsi, joka syntynyt sivusuhteesta 70- luvulla. Ei muistanut naisen/ lapsen nimeä. Isäni oli alkoholisti ja ruinasi rahaa aina, eritäin negatiivinen ja haukkui aina kaikkia. Siksi laitoin aikoinaan välit poikki. Ihan mielenkiinnosta tilaan nyt sukuselvityksen niin saan tietää kuka tuo toinen lapsi on.

Ap

Mitä ihmeen mutkia matkaan tuosta tulee? Jos isäsi oli varaton, niin ei ole mitään jaettavaa. 

Lisäksi tuo sisarus ilmenisi joka tapauksessa isän perukirjoitukseen tarvittavista papereista, et tarvitse erikseen sukuselvitystä ellet käytä sitä isäsi perukirjoituksessa.

Entäs jos lasta ei ole tunnustettu. Ei oo sitten missään rekisterissä tietoa.

Voi apua, ei varmaan saisi nauraa, mutta tuo perintöön tai testamenttiin ryhtyminen tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta, kuin sitä että onko asuntoa tyhjentäessä otettu valokuvia itselle vai ei.

Kukaan ei ole tainnut koskaan jäädä hautaamatta sen takia että olisi ollut varaton.

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ei varmaan saisi nauraa, mutta tuo perintöön tai testamenttiin ryhtyminen tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta, kuin sitä että onko asuntoa tyhjentäessä otettu valokuvia itselle vai ei.

Jos ihan konkreettisia esimerkkejä, niin perintöön ryhtymistä ei määrittele se, miten esimerkiksi se vainajan asunnon tyhjentäminen tavanomaisesta kodinirtaimistosta hoidetaan ja ottaako joku itselleen vaikka vanhoja valokuvia tai tuoleja.

Se sitten taas määrittelee perintöön ryhtymistä, jos joku myy vaikka vainajan auton.

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ei varmaan saisi nauraa, mutta tuo perintöön tai testamenttiin ryhtyminen tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta, kuin sitä että onko asuntoa tyhjentäessä otettu valokuvia itselle vai ei.

Laissa ei ole mitään säädöksiä siitä, että tarpeeksi vähäarvoisen omaisuuden ottaminen ei olisi perintöön ryhtymistä. Mutta käytännössä velkojat eivät siitä välitä.