Miten hautajaiskulut maksetaan jos kuolleella ei ole rahaa tilillä?

Kiitos vastauksista, nyt olen enemmän ulalla. Jep jep. Lisää mutkia matkaan, äitini paljasti että isälläni on toinen lapsi, joka syntynyt sivusuhteesta 70- luvulla. Ei muistanut naisen/ lapsen nimeä. Isäni oli alkoholisti ja ruinasi rahaa aina, eritäin negatiivinen ja haukkui aina kaikkia. Siksi laitoin aikoinaan välit poikki. Ihan mielenkiinnosta tilaan nyt sukuselvityksen niin saan tietää kuka tuo toinen lapsi on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitään virallista tahoa ei kiinnosta kodin tavanomainen irtaimisto kalsareineen, ei perunkirjoituksessa eikä siinä varsinaisessa perinnönjaossa. Siellä perinnönjaossa kun jaetaan ihan vaan sitä paperilla olevaa omaisuutta, ei kalsareita eikä arabioita.

irtaimisto on oltava perukirjassa joko tavanomaisena tai eriteltynä arvosoittimet, keräilyesineet.taideesineet jne. ja kyllä nuo shakaali tappelee siitä mummun pitsiliinastakin  nyrkitkin puhuu. jopa fairypullo on viety, siivousliinat, saati muumit tms. ja aina on muka mummu luvannut tämän mulle,ei sulle. ahnaita ovat. joo viranomaista kiinnostaa arvoesineistä- määritetään perintöverot siihenkin vaikuttaa.

Juuri noin se menee. Varattoman vainajan hautauskulut menevät kunnalle. Olen tämän selvittänyt jo etukäteen koska itselleni tulee käymään juurikin niin että kuolen varattomana. 

Miten muuten menee tilanteessa, missä vainajalla on omaisuutta vaikka noin 100k euroa, mutta se on esimerkiksi kesämökki järven rannalla, mutta vainajan tilillä taas on vain 500-1000 euroa, mikä ei välttämättä riitä hautauskuluihin tai viimeisiin laskuihin?

Tässähän vainaja ei olisi varaton, mutta mökin realisoiminen eli siis tuon myyminen voisi kestää kuukausiakin. Oletan, että ei saa mitään avustuksia?

Jotenkin söpöä, että jotkut on valmiita selvittämään perukirjaan myös ne keittiönkaapeissa olleet 80-luvun Arabiat, olohuoneen lokki-lampun ja kuolleen kultaiset korvakorut, ja ajattelevat, että ne myymällä sitten voidaan maksella kuolleen mahdollisia velkoja. 

En ole koskaan edes ajatellut, että kodin design-huonekalut olisivat erityisen arvokkaita.

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

Jos vainajalla ei ole omaisia, hautauksen ja perunkirjoituksen hoitaa lain mukaan kotikunta. Huom! siis kunta/kaupunki, ei hyvinvointialue eli sossu. Hautaustoimilaki ei ole muuttunut hyvinvointialueiden aloitettua toimintansa. Ennen hyvinvointialueita kunta tai sossu yleensä hoiti, mutta hyvinvointialueille tämä ei kuulu, sillä hautaustoimilakia ei ole muutettu. Eri kunnissa on erilaiset järjestelyt tämän suhteen, kuka sen kunnassa hoitaa. Meidän kaupungissa se esimerkiksi on kaupunginlakimies. Jossain pikkukunnassa se on ollut jopa kunnanjohtaja.

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten menee tilanteessa, missä vainajalla on omaisuutta vaikka noin 100k euroa, mutta se on esimerkiksi kesämökki järven rannalla, mutta vainajan tilillä taas on vain 500-1000 euroa, mikä ei välttämättä riitä hautauskuluihin tai viimeisiin laskuihin?

Tässähän vainaja ei olisi varaton, mutta mökin realisoiminen eli siis tuon myyminen voisi kestää kuukausiakin. Oletan, että ei saa mitään avustuksia?

Tällöin ei normaalisti saa mitään avustuksia. Ehkä joissain tilanteissa sossu voi kuitenkin myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea, joka peritään takaisin sitten, kun kesämökki on myyty.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ulkopuolinenhan ei sinne vainajan asuntoon pääse katselemaan, että mitäs täällä onkaan, ei pankki eikä muut velkojat.

Pahin on juuri se oma suku. Meillä oli velkainen pesä, niin ikävin velkoja oli sukulainen, joka oli myynyt velaksi vainajalle auton renkaat. 

Kyllä osasi muistuttaa, että rengasrahat pitää saada. 

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvotonta omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvotonta omaisuutta.

Ihan huuhaata taas. Tavanomainen kodinirtaimisto, esimerkiksi ne kuolleen kalsarit, ei kuulu velkojille millään tavalla. Velkojat eivät myöskään ole se taho, mikä määrittelee pesään ryhtymisen vaan sen määrittää lain lisäksi tuomioistuin. Eivät siis ole edes teoriassa oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ulkopuolinenhan ei sinne vainajan asuntoon pääse katselemaan, että mitäs täällä onkaan, ei pankki eikä muut velkojat.

Pahin on juuri se oma suku. Meillä oli velkainen pesä, niin ikävin velkoja oli sukulainen, joka oli myynyt velaksi vainajalle auton renkaat. 

Kyllä osasi muistuttaa, että rengasrahat pitää saada. 

Yleensä veloissa on kyse esimerkiksi asuntolainoista tai muista lainoista tai luotoista. Ei jostain autonrenkaista.

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

Jos vainajalla ei ole omaisia, hautauksen ja perunkirjoituksen hoitaa lain mukaan kotikunta. Huom! siis kunta/kaupunki, ei hyvinvointialue eli sossu. Hautaustoimilaki ei ole muuttunut hyvinvointialueiden aloitettua toimintansa. Ennen hyvinvointialueita kunta tai sossu yleensä hoiti, mutta hyvinvointialueille tämä ei kuulu, sillä hautaustoimilakia ei ole muutettu. Eri kunnissa on erilaiset järjestelyt tämän suhteen, kuka sen kunnassa hoitaa. Meidän kaupungissa se esimerkiksi on kaupunginlakimies. Jossain pikkukunnassa se on ollut jopa kunnanjohtaja.

t. sossu

Ei siihen ole mitään sääntöä mitä maksetaan ekana.

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

Jos vainajalla ei ole omaisia, hautauksen ja perunkirjoituksen hoitaa lain mukaan kotikunta. Huom! siis kunta/kaupunki, ei hyvinvointialue eli sossu. Hautaustoimilaki ei ole muuttunut hyvinvointialueiden aloitettua toimintansa. Ennen hyvinvointialueita kunta tai sossu yleensä hoiti, mutta hyvinvointialueille tämä ei kuulu, sillä hautaustoimilakia ei ole muutettu. Eri kunnissa on erilaiset järjestelyt tämän suhteen, kuka sen kunnassa hoitaa. Meidän kaupungissa se esimerkiksi on kaupunginlakimies. Jossain pikkukunnassa se on ollut jopa kunnanjohtaja.

t. sossu

Kun joku tätä ei näytä uskovan, niin tässä lehtijutussa avataan tämän taustaa.

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/8297083

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

...

Ei siihen ole mitään sääntöä mitä maksetaan ekana.

Kyllä on. Lain mukaan vainajan varoista maksetaan ensiksi hautaus- ja perunkirjoituskulut. Muut velkojat saavat rahansa vain silloin, jos kuolinpesään vielä jää varoja hautaus- ja perunkirjoituskulujen maksamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

Jos vainajalla ei ole omaisia, hautauksen ja perunkirjoituksen hoitaa lain mukaan kotikunta. Huom! siis kunta/kaupunki, ei hyvinvointialue eli sossu. Hautaustoimilaki ei ole muuttunut hyvinvointialueiden aloitettua toimintansa. Ennen hyvinvointialueita kunta tai sossu yleensä hoiti, mutta hyvinvointialueille tämä ei kuulu, sillä hautaustoimilakia ei ole muutettu. Eri kunnissa on erilaiset järjestelyt tämän suhteen, kuka sen kunnassa hoitaa. Meidän kaupungissa se esimerkiksi on kaupunginlakimies. Jossain pikkukunnassa se on ollut jopa kunnanjohtaja.

t. sossu

Ei siihe ole mitään sääntöä mitä maksetaan ekana.

Ihan vapaasti voit maksaa mitä haluat :) Mutta hautausavustusta hakiessa tuo menee noin.

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista, nyt olen enemmän ulalla. Jep jep. Lisää mutkia matkaan, äitini paljasti että isälläni on toinen lapsi, joka syntynyt sivusuhteesta 70- luvulla. Ei muistanut naisen/ lapsen nimeä. Isäni oli alkoholisti ja ruinasi rahaa aina, eritäin negatiivinen ja haukkui aina kaikkia. Siksi laitoin aikoinaan välit poikki. Ihan mielenkiinnosta tilaan nyt sukuselvityksen niin saan tietää kuka tuo toinen lapsi on.

Ap

Mitä ihmeen mutkia matkaan tuosta tulee? Jos isäsi oli varaton, niin ei ole mitään jaettavaa. 

Lisäksi tuo sisarus ilmenisi joka tapauksessa isän perukirjoitukseen tarvittavista papereista, et tarvitse erikseen sukuselvitystä ellet käytä sitä isäsi perukirjoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjataanpa muutama virheellinen käsitys.

Vainajan varoista maksetaan ensimmäisenä hautaus. Jos jostain syystä vainajalla ei ole kuolinhetkellä tähän ollut varaa, voi hakea hautausavustusta hyvinvointialueelta eli sossusta. Tähän tarvitaan liitteeksi tiedot kaikkien tilien saldoista kuolinhetkellä.

...

Ei siihen ole mitään sääntöä mitä maksetaan ekana.

Kyllä on. Lain mukaan vainajan varoista maksetaan ensiksi hautaus- ja perunkirjoituskulut. Muut velkojat saavat rahansa vain silloin, jos kuolinpesään vielä jää varoja hautaus- ja perunkirjoituskulujen maksamisen jälkeen.

Hautauslaskuthan saattaa tulla vasta kuukausien päästä kuolemasta. Sitä ennen on yleensä pino vainajan laskuja, mitä maksellaan. Niistä vainajan varoista.

Hautauslaskut lähetetään nopeasti jotta ne ehtii perunkirjoitukseen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Nämä ainakin ovat asiasta ihan pihalla jotka väittää, että joutuu vainajan veloista henkilökohtaiseen vastuuseen jos ottaa asunnon tyhjentämisen yhteydessä valokuvia tai vastaavaa.

Periaatteessa nämä ihmiset eivät ole täysin pihalla, vaan näin se tarkasti ottaen lain mukaan teoriassa menee. Laissa ei ole mitään rajaa sille, millaista omaisuutta "pesään ryhtyminen" koskee, joten periaatteessa jo vainajan rikkinäisten kalsareiden vieminen ilman velkojien lupaa on pesään ryhtymistä.

Käytännössä kuitenkaan kukaan ei vahdi sitä, miten perilliset ottavat vainajan kotoa normaalia irtaimistoa, jolla ei ole erityistä arvoa. Eli vaikka nämä ihmiset ovat teoriassa oikeassa, niin käytännössä vainajan veloista ei joudu vastuuseen sillä, että vie vainajan kodista arvotonta omaisuutta.

Velkojilla ei olekaan mitään sananvaltaa siihen, miten esimerkiksi vainajan asunnon tyhjennys hoidetaan ja mitä sille tavanomaiselle kodinirtaimistolle tapahtuu. Se ei ole velkojien asia.