Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Juukan kunnalle tulisi halvemmaksi työllistää nuo muutamat työttömät kunnalle hommiin kuin maksaa sakkoja? Ihmettelen vaan
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei muuta niin keräämään roskia maasta.
Sä keräät kohta leukaas maasta, perspaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä sakkomaksun summalla ei työllistetä ketään. Oliko se puolet työmarkkinatuesta eli yhden pitkäaikaistyöttömän osalta 300 euroa kuukaudessa?
Onneksi ihmisten hyväksikäyttö ei enää vapauta sakkomaksuista.
Sakkomaksu menee myös ansiosidonnaisesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen. Eli kaupunki tai kunta maksaa puolet ansiosidonnaisesta joka kuukausi niinkauan, että työtön saa tes-palkkatyön ja sama työmarkkinatuen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.
Hallituksen ohjeen mukaan Kunta ei saa työllistää julkiselle, pitää olla yksityinen yritys.
Vaikea yhtälö kun yksityisiä pk-yrityksiä menee jatkuvasti konkurssiin muutenkin. Eivät taatusti palkkaa vaikka kunta tukisi näitä yrityksiä.
Kansa on niin persaukista, eivätkä osta mitään.
Mikään laki ei kiellä kuntaa palkkaamasta työntekijöitä. Kunnat laittavat joka päivä avoimia paikkoja auki ja niitä hakevat myös työttömät.
"Tässä kuitenkin huomioitava, että aiempi pitkäaikaistyöttömien korvausprosentti oli 300 päivän jälkeen 50 %.
Nyt 30 %, sadan päivän jälkeen 10 %. Eli idea ja kannattavuuskin kunnille olisi hyvä, jos niitä työpaikkoja vain olisi, ja työkyvyttömät eivät olisi luvuissa mukana."
####
Eli pitkäaikaistyöttömistä menee 100 päivän välein sakkomaksu?
Kallista lystiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Suomen hallituksesta voit nähdä, se että olet päässyt asemaan jossa teet muita koskevia päätöksiä..ei takaa sitä että ne päätökset olisivat millään tavoin hyviä taikka järkeviä.
Päätöksiä on helppo tehdä koska yleensä rikkaat kokoomuslaiset eivät ole työttömiä.
Kyllä akateemisetkin ovat työttöminä. Hyvä, että asetetaan kunnille painetta tehdä jotain
Oletat siis, että akateemiset ovat Kokoomuksen kannattajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei. Enimmilläänkin sakkomaksu on 50% työttyömyystuesta eli mun kohdalla se olis esimerkiksi 300 euroa.
Työllistämiseni maksaisi kunnalle toki viisi kertaa enemmän.
Kuuluisa kolmijako kunnalla töissä olemisesta: kunnalla töissä, viisas ja ahkera. Jos olet kunnalla töissä ja ahkera, et ole viisas. Jos olet kunnalla töissä ja viisas, et ole ahkera. Jos olet viisas ja ahkera, et ole kunnalla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä sakkomaksun summalla ei työllistetä ketään. Oliko se puolet työmarkkinatuesta eli yhden pitkäaikaistyöttömän osalta 300 euroa kuukaudessa?
Onneksi ihmisten hyväksikäyttö ei enää vapauta sakkomaksuista.
Juuri näin. Kun laitetaan se työtön sinne turhalle ponikurssille askartelemaan makaroneista, se tulee veronmaksajille kaikin puolin kalliimmaksi ja kukaan ei hyödy mitään.
Vierailija kirjoitti:
Juuassa on sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta työskennellä koskaan työelämässä. Vaikeita päihde/mielenterveysongelmia sekä kulttuurillisia haasteita, enkä nyt puhu mistään thaimaalaisista tai muista viime aikojen tulokkaista.
-Juukaan vahva perherasite
Meillä kaikilla on rajoitteita!, exkansanedustaja Susanna koski (kok) sanoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.
Ei sitä noin voi laskea. Se on kaikki tuet+2400e, eli luokkaa 3500e.
Mistä hitosta tommosen summan saat? 50% työmarkkinatuesta on 300 euroa. Tuskin asumistukea tuohon lasketaan mukaan, se on erillinen järjestelmä.
Tt tuesta en tiedä, mutta itse en ainakaan ole siihen oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.
Juuassa on Wikipedian mukaan 4118 asukasta. Työttömyysprosentti on 13, 6% eli tuosta tulee kyllä melkein 600 työtöntä.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan sakko + tuet, joten sen on sama olla palkka + tuet. Pieni osa päihdeongelmaisista ei joka tapauksessa pysty mihinkään työhön, eli he pysyvät molemmissa tapauksissa tuilla edelleen. Kuitenkin sen suuremman osan, joka pystyy työhön tuki muuttuu palkaksi avoimen työpaikan myötä. Se työpaikka on avattu ja kustannettu sakkorahalla. Se sakkoraha ei vaan nyt mene sakkoon, vaan on muuttunut palkaksi ja yhtä monta tukea tarvitsevaa työtöntä on poistunut, eli heistä ei mene enää sakkoa. Eli sakkosummalla kannattaa ennemmin maksaa palkkoja. Kuntahan saa sen tarvitsemansa työpanoksen siinä hommassa ja se on siten kannattavampi valinta. Jos kunta ei avaa uusia työpaikkoja, niin silloinhan se maksaa moninkertaisesti eli tuet työttömille + sakot, mutta ei kuitenkaan saa edes työpanosta käyttöönsä. Ei pidä palkata yläporrasta, vaan alaportaalle lisää tekijöitä. KVTESin taulukossa kunnan hoiva-avustaja 2105 e. Tuossa Vantaan tapauksessa noille kaikille 13 000 työttömälle olisi sakkosumma riittänyt palkkaamaan sivukuluineen jokaiikan. Siinä sakosta jäi noin 3500 e per nenu. Eli parin tonnin palkka sivukuluineen.