Eikö Juukan kunnalle tulisi halvemmaksi työllistää nuo muutamat työttömät kunnalle hommiin kuin maksaa sakkoja? Ihmettelen vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien sakkosumman suuruus riippuu siitä, kuinka monen kuntalaisen työttömyys venyy. Aiemmin kuntien piti korvata vain pitkäaikaistyöttömien etuuksia. He ovat olleet työttömänä yli vuoden.

Nyt kuntien pitää korvata osa tuista jo silloin, kun työttömyys on kestänyt yli sata päivää eli reilut kolme kuukautta.

Siksi kunnan osin rahoittaman työttömyystuen saajia oli kesäkuussa yli 100 000 enemmän kuin vuosi sitten.

Eniten pitkään työttömänä olleita on kasvukeskuksissa.

Kelan tilastot näyttävät, kuinka sakkomaksut työttömyydestä ovat kasvaneet suurista kaupungeista eniten Helsingissä ja Tampereella, joissa summa on noussut noin 8-10 miljoonaa euroa.

 

Tästä seuraa se, että kunnat joutuvat ensisijaisesti esimerkiksi leikkaamaan palveluista, mutta myös verojen nostot ovat mahdollisia tulevaisuudessa.

Tässä kuitenkin huomioitava, että aiempi pitkäaikaistyöttömien korvausprosentti oli 300 päivän jälkeen 50 %. Nyt 30 %, sadan päivän jälkeen 10 %. Eli idea ja kannattavuuskin kunnille olisi hyvä, jos niitä työpaikkoja vain olisi, ja työkyvyttömät eivät olisi luvuissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttöminä on paljon sellaista porukkaa jotka ei edes pysty tekemään mitään töitä, kuuluisivat sairaseläkkeelle mutta heitä ei päästetä vaan roikotetaan löysässä hirressä vuosikausia.

Ne sairaudet on vaikeita monesti diagnosoida ja jos ei ole oikein tietoa minkälaista hoitopolkua olisi tarjolla niin minkä teet. Esim parikymppinen romaninuorukainen, voi olla jotain nepsy-epäilyä, rikkonaista perhetaustaa, päihteiden kanssa touhuilua ja hakee eläkkeelle mt-syistä. Se on siinä ja siinä löytyykö sopivaa diagnoosia eläkkeelle, vaikka arkikokemus toki lääkärillekin kertoo, ettei työnteosta tule koskaan mitään.

Totuus on, ettei diagnooseja haluta käyttää, koska on halvempaa roikottaa ihmisiä työnhakijoina kuin sairaseläkeläisinä. 

kepuhan ajoi sotea 12v sen piti taata suojatöitä turvenuijille muijineen. mites tässä ny näi kävi.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.

Ei sitä noin voi laskea. Se on kaikki tuet+2400e, eli luokkaa 3500e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin meidän kesken: Juuassa ei ala nousukausi koskaan.

Eikä Suomessa :(

Millä perusteella?

Jos iigori niin sanoo, niin se on uskottava 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.

Ei sitä noin voi laskea. Se on kaikki tuet+2400e, eli luokkaa 3500e.

Mitkä vatun tuet? Ei niitä enää siinä kohtaa makseta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten Suomen hallituksesta voit nähdä, se että olet päässyt asemaan jossa teet muita koskevia päätöksiä..ei takaa sitä että ne päätökset olisivat millään tavoin hyviä taikka järkeviä.

 

Päätöksiä on helppo tehdä koska yleensä rikkaat kokoomuslaiset eivät ole työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.

 

Hallituksen ohjeen mukaan Kunta ei saa työllistää julkiselle, pitää olla yksityinen yritys. 

Vaikea yhtälö kun yksityisiä pk-yrityksiä menee jatkuvasti konkurssiin muutenkin. Eivät taatusti palkkaa vaikka kunta tukisi näitä yrityksiä.

Kansa on niin persaukista, eivätkä osta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien sakkosumman suuruus riippuu siitä, kuinka monen kuntalaisen työttömyys venyy. Aiemmin kuntien piti korvata vain pitkäaikaistyöttömien etuuksia. He ovat olleet työttömänä yli vuoden.

Nyt kuntien pitää korvata osa tuista jo silloin, kun työttömyys on kestänyt yli sata päivää eli reilut kolme kuukautta.

Siksi kunnan osin rahoittaman työttömyystuen saajia oli kesäkuussa yli 100 000 enemmän kuin vuosi sitten.

Eniten pitkään työttömänä olleita on kasvukeskuksissa.

Kelan tilastot näyttävät, kuinka sakkomaksut työttömyydestä ovat kasvaneet suurista kaupungeista eniten Helsingissä ja Tampereella, joissa summa on noussut noin 8-10 miljoonaa euroa.

 

Tästä seuraa se, että kunnat joutuvat ensisijaisesti esimerkiksi leikkaamaan palveluista, mutta myös verojen nosto

 

Parempi vaihtoehto olisi jos Kunnat eivät maksaisi enää sakkoa valtiolle, vaan niiden osuus ohjattaisiin automaattisesti takaisin kunnalle korvamerkittynä työllisyyden ja osallisuuden edistämiseen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin meidän kesken: Juuassa ei ala nousukausi koskaan.

Eikä Suomessa :(

Millä perusteella?

Pelkkä sannan paluu takaa ettei ainakaan 4 vuoteen ole tiedossa mitään järkevää. 

Parempi vaihtoehto olisi jos Kunnat eivät maksaisi enää sakkoa valtiolle, vaan niiden osuus ohjattaisiin automaattisesti takaisin kunnalle korvamerkittynä työllisyyden ja osallisuuden edistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.

Eli jokaisen työttömän voisi palkata vaikka vuosittain pariksi kuukaudeksi 1200€ palkalla ja sit menee 100 päivää ennen kuin sakkomaksut lähtee uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto olisi jos Kunnat eivät maksaisi enää sakkoa valtiolle, vaan niiden osuus ohjattaisiin automaattisesti takaisin kunnalle korvamerkittynä työllisyyden ja osallisuuden edistämiseen.

Tuleeko kunnille sanktioita jos eivät maksa

Ei varmasti tule halvemmaksi työllistää kuin maksaa pikku sakko. Vielä teettää työtä joka ei tuota mitään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Suomen hallituksesta voit nähdä, se että olet päässyt asemaan jossa teet muita koskevia päätöksiä..ei takaa sitä että ne päätökset olisivat millään tavoin hyviä taikka järkeviä.

 

Päätöksiä on helppo tehdä koska yleensä rikkaat kokoomuslaiset eivät ole työttömiä.

Kyllä akateemisetkin ovat työttöminä. Hyvä, että asetetaan kunnille painetta tehdä jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto olisi jos Kunnat eivät maksaisi enää sakkoa valtiolle, vaan niiden osuus ohjattaisiin automaattisesti takaisin kunnalle korvamerkittynä työllisyyden ja osallisuuden edistämiseen.

Tuleeko kunnille sanktioita jos eivät maksa

 

muutos vähentäisi toki valtion tuloja, mutta etuna olisi ihmisten parempi työllistyminen.

 Tuolla rahalla voisi muun muassa perustaa yhteisrahoitteisia työpaikkoja, jossa kuntaosuus voisi muodostaa osan maksusta ja toisen puolen voisi maksaa yritys tai järjestö, johon työtön työllistyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaihtoehto olisi jos Kunnat eivät maksaisi enää sakkoa valtiolle, vaan niiden osuus ohjattaisiin automaattisesti takaisin kunnalle korvamerkittynä työllisyyden ja osallisuuden edistämiseen.

Tuleeko kunnille sanktioita jos eivät maksa

 

muutos vähentäisi toki valtion tuloja, mutta etuna olisi ihmisten parempi työllistyminen.

 Tuolla rahalla voisi muun muassa perustaa yhteisrahoitteisia työpaikkoja, jossa kuntaosuus voisi muodostaa osan maksusta ja toisen puolen voisi maksaa yritys tai järjestö, johon työtön työllistyisi.

Eli lisää sosialismia, etkö todellakaan muuta keksi?

Tässä on meidän talousongelma.

Kansalaisilla on rahaa tileillään enemmän kuin koskaan.  Tuottavasta työstä ollaan valmiita maksamaan.  Joko keksitään mitä maksukykyiset kansalaiset tarvitsevat tai sitten jos heidän tarpeensa täytetään julkisilla palveluilla niin ne lakkautetaan.

Mutta työttömälle pitäisi maksaa palkkaa joten ei niitä voi työlistää. Maksavat sakkoo mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Näin meidän kesken: Juuassa ei ala nousukausi koskaan.

Näin meidän kesken. Eipä se taida alkaa missään muuallakaan Suomessa. Toivo ja usko paremmasta huomisesta on jo mennyt. Ehkä Lapissa vielä pärjää jotenkin, kun näyttäisi olevan viimeinen paikka missä ajatellaan vielä terveellä järjellä. Muuttaisin itsekin Lappiin jos olisin vähän nuorempi.

Sillä sakkomaksun summalla ei työllistetä ketään. Oliko se puolet työmarkkinatuesta eli yhden pitkäaikaistyöttömän osalta 300 euroa kuukaudessa?

Onneksi ihmisten hyväksikäyttö ei enää vapauta sakkomaksuista.