Eikö Juukan kunnalle tulisi halvemmaksi työllistää nuo muutamat työttömät kunnalle hommiin kuin maksaa sakkoja? Ihmettelen vaan

Vierailija kirjoitti:

Työttöminä on paljon sellaista porukkaa jotka ei edes pysty tekemään mitään töitä, kuuluisivat sairaseläkkeelle mutta heitä ei päästetä vaan roikotetaan löysässä hirressä vuosikausia.

Ne sairaudet on vaikeita monesti diagnosoida ja jos ei ole oikein tietoa minkälaista hoitopolkua olisi tarjolla niin minkä teet. Esim parikymppinen romaninuorukainen, voi olla jotain nepsy-epäilyä, rikkonaista perhetaustaa, päihteiden kanssa touhuilua ja hakee eläkkeelle mt-syistä. Se on siinä ja siinä löytyykö sopivaa diagnoosia eläkkeelle, vaikka arkikokemus toki lääkärillekin kertoo, ettei työnteosta tule koskaan mitään.

Juukasta en tiedä, mutta itse ehdotin työkkärissä, että kun harrastan metsäkävelyä, niin eikö siihen voisi saada vaikka sen 9e/päivä - keräilisin vaikka siellä roskia yms. seuraisilin vähän paikkoja?

- Et voi. Ei me anneta rahaa tollaseen. 

Tyrkittivät sen sijaan sellasia paikkoja, joita/joihin en voinut lähteä.

Esim. Lähtisitkö itse vammaisen avustajaksi, ilman asianmukaista koulutusta? - Kieltäydyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuassa on sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta työskennellä koskaan työelämässä. Vaikeita päihde/mielenterveysongelmia sekä kulttuurillisia haasteita, enkä nyt puhu mistään thaimaalaisista tai muista viime aikojen tulokkaista.

-Juukaan vahva perherasite

Uunipankkopojan rappio?

 

ajattelisin ennemmin niin, että Juuan tapaisesta kunnasta on he, ketkä haluavat opiskella jotain peruskoulun jälkeen, muuttaneet pois jo viim täysi-ikäistyttyään. Ihan vaan kun ei siellä ole mitään mahdollisuuksia, ellei vanhemmilla ole maatilaa tmv. Teollisuutta on hyvin vähän, tätä seuraa huono ostovoima ja sitä kautta vähäiset palvelualan työpaikat.

Mutta minne muuttaisi nuori jolla on sopeutumisvaikeuksia, on vaikka heikkolahjainen, tai oireilee mielenterveydeltä, on vammainen tai sairas? Hän jää perheen lähelle, tuttuun paikkaan, tietysti.

Turha siitä siis on kaikkia juukalaisia leimata, että paikkakunnalle jossa ei opintoja voi suorittaa eikä töitä ole tarjolla, jää etenkin ne, ketkä eivät em kykene. Ja ne, kenellä on jo toisenlaisina aikoina rakennettu elämä; yritys, maatila tai koti johon on eläköidytty.

Hallitus muutti kuntien sakkomaksuja siten, että nykyään kuntien sakkomaksuja maksetaan 100 työttömyyspäivän jälkeen aiemman 365:n sijaan. Luonnollisesti kuntien sakkomaksut näin nousivat ja Kela säästää 50% työttömyysmenoista.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus muutti kuntien sakkomaksuja siten, että nykyään kuntien sakkomaksuja maksetaan 100 työttömyyspäivän jälkeen aiemman 365:n sijaan. Luonnollisesti kuntien sakkomaksut näin nousivat ja Kela säästää 50% työttömyysmenoista.

Hyvä! Saadaan paikallisia poliitikkoja vastuuseen

MIHINKÄHÄN KATOSIVAT  3-7 SIVUT. KAIKKI HYVIN KUN KUKAAN EI ARVOSTELE PÄÄTTÄJIÄ,

Vierailija kirjoitti:

Hallitus muutti kuntien sakkomaksuja siten, että nykyään kuntien sakkomaksuja maksetaan 100 työttömyyspäivän jälkeen aiemman 365:n sijaan. Luonnollisesti kuntien sakkomaksut näin nousivat ja Kela säästää 50% työttömyysmenoista.

Ja sosialistien kuntien lisärahoittamiseksi luoma järjestelmä mahdollistaa myös käytännössä kuntien pakottamisen kuntaliitoksiin.  On ne sosialistit sitten fiksuja kun eivät tätäkään osanneet ajatella.

Voi harmi.  Ehkä Juuan olisi kannattanut sortua rahoitusvaukeuksiin demareiden ollessa hallitusvastuussa, heillä oli rahaa.

skaalataan sosialismia suuremmaksi: palkataan puolet työttömistä julkiselle sektorille kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei ole enää työttömiä, mutta ei taida hyvinvointi eikä elintasokaan nousta.

Tuottava työ syntyy kysyntään. Tämä on eräs keskeinen asia, mihin sosialismi kaatui. Reaalisosialismissa ei ollut työttömiä, mutta ei myöskään tuottavia työpaikkoja. Järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.

En ole ymmärtänyt, että miksi suomalaiset halajavat edelleen jotain versiota sosialimista takaisin, koska mikään versio ei toimi. Esimerkiksi virolaiset toimivat viisaammin, ja nykyisin myös ruotsalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus muutti kuntien sakkomaksuja siten, että nykyään kuntien sakkomaksuja maksetaan 100 työttömyyspäivän jälkeen aiemman 365:n sijaan. Luonnollisesti kuntien sakkomaksut näin nousivat ja Kela säästää 50% työttömyysmenoista.

Ja sosialistien kuntien lisärahoittamiseksi luoma järjestelmä mahdollistaa myös käytännössä kuntien pakottamisen kuntaliitoksiin.  On ne sosialistit sitten fiksuja kun eivät tätäkään osanneet ajatella.

 

Voi harmi.  Ehkä Juuan olisi kannattanut sortua rahoitusvaukeuksiin demareiden ollessa hallitusvastuussa, heillä oli rahaa.

Mun mIelestäni on hyvä, että paikallisia päättäjiä hiillostetaan. Täälläkin ketjussa pari juukalaista on kertonut, mikä meininki siellä on. Paikalliset poliitikot tuntevat tilanteen paremmin joten he ovat ainoita, jotka voivat sitä parantaa. Joten on hyvä, että heihin kohdistuu nyt rangaistus.

Kuntien sakkosumman suuruus riippuu siitä, kuinka monen kuntalaisen työttömyys venyy. Aiemmin kuntien piti korvata vain pitkäaikaistyöttömien etuuksia. He ovat olleet työttömänä yli vuoden.

Nyt kuntien pitää korvata osa tuista jo silloin, kun työttömyys on kestänyt yli sata päivää eli reilut kolme kuukautta.

Siksi kunnan osin rahoittaman työttömyystuen saajia oli kesäkuussa yli 100 000 enemmän kuin vuosi sitten.

Eniten pitkään työttömänä olleita on kasvukeskuksissa.

Kelan tilastot näyttävät, kuinka sakkomaksut työttömyydestä ovat kasvaneet suurista kaupungeista eniten Helsingissä ja Tampereella, joissa summa on noussut noin 8-10 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kuntien sakkosumman suuruus riippuu siitä, kuinka monen kuntalaisen työttömyys venyy. Aiemmin kuntien piti korvata vain pitkäaikaistyöttömien etuuksia. He ovat olleet työttömänä yli vuoden.

Nyt kuntien pitää korvata osa tuista jo silloin, kun työttömyys on kestänyt yli sata päivää eli reilut kolme kuukautta.

Siksi kunnan osin rahoittaman työttömyystuen saajia oli kesäkuussa yli 100 000 enemmän kuin vuosi sitten.

Eniten pitkään työttömänä olleita on kasvukeskuksissa.

Kelan tilastot näyttävät, kuinka sakkomaksut työttömyydestä ovat kasvaneet suurista kaupungeista eniten Helsingissä ja Tampereella, joissa summa on noussut noin 8-10 miljoonaa euroa.

 

Tästä seuraa se, että kunnat joutuvat ensisijaisesti esimerkiksi leikkaamaan palveluista, mutta myös verojen nostot ovat mahdollisia tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jos niille pitää maksaa kunnon palkkaa.

Tämä. Näitä sakkamaksuja hoetaan nyt täällä koko ajan. Kuitenkin kunnat maksavat vain osan työttömyysuista ja niistäkin vain silloin, kun työttömyys on kestänyt tarpeeksi pitkään. 

Voisiko ap siis avata nyt, mten kunnalle tulisi halvemmaksi palkata töihin työtön, josta se maksaa nyt osan työtttömyyskorvauksesta. Eli töyttömiä saisi töihin reilusti alle tuenmäärän?

Ilmeisesti tämä kustannusten jako on palstalaisille aivan liian vaikea asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla riittää aina tekemättömiä töitä. Olisi noiden ihmistenkin kannalta parempi kerryttää työkokemusta että pääsevät taas töihin kun nousukausi alkaa.

Dra åt helvete din jävla idiot,vi kommer aldrig få mer  högkonjukttur,du är en okunnig skitstövlel

Noin lyhyeen lauseeseen sai mahtumaan neljä kirjoitusvirhettä. Taidat olla "jävla idiot". 

Vierailija kirjoitti:

Näin meidän kesken: Juuassa ei ala nousukausi koskaan.

Alkaa tietysti. Kasvukeskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttöminä on paljon sellaista porukkaa jotka ei edes pysty tekemään mitään töitä, kuuluisivat sairaseläkkeelle mutta heitä ei päästetä vaan roikotetaan löysässä hirressä vuosikausia.

Ne sairaudet on vaikeita monesti diagnosoida ja jos ei ole oikein tietoa minkälaista hoitopolkua olisi tarjolla niin minkä teet. Esim parikymppinen romaninuorukainen, voi olla jotain nepsy-epäilyä, rikkonaista perhetaustaa, päihteiden kanssa touhuilua ja hakee eläkkeelle mt-syistä. Se on siinä ja siinä löytyykö sopivaa diagnoosia eläkkeelle, vaikka arkikokemus toki lääkärillekin kertoo, ettei työnteosta tule koskaan mitään.

Mutta muunlaista puuhastelua kyllä pystyy tekemään. Ainakin täällä etelä-Suomen keskisuuressa kaupungissa ihan riesaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jos niille pitää maksaa kunnon palkkaa.

Tämä. Näitä sakkamaksuja hoetaan nyt täällä koko ajan. Kuitenkin kunnat maksavat vain osan työttömyysuista ja niistäkin vain silloin, kun työttömyys on kestänyt tarpeeksi pitkään. 

Voisiko ap siis avata nyt, mten kunnalle tulisi halvemmaksi palkata töihin työtön, josta se maksaa nyt osan työtttömyyskorvauksesta. Eli töyttömiä saisi töihin reilusti alle tuenmäärän?

Ilmeisesti tämä kustannusten jako on palstalaisille aivan liian vaikea asia. 

Kustannusten jako on vaikeaa vain heille jotka kustannuksia haluavat jakaa.

Sosialistien ongelma, maksakoon itse.

Kuten Suomen hallituksesta voit nähdä, se että olet päässyt asemaan jossa teet muita koskevia päätöksiä..ei takaa sitä että ne päätökset olisivat millään tavoin hyviä taikka järkeviä.

Lasketaas. Syyskuussa 2025 Juukassa oli 291 työtöntä. Sakko on 700 000, mistä saadaan työtöntä kohti n. 2400 euroa, mikä riittää nippanappa kuukauden palkanmaksuun työnantajan sivukulut huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei muuta niin keräämään roskia maasta.

Talvi tulossa.

Juuan kunnalle