Lue keskustelun säännöt.
Juuka joutuu makamaan sakot, kun ei ole työpaikkoja
03.11.2025 |
Juuka joutuu maksamaan 700 000€ sakot, kun ei ole työpaikkoja, mitenkähän muut kunnat?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Järkevämpi tuo raha olisi maksaa palkkana kuin sakkona ja näin aika moni saisi edes jonkun työn ja rahaa ei menetettäisi mutta työttömyys vähenisi.
Tuskin moni valittaisi jos töissä ei olisi edes paljoa tekemistä, kun siellä käydään 90% vain palkan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
No eikö voi sitten palkata niin motaan tes-palkkatyöhön, kuin tuolla sakkosummalla saa ja talousmenetys nolla ja 42 miljoonalla saisi jo aika monta töihin?
Vierailija kirjoitti:
Malli johtaa äkkiä siihen, että kunnat, joissa on runsaasti työttömiä pakkoliitetään isompiin kuntiin. Sitä mukaa, kun menevät maksukyvyttömäksi.
Lopulta koko Suomi on yksi iso kunta. Sen nimi on Kauniainen.
...pieni kaupunkin keskellä Es...Suo..Es...Suo...Espo....Suomea tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vantaa maksaa tulijoistaan kallisti,sosiaaliturvan ja asuntojen lisäksi,mutta se on DEMARIANTILLE VAIN MERIITTI omiensa joukoissa,ovat niitä parempia RATIKKAPÄÄTTÄJIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnat ja kaupungit maksavat noita maksuja. Töitä ei vain ole!
Onhan töitä, ihan sama määrä kuin ennen, mutta Vantaallekin on tullut paljon väkeä a. syrjäseuduilta ja b. rajojemme ulkopuolelta, aivan kuten koko pk-seudulle.
Ei niitä töitä yht äkkiä jostain tyhjästä tule ja tänne tuodaan joka vuosi tuhansia kouluttamattomia ihmisä joka suunnasta lisää ja edellisetkin tulijat ovat siis vielä ilman töitä ja sitä edellisetkin jne. ja silti vain joka vuosi tungetaan lisää ja lisää ja lisää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä erikoinen tilanne kun valtio alkaa tienaamaan työttömillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne kuntien työllistymistyöt vietiin kunnilta pois? Ja sitten vielä sakotetaan? Logiikka kadoksissa.
Logiikka on se, että joku ne työttömien tuet maksaa. Nyt ne jatetaan kunnan ja valtion kesken - eli sitähän nämä "sakot" on. Julkinen talous taas ei vahvistu tempputyöllistämisellä eli kuntien olisi syytä pohtia oikeasti vaikuttavia elinkeinopoliittisia toimenpiteitä ja panostaa mm. koulutukseen, joka on osittain kuntien vastuulla. Ehkäpä vähän liian hankala logiikka demarille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Järkevämpi tuo raha olisi maksaa palkkana kuin sakkona ja näin aika moni saisi edes jonkun työn ja rahaa ei menetettäisi mutta työttömyys vähenisi.
Tuskin moni valittaisi jos töissä ei olisi edes paljoa tekemistä, kun siellä käydään 90% vain palkan takia.
Jes. Taas yksi kannattaa siis työtötmyyskorvauksen vastikkeellisuutta. Sillä sitähän tämä tarkoittaisi jos työttömyyskorvausrahat laitettaisiin palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Malli johtaa äkkiä siihen, että kunnat, joissa on runsaasti työttömiä pakkoliitetään isompiin kuntiin. Sitä mukaa, kun menevät maksukyvyttömäksi.
Lopulta koko Suomi on yksi iso kunta. Sen nimi on Kauniainen.
Entäs kun Suur-Kauniaisilta loppuu rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vantaalla on paljon ma tuja. Tulee kalliiksi hamstrata ma tuja, ja sen jälkeen maksaa heidän olemassaolostaan.
Nykyisin kunnat haluavat asukkaikseen eläkeläisiä. Niillä on vakaat ja jatkuvat eläketulot. Monesti eläkkeet ovat myös nykyisiä pikkupalkkoja huomattavasti suurempia.
Tuo sakkomaksujen logiikka on täysin järjenvastainen.
Ajatellaan, että Juuka on tilanteessa, jossa se ei pysty työllistämään yhtään työtöntä - koska tukia työllistämiseen ei tipu.
Työpaikkoja ei ole, eikä tule - yksityinen sektori työllistää juuri sen määrän, kuin työllistää: kunnasta löytyy varmaan muutama peltihallissa toimiva pienehkö firma, jonkin verran palveluja, maatilamatkailua, muutama maanviljelijä, ja lisäksi muutamia metsäkoneyrittäjiä, kuljetus- ja maansiirtoalan yritystoimintaa, muutama rakennusalan pienyritys jne. Eikös vuolukivenkin louhinta ole alamaissa? Näiden lisäksi on tietysti hoito- ja hoivapalvelut, pääasiassa ikäihmisille. Ne työllistävät sen minkä työllistävät - samoin kunnan omat palvelut: koulut, päiväkodit, kirjasto, tekninen toimi, pelastustoimi ja hallinto. Pieniä ovat määrät. Ylimääräisiä tekijöitä ei tarvita.
Mihin sitten kunnan muutamat sadat työttömät pistetään? Ei mihinkään. Sakkomaksujen maksaminen pitää saada kunnan muutenkin laihasta kukkarosta loppumaan. Mitä keinoja on tarjolla?
Ainut, epätoivoinen keino taitaa olla pitkäaikaistyöttömien savustaminen kunnasta pois tavalla tai toisella. Jos olisin kuntapäättäjä, alkaisin kiireen vilkkaa purattaa kunnan vuokrataloja. Tyhjentäisin niitä puolityhjiä rivitaloja urakalla, ja työntäisin vuokralaisia asunnosta toiseen niin kauan, että ymmärtäisivät muuttaa kokonaan pois. Jättäisin korkeintaan muutaman kerrostalon, jos sellaisia kunnassa on, ja kaikki muut vuokra-asunnot purkuun - jolloin työttömille ei järjestyisi kunnan vuokra-asuntoa enää. Koska Juuan kaltaisessa maaseutupitäjässä lienee yksityistenkin vuokranantajien asuntojen määrä vähäinen, ei työttömiä tulisi kuntaan ainakaan lisää, koska vuokra-asuntoja ei ole. Tietysti jotkut saattavat asua perityssä tai itse ostetussa mummonmökissä, mutta ainakin kunnan vuokra-asuntoja en tarjoaisi enää työikäisille ihmisille - vain eläkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ on jokaisen kansalaisen perustuslaillinen oikeus. Milloin työttömät menee barrikadeille vaatimaan perustuslaillisia oikeuksiaan kun ei sitä työtä yksinkertaisesti löydy. Samaan aikaan rahdataan ulkomailta asti esim. hoivatyöntekijöitä. Onko kukaan nähnyt alanvaihtokursseja ihan tavallisille suomityöttömille?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä erikoinen tilanne kun valtio alkaa tienaamaan työttömillä.
Kuntien sakkomaksu tuli voimaan jo vuonna 2006. Ihan järjetön toimintatapa, jonka vuoksi on kunnissa järjestetty kaikenlaisia pupukursseja, joilla työttömiä on saatu pois sakkolistoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraus tulee olemaan sama kuin meidän kunnassa vanhushuomossa..
Kun lunta pakotettiin lisäämään hoitohenkilöstöä vanhainkotiin ratkaistiin tapaus vähentämällä vanhainkodin paikkoja ja vanhuksilta evattiin hoitopaikat..
Tuleeko nyt sama käytäntö työttömille ...ei anneta vuokra asuntoja työttömille jotta menisi muualle..
Toki kuihtuvien kuntien tulisi pitää kiinni edes niistä työttömistä kun sehän on kurjistumiskierteen kiihdyttämistä kun väki vain vähenee kunnissa ja lähtee se tukienkin ostovoima pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vantaalla on paljon ma tuja. Tulee kalliiksi hamstrata ma tuja, ja sen jälkeen maksaa heidän olemassaolostaan.
Nykyisin kunnat haluavat asukkaikseen eläkeläisiä. Niillä on vakaat ja jatkuvat eläketulot. Monesti eläkkeet ovat myös nykyisiä pikkupalkkoja huomattavasti suurempia.
Jos asiaa hieman miettii niin onhan se ihan hyvä jos eläkeläiset rahoittaisivat monikultturisien kuntien taloutta noihin muuttamalla. Eläkeläiset ovat suurimmilta osin demareita kuten saapujatkin ja demarit tämän tilanteen ovat tarkoituksella luoneet.
Samalla täyttyisi se demarien lupaus siitä että Ahmed ja Abdi pesee vanhuksiemme pyllyt samalla siinä tienaten ja maksaen heidän eläkkeitään.
Se hyvä puoli kunnan hoitamalla työllisyyspalveluilla on, että yhdelläkään kunnan yrityksellä ei ole enää työvoimapulaa 🤣.
Vakiomantraa työvoimapulasta ei voi enää huudella, muuten kunta kysyy nopeasti, että millaisesta osaamisesta on puutetta? Me voidaan kouluttaa teille Mirja 56v nopeasti tuohon tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Tämähän kätevä sakkomaksu on.
Ei muuta kuin kunnat palkkaamaan Vito ja Gregor kiertelemään työttömien koteja ja tekemällä tarjous josta ei voi kieltäytyä: Holopainen joko muuttaa toiselle paikkakunnalle siitä työttömäilemästä, tai Holopainen itkee ja muuttaa hampaattomana ja sormettomana toisella paikkakunnalle.
Koko sakki systeemin idea on ajaa kansa ja työttömät vastakkain tekemällä työttömyydestä rikollista ja halveksuttavaa...
Asun pienessä kunnassa työttömänä ja en uskalla käydä kunnassa enää missään saati olla kenenkään kanssa puheissa jotta työttömyyteni ei tulisi ilmi ja kasvot tutuksi..
Kaupassa käyn yleensä vain juuri sulkemisaikaa illalla jolloin on vähiten asiakkaita liikkeellä ja pimeän aikaan ettei minua nähtäisi.
Tuleeko nyt sama käytäntö työttömille ...ei anneta vuokra asuntoja työttömille jotta menisi muualle..
Näinhän se kannattaa tehdä. Ja jos eivät lähde, niin pitää palkata Jegor ja Boris kiertelemään iltaisin taloja kertomassa köyhille muuttovinkkejä.
Ja nimi muutetaan Kaunaiseksi.