Lue keskustelun säännöt.
Juuka joutuu makamaan sakot, kun ei ole työpaikkoja
03.11.2025 |
Juuka joutuu maksamaan 700 000€ sakot, kun ei ole työpaikkoja, mitenkähän muut kunnat?
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän ne kuntien työllistymistyöt vietiin kunnilta pois? Ja sitten vielä sakotetaan? Logiikka kadoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Olisi palkannut, mutta oliko nyt niin että sillä ei ole enää mitään vaikutusta tuohon sakkoon. Pitää olla oikeita töitä ei työllistämis pätkiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Nuo ovat seurakunnan hommia, ei kunnan.
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malli johtaa äkkiä siihen, että kunnat, joissa on runsaasti työttömiä pakkoliitetään isompiin kuntiin. Sitä mukaa, kun menevät maksukyvyttömäksi.
Lopulta koko Suomi on yksi iso kunta. Sen nimi on Kauniainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ne kuntien työllistymistyöt vietiin kunnilta pois? Ja sitten vielä sakotetaan? Logiikka kadoksissa.
Oikeisto kyykyttää kaikkia muita paitsi rikkaita. Lapset, sairaat, pk yritykset, eläkeläiset, kunnat ihan kaikki saa turpaan.
Vierailija kirjoitti:
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vantaalla on paljon ma tuja. Tulee kalliiksi hamstrata ma tuja, ja sen jälkeen maksaa heidän olemassaolostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kunnat ja kaupungit maksavat noita maksuja. Töitä ei vain ole!
Vantaa maksaa mieluummin 42 miljoonaa kassastaan pois kuin työllistää työttömiä. Olemme HÖLMÖLÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Malli johtaa äkkiä siihen, että kunnat, joissa on runsaasti työttömiä pakkoliitetään isompiin kuntiin. Sitä mukaa, kun menevät maksukyvyttömäksi.
Lopulta koko Suomi on yksi iso kunta. Sen nimi on Kauniainen.
Älä unta näe. Tuollainen skenaario alentaisi muun Suomen veroja reippaasti ja nykyisten granilaisten kermaprseiden verot nousisivat kunnolla. He alkaisivat vielä kiihkeämmän veronkierron kuin nyt, eli maksaisivat yhä vähemmän veroja.
700 000 eurolla palkkaa vuodeksi helposti 32 työntekijää jos palkka on 1800 euroa kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Olisi palkannut, mutta oliko nyt niin että sillä ei ole enää mitään vaikutusta tuohon sakkoon. Pitää olla oikeita töitä ei työllistämis pätkiä.
No palkkaa sitten määräaikaisia routakuopankorjaajia.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.
Paitsi ettei palkkaa, kun kunnille tulee halvemmaksi maksaa sakkoja työttömistä, kuin palkata heidät töihin. Valtion työvoimahallinnon pyrkimys on pitää huoli, ettei julkinen sektori paisu, eikä työllistämisiin käytetä julkista rahaa ja sillä on tarkoitus kannustaa yrityksiä palkkaamaan lisää väkeä, mutta nykyisen talouskehityksen valossa konkurssiaalto on todennäköisempi, koska raha ei liiku. Kukaan ei ole niin tyhmä valtiontaloudessa kuin poliitikko, paitsi oikeistopoliitikko joka uskoo markkinoiden taikavoimien rajattomiin kykyihin pitää yllä valtiontaloutta. Valtion velkaa ei koskaan tarvitse maksaa kokonaan pois, valtionvelka on täysin eri asia kuin kotitalouksien yksityinen velka. Valtion velka on samaa kuin yksityinen varallisuus toisessa päässä ja siitä eroon pyrkiminen on kansantalouden turmio, tätä ei vaan riittävän moni poliitikko tai edes ekonomisti ymmärrä. Valtiontalouden niukkuudella pelaaminen on tuhon tie.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kunnat ja kaupungit maksavat noita maksuja. Töitä ei vain ole!
Niillä rahoilla olisi voinut pätkätyöllistää kuten aikaisemminkin. Mihin ne rahat nyt käytetään? Aika härskiä menoa.
Silti parempi systeemi kuin entinen. Ennenhän sakkomaksusta välttyi laittamalla työttömän toimenpiteeseen eli ponikurssille tms. veronmaksajien piikkiin. Tuosta ei hyötynyt kukaan. Toistan. Ei kukaan.
Kaikki kunnat maksavat työttömistä sakkoja valtiolle. Ja kunnille on halvempaa maksaa sakot, jotka siis määräytyvät per työtön, kuin työllistää ensimmäistäkään heistä. Eikö ole loistavaa työvoimapolitiikkaa? Minkähanlaisia halpatyövoimalla houkutteluja kunnat alkaa viritellä yritysten houkuttelemiseksi paikkakunnille? Työttömät pois kunnan asunnoista tai kaikki tuet ja palvelut pois työttömiltä, jos ei ota työtä vastaan millä hinnalla hyvänsä tai jotain muuta yhtä jännää? Ja sitten kun olet muka omillasi halpatyövoimana, niin maksat olemattomista tuloistasi kaiken itse, asut parakissa kymmene muun kanssa, koska sinulla ei riitä rahat parempaan, sairauspoissaolot palkattomiksi ja maksat nekin palvelut itse omasta pussistasi. Yritykset sitten rientää kilvan halvinta työvoimaa tarjoavan kunnan alueelle ja kohta on orjatyö taas valloillaan ilman palkkaa, kiitos globaalin kapitalismin, jossa pääomilla ei ole kotimaata ja osakkeenomistajien etu menee kaiken muun edelle. Osakkeenomistajat sitten vain kartuttelevat omaa omaisuuttaan samalla kun köyhät köyhtyy. Eli äänestäkää vaan oikeistoa, ei siitä köyhille mitään hyötyjä ikinä valu, sen enempää toimeentuloa, kuin muitakaan etuja.
Tuolla summalla palkkaa jo muutaman hautausmaan hoitajan.