Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tytön ryhmässä ehdoton ohje, että ne jotka tulevat vasta eskariin, eivät saa olla etuajassa. Ei tietysti myöhässäkin. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun istuttiin autossa päiväkodin edessä, kun oltiin pihalla vaikka 10 min. ennen eskarin alkua. Heillä oli jostain syystä noin, että ei saa mennä etuajassa, olisiko ollut henkilöstömitoitus sitten se syy. Kyllä siinä saa aikamoinen taikuri olla, jos aikoo saada aikataulun minuutilleen. Meitäkin kotoa periaatteessa ajoaika eskarille oli 10-12 minuuttia, mutta kun välissä monet liikennevalot ja aamuisin voi olla ruuhkaa, niin yleensä lähdettiin jo 20 vaille. Joinakin aamuina meni ihan todella tiukille, että sinne ehtii minuutilleen.

Kouluunkin mennään täsmälleen, esim 70-80 luvulla ulko- ovet lukittiin kun piti olla luokassa, esikoulussa oli sama homma, mutta lapset osasi odotellessa leikkiä pihalla. 

Kouluun saa kyllä.mennä vähintäänkin pihalle. Päiväkotiin ei saa. Ei saa olla aikasessa eikä myöhässä. Hankala aikatauluttaa tarkasti. Jos onkin minuuttia vaille!

En ymmärrä tuota että työntekijä uhkaili muka? Miten niin? Viestissähän ilmoitettiin, että lapsi ole saapunut joten kirjattu poissaolevaksi ja näin ollen ruokaa ei ole varattu lapselle. Eli poissaolo kirjattu! Poissaoleville kun ei varata ruokaa tietenkään.

Olen jo pitkään ollut erittäin vahvasti sitä mieltä, että nuorilta on kadonnut älyn lisäksi itsesuojeluvaisto. Toki poikkeuksia on, mutta nuoret tekevät ja sanovat aivan järjettömiä asioita välittämättä seurauksista paljon useammin kuin ennen. Tämä Millakin teki itsestään naurunalaisen. Järkeä ja itsesuojeluvaisto käyttämällä hän olisi valittanut asiasta päiväkodin johtajalle eikä valtamedialle.

Ps. Olipa "yllätys", että Millalla on "erityisherkkä" lapsi. Kätännössähän se tarkoittaa, että kuria ei pidetä ja se näkyy käytöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hoitopaikat selvisivät siihen aikaan, kun oli vain lankapuhelimet käytössä?

 

Matkalla tuli viivästys, eikä pystytty ilmoittamaan hoitopaikkaan viivästyksestä.

??

Toinen juttu

Veikkaan, että hoitsut syö/söi ylimääräiset ruuat jos yli jäi niiltä, jotka oli pois.

Vanhemmat soittivat jos lapsi oli poissa. Jos ei ollut aamulla klo 8 jäi ilman aamupuuroa, ruoka tehtiin itse ja sen mukaan miten oli lapsia tullut, toki vanhemmat osasivat soittaa jos tulee myöhemmin esim neuvolan tms takia. Ymmärrätkö ruoka tehtiin itse keittiössä, sen tekeminen aloitettiin 9-10 aikaan, siihen mennessä oli ehtinyt kaikki tulijat jo tulla 

Ai -90 luvun alussa ruoka tehtiin joka päikyn keittiössä?

Epäilen

Minä epäilen, että ehtisi tehdä tunnissa kymmenien ihmisten ruuat. Jos klo 11 on lounas, ei sitä aloitetaan tekemään klo 9-10.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota että työntekijä uhkaili muka? Miten niin? Viestissähän ilmoitettiin, että lapsi ole saapunut joten kirjattu poissaolevaksi ja näin ollen ruokaa ei ole varattu lapselle. Eli poissaolo kirjattu! Poissaoleville kun ei varata ruokaa tietenkään.

Eli lapsi ei saa ruokaa, kun sitä ri ole.

Oliko mielestäsi asiallinen viesti?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

Entä ne 20 muuta lasta? Pitääkö heidän odottaa puoli tuntia tätä myöhästelijää, että he pääsevät retkelle tai kirjastoon? Opetus myös keskeytyy jollain tavalla, jos lapsia tulee tipotellen paikalle. Eskari valmentaa kouluun. Koulukin alkaa tiettyyn aikaan, jolloin on oltava paikalla. Ei juna tai lentokonekaan odota, että erityisherkkä lapsi yhteistyökumppaneineen saapuu paikalle. 

Eli lapsi ei saa ruokaa, kun sitä ri ole.

Oliko mielestäsi asiallinen viest

-Tuolloinhan vanhempi selvittää , että lapsi on tulossa hoitoon vaikka ei ilmoittanut myöhästymistä! Tottakai ruoka kuuluu paikallaoleville. Oli oudosti muotoiltu viesti. Mutta luulisi tuosta tulevan esiin asia. Ja että vanhempi ymmärtäisi jatkossa miksi aikataulut on tärkeitä päiväkodille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

Entä ne 20 muuta lasta? Pitääkö heidän odottaa puoli tuntia tätä myöhästelijää, että he pääsevät retkelle tai kirjastoon? Opetus myös keskeytyy jollain tavalla, jos lapsia tulee tipotellen paikalle. Eskari valmentaa kouluun. Koulukin alkaa tiettyyn aikaan, jolloin on oltava paikalla. Ei juna tai lentokonekaan odota, että erityisherkkä lapsi yhteistyökumppaneineen saapuu paikalle. 

Koulussakin aina joku myöhästyy. Sellaista elämä on.  Ja niille kaikille muillekin on eduksi, kun ilmapiiri on hyvä eikä virheistä tehdä kauhistusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suomiäm mät ilkeitä, kun kommentteja lukee. Jollakulla isot tissit, upea vyötärö ja kauniit piirteet niin jo haukutaan.

Nainen on naiselle susi.

Joo, on upeat tissit muuten laihassa kropassa. Nenärengas vaan häiritsee. Mutta, Milla on tässä kyllä nyt väärässä, hänen olisi pitänyt ilmoittaa että myöhästyvät vähän kun tyttärellä on ärripurri. Joten nuhtelut on ansaittu. En itse ainakaan uskoisi, että yksikään lapsi jätetään ilman ruokaa muiden syödessä.

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsi ei saa ruokaa, kun sitä ri ole.

 

Oliko mielestäsi asiallinen viest

 

 

-Tuolloinhan vanhempi selvittää , että lapsi on tulossa hoitoon vaikka ei ilmoittanut myöhästymistä! Tottakai ruoka kuuluu paikallaoleville. Oli oudosti muotoiltu viesti. Mutta luulisi tuosta tulevan esiin asia. Ja että vanhempi ymmärtäisi jatkossa miksi aikataulut on tärkeitä päiväkodille. 

Vanhempi kysyi tuleeko tuomaan lapselle eväät. Ei halunnut jättää lastaan nälkäiseksi.

Ja opi, että päiväkodissa kiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suomiäm mät ilkeitä, kun kommentteja lukee. Jollakulla isot tissit, upea vyötärö ja kauniit piirteet niin jo haukutaan.

Nainen on naiselle susi.

 

Joo, on upeat tissit muuten laihassa kropassa. Nenärengas vaan häiritsee. Mutta, Milla on tässä kyllä nyt väärässä, hänen olisi pitänyt ilmoittaa että myöhästyvät vähän kun tyttärellä on ärripurri. Joten nuhtelut on ansaittu. En itse ainakaan uskoisi, että yksikään lapsi jätetään ilman ruokaa muiden syödessä.

Nuhtelut on ansaittu??? Mitä ihmettä nyt taas.

Meinaatko että aikuiset kovastikin oppii nuhteista jotain?

Millan olisi pitänyt ilmoittaa myöhästymisestä päiväkotiin. Noloa tuoda tällanen asia lehteen ja vielä omalla naamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suomiäm mät ilkeitä, kun kommentteja lukee. Jollakulla isot tissit, upea vyötärö ja kauniit piirteet niin jo haukutaan.

Nainen on naiselle susi.

 

Joo, on upeat tissit muuten laihassa kropassa. Nenärengas vaan häiritsee. Mutta, Milla on tässä kyllä nyt väärässä, hänen olisi pitänyt ilmoittaa että myöhästyvät vähän kun tyttärellä on ärripurri. Joten nuhtelut on ansaittu. En itse ainakaan uskoisi, että yksikään lapsi jätetään ilman ruokaa muiden syödessä.

Nuhtelut on ansaittu??? Mitä ihmettä nyt taas.

Meinaatko että aikuiset kovastikin oppii nuhteista jotain?

No toivottavasti oppii ja ilmoittaa seuraavan kerran myöhästymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Millan olisi pitänyt ilmoittaa myöhästymisestä päiväkotiin. Noloa tuoda tällanen asia lehteen ja vielä omalla naamalla. 

Niin, oma mokahan se on jos ei ilmoita myöhästymisestä.

Valitettavasti siellä päiväkodissa on aikatauluja joiden mukaan mennään, tuo että ruokailijoiden määrä pitää ilmoittaa tiettyyn aikaan mennessä ei edes ole ryhmän aikuisten keksimä sääntö vaan sekä vaatimus tulee päiväkodin keittiöltä tai ruokapalvelusta, missä taas on ne omat aikataulunsa.

Minusta tuollainen viesti on ihan hyvä käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on suomiäm mät ilkeitä, kun kommentteja lukee. Jollakulla isot tissit, upea vyötärö ja kauniit piirteet niin jo haukutaan.

Nainen on naiselle susi.

 

Joo, on upeat tissit muuten laihassa kropassa. Nenärengas vaan häiritsee. Mutta, Milla on tässä kyllä nyt väärässä, hänen olisi pitänyt ilmoittaa että myöhästyvät vähän kun tyttärellä on ärripurri. Joten nuhtelut on ansaittu. En itse ainakaan uskoisi, että yksikään lapsi jätetään ilman ruokaa muiden syödessä.

Nuhtelut on ansaittu??? Mitä ihmettä nyt taas.

Meinaatko että aikuiset kovastikin oppii nuhteista jotain?

No toivottavasti oppii ja ilmoittaa seuraavan kerran myöhästymisestä. 

On olemassa paljon parempia tapoja oppia. Yksi hyvä on kohtaaminen ja kuuntelu. Toki aina.

Onneksi meidän eskarissa eivät nipottaneet jos joku oli aamulla myöhässä. Itse asiassa juuri sellaisen takia ulkoilivat ensimmäiseksi aamulla klo 8.30 alkaen ja saapujat jäivät suoraan ulos leikkimään.

Tuo päiväkodin tekstiviesti on todella typerästi muotoiltu, ilmeisesti haluavat vastata koko päivän puheluihin kun vanhemmat soittelevat että onko siellä ruokaa vai ei. Kuinka vaikeaa on kirjoitata selkeämpi  tekstiviestipohja...

Siis mikä tässä oli ongelma? Vanhempi olisi voinut ilmoittaa myöhästymisestä, niin tätäkään ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsi ei saa ruokaa, kun sitä ri ole.

 

Oliko mielestäsi asiallinen viest

 

 

 

Vanhempi kysyi tuleeko tuomaan lapselle eväät. Ei halunnut jättää lastaan nälkäiseksi.- Aikaa oli värkätä eväät ja tuoda ne ? Mutta ajoissa saapuminen lapsen kanssa mahdottomuus.

Subjektiivinen päiväoikeus on kirous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö päiväkotiin saa viedä lasta silloin kun haluaa? Päiväkotihan on lasta ja vanhempaa varten eikä päin vastoin.

Esiopetus ei ole sama kuin päiväkoti. Silti viestintä oli yksinkertaisesti surkeaa.

Tietysti on päiväkoti,ei ne koululaisia ole,vaan lopun päivää hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millan olisi pitänyt ilmoittaa myöhästymisestä päiväkotiin. Noloa tuoda tällanen asia lehteen ja vielä omalla naamalla. 

Niin, oma mokahan se on jos ei ilmoita myöhästymisestä.

Valitettavasti siellä päiväkodissa on aikatauluja joiden mukaan mennään, tuo että ruokailijoiden määrä pitää ilmoittaa tiettyyn aikaan mennessä ei edes ole ryhmän aikuisten keksimä sääntö vaan sekä vaatimus tulee päiväkodin keittiöltä tai ruokapalvelusta, missä taas on ne omat aikataulunsa.

Minusta tuollainen viesti on ihan hyvä käytäntö.

Se pari minuuttia ei tosiaan ole hyvä aikaviive nuhteluviestiin. Eikä täysin varmasti auta myöhästelyyn eikä ole hyödyksi ruokahävikille.

Heidän kannattaa miettiä mihin pyrkivät ja millä keinolla se saavutetaan. Tässä näyttää kurinpito olevan ainoa motiivi, eikä se ole hyväksi kenellekään.