Kauneus vs elintaso
Minä olen alkanut miettimään, että jospa palstalla ei ollakaan ihan väärässä. Kun mietin omia tuttujani, niin kyllähän siinä on selkeä kaava, että mitä näyttävämpi nainen niin sitä enemmän puoliso tienaa. Ei tietysti päde yksilötasolla, mutta en usko, että tämä on ainakaan omassa kaveripiirissä puhdasta sattumaa.
Mitä mieltä?
Puhutaan n. 30-40v ihmisistä.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kauniit naiset ovat halutumpia puolisoja, ei se mitään rakettitiedettä ole.
Tietysti. Mutta mitä kauniit naiset haluavat? Komean miuehen tietysti, se nyt on selvää, mutta onko tämä jonkinlaista vaihtokauppaa, koska miehet eivät minusta juuri kiinnitä huomiota naisen tuloihin parinvalinnassa.
Massimiehellä aina missitason nainen. Jännä homma?
Miettikää kuinka paljon niissä kauniissa naisissa on ollut persun spermaa ennen avioliittoa
Lihavalla lompakolla on vara valkata kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kauniit naiset ovat halutumpia puolisoja, ei se mitään rakettitiedettä ole.
Tietysti. Mutta mitä kauniit naiset haluavat? Komean miuehen tietysti, se nyt on selvää, mutta onko tämä jonkinlaista vaihtokauppaa, koska miehet eivät minusta juuri kiinnitä huomiota naisen tuloihin parinvalinnassa.
Miehen joka nostaa jalustalle ja palvoo toisena päivätyönään, rahalla.
Kukaan ei ole niin epävarma, kuin kaunis nainen.
Tuo on itsestäänselvyys ja korostuu +-30v iässä kun naisilla on pesänrakennusvaihe,
Ainoa kysymys on, että kuinka suuri osa tuosta on tiedostettua vs tiedostamatonta.
Itsekin olen huomannut, että ammatin ja asunon päivitys nostivat suosiota melkoisesti. Väjän kuin pään päällä olisi ollut alustavan kiinnostuksen sädekehä. Keskustelut lähtivät heti liikkeelle positiivisemmin, kun taas alle keskituloisena lähiöasukkina piti lähteä liikkeelle nollasta tai jopa negatiiviselta.
Ehkä saman yhteiskuntaluokan sisällä. Jääkiekkoilijat ja missit pariutuvat ehkä keskenään, mutta harva ylilääkäri tai professori ottaa epäakateemista naista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saman yhteiskuntaluokan sisällä. Jääkiekkoilijat ja missit pariutuvat ehkä keskenään, mutta harva ylilääkäri tai professori ottaa epäakateemista naista.
Mutta aika moni ylilääkärimies ottaa sairaanhoitajanaisen. Samoin kuin ottavat konttoripäällikkö, myyntijohtaja ja pääinsinööri.
Sen sijaan lääkärinainen ei takuulla ota sairaanhoitajamiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saman yhteiskuntaluokan sisällä. Jääkiekkoilijat ja missit pariutuvat ehkä keskenään, mutta harva ylilääkäri tai professori ottaa epäakateemista naista.
Mutta aika moni ylilääkärimies ottaa sairaanhoitajanaisen. Samoin kuin ottavat konttoripäällikkö, myyntijohtaja ja pääinsinööri.
Sen sijaan lääkärinainen ei takuulla ota sairaanhoitajamiestä.
Korkeakoulutetun sairaanhoitajan ehkä joo, mutta eivät laikkaria tai välinehuoltajaa. Lääkärit kyllä taitavat useimmiten pariutua keskenään. Tunnen myös paljon LL-DI-pareja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saman yhteiskuntaluokan sisällä. Jääkiekkoilijat ja missit pariutuvat ehkä keskenään, mutta harva ylilääkäri tai professori ottaa epäakateemista naista.
Mutta aika moni ylilääkärimies ottaa sairaanhoitajanaisen. Samoin kuin ottavat konttoripäällikkö, myyntijohtaja ja pääinsinööri.
Sen sijaan lääkärinainen ei takuulla ota sairaanhoitajamiestä.
Voisi ottaakin, mutta se sairaanhoitaja mies ei pysty olemaan lääkärinaisen kanssa. Se on miehelle liian iso kolaus. Miehen pitää yleensä aina saada olla vähän "ylempänä". Joitakin poikkeuksia varmaan on, mutta silloin taitaakin olla kyse aidosta rakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä saman yhteiskuntaluokan sisällä. Jääkiekkoilijat ja missit pariutuvat ehkä keskenään, mutta harva ylilääkäri tai professori ottaa epäakateemista naista.
Mutta aika moni ylilääkärimies ottaa sairaanhoitajanaisen. Samoin kuin ottavat konttoripäällikkö, myyntijohtaja ja pääinsinööri.
Sen sijaan lääkärinainen ei takuulla ota sairaanhoitajamiestä.Voisi ottaakin, mutta se sairaanhoitaja mies ei pysty olemaan lääkärinaisen kanssa. Se on miehelle liian iso kolaus. Miehen pitää yleensä aina saada olla vähän "ylempänä". Joitakin poikkeuksia varmaan on, mutta silloin taitaakin olla kyse aidosta rakkaudesta.
Kyllä se on enemmän niin päin, että naisen pitää päästä katsomaan miestä ylöspäin, tai miehen pitää vähintäänkin olla naisen vertainen.
Sama pituuden tai raamikkuuden kanssa. Pitkä johtajanainen kelpaisi monellekin lyhyelle alaismiehelle, mutta ei toisin päin.
Ylipäätään tarve vertailla on naisten ominaispiirre.
Niin? Kauniit naiset ovat halutumpia puolisoja, ei se mitään rakettitiedettä ole.