Sain tietää että mies on teettänyt vasektomian 16 vuotta sitten, ilman lupaani

Miten mies sulta ois lupaa voinu kysyä, kun ette ollu silloin vielä yhdessä? Kysyitkö sinä häneltä lupaa yrittää vauvaa? Et tainnut kysyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saadakseen pitää olla vähintään tietty määrä lapsia ja ikää. Jos tuosta on jo 16 vuotta, niin parempi vaan, ettei pappa enää tee lapsia.

lapsia ei tarvitse olla,mutta ikää kylläkin. itsemääräämisoikeus kehoonsa, ei vaimon lupaa tarvita. arpia ei jää ja voidaan purkaa,mutta takuuta onnistumisesta ei taata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

ei tarvita .samoin jos akka sidotuttaa munajohtimet, siinä ei luoaa kysy kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Eikä tarvita.

No voi ei :D

Ompas Draagista :D :D :D :D :D

Kun lompakkoloisella meni plänit vituiksi eikä Easy Modea saanutkaan tulille.

Jo olet oikein nopea, niin kerkeät vielä jonkun toisen pillunkipeän pöljän saada maksamaan koijauksesi, ennen kuin olet lopullisesti tuhkakohtu.

Eihän se estä sinua yrittämästä vauvaa. Isket vain jonkun komean perheenisän naimaan kanssasi ovulaation aikoihin. Kun lupaat, että saa paljaalla naida ja laskea sisään, halukkaita löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

ööööööööö kattokaa ku oon SHOKISSA!!

Haista vit-tu! Sairasta! Eri

Vierailija kirjoitti:

Toi on jokaisen oma asia. Yritä nyt päästä asian yli autisti.

Sinä se autisti oot. Sairasta, kun ei mies oo kertonu siinä vaiheessa ku lastentekopuuhiin ryhtyny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on jokaisen oma asia. Yritä nyt päästä asian yli autisti.

Sinä se autisti oot. Sairasta, kun ei mies oo kertonu siinä vaiheessa ku lastentekopuuhiin ryhtyny. 

Mies ei mitä todennäköisimmin ole mihinkään lastentekoon ryhtynyt eikä harmainta aavistustakaan aloittajan lastentekopuuhista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on jokaisen oma asia. Yritä nyt päästä asian yli autisti.

Sinä se autisti oot. Sairasta, kun ei mies oo kertonu siinä vaiheessa ku lastentekopuuhiin ryhtyny. 

Sairasta on se että joku ottaa tämän trollin provon ihan tosissaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

ei tarvita .samoin jos akka sidotuttaa munajohtimet, siinä ei luoaa kysy kukaan.

Jos haluat piuhat poikki, lääkärin on pakko kysyä puolisosi mielipidettä kysyimme asiantuntijalta, mihin ikivanha laki steriloimisesta perustuu

Harva ottaisi kumppaniaan mukaan lääkärikäynneille, mutta kun kyseessä on sterilisaatio, puolison läsnäolo on pakollista. Asiantuntija selittää, miksi meillä on edelleen laki, joka rikkoo itsemääräämisoikeutta.

Kun ihminen suunnittelee sterilisaatiota, nykyisen steriloimislain mukaan hän tarvitsee siihen suostumuksen puolisoltaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kumppani on otettava mukaan vastaanotolle, kun sterilointia suunnitellaan.

Aihe herätti hiljattain sosiaalisessa mediassa kriittistä keskustelua, eikä ihme: puolison suostumuksen penääminen kuulostaa alkukantaiselta, kun vaakakupissa on itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Ei ei tarvitse luoaa. Lääkärin on kuultava puolison MIELIPIDE. Eli se puoliso on käytännössä otettava vastaanotolle mukaan ja hänen mielipidettään tiedusteltava. Tämä ei kuitenkaan estä lääkäriä puoltamasta toimenpidettä vaikka puoliso sitä vastustaisi. Lain velvoittama mielipiteen kysyminen ei millään tavalla ole LUVAN kysymistä. 😂

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 :n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.

Mut älä huoli. Tää urbaani legenda puolisolta tarvittavasta luvasta, on ihan yleinen harhaluulo niiden keskuudessa jotka eivät ymmärrä lukemaansa ja esim. työskentele terveydenhuollossa. 

Miehen vasektomia ei kuulu sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Ei ei tarvitse luoaa. Lääkärin on kuultava puolison MIELIPIDE. Eli se puoliso on käytännössä otettava vastaanotolle mukaan ja hänen mielipidettään tiedusteltava. Tämä ei kuitenkaan estä lääkäriä puoltamasta toimenpidettä vaikka puoliso sitä vastustaisi. Lain velvoittama mielipiteen kysyminen ei millään tavalla ole LUVAN kysymistä. 😂

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun

Jos nainen ei suostu, lääkäri ei käytännössä laita papereita eteenpäin. 

Näin reaalielämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on jokaisen oma asia. Yritä nyt päästä asian yli autisti.

Sinä se autisti oot. Sairasta, kun ei mies oo kertonu siinä vaiheessa ku lastentekopuuhiin ryhtyny. 

Mies ei mitä todennäköisimmin ole mihinkään lastentekoon ryhtynyt eikä harmainta aavistustakaan aloittajan lastentekopuuhista. 

Haista vit-tu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Ei ei tarvitse luoaa. Lääkärin on kuultava puolison MIELIPIDE. Eli se puoliso on käytännössä otettava vastaanotolle mukaan ja hänen mielipidettään tiedusteltava. Tämä ei kuitenkaan estä lääkäriä puoltamasta toimenpidettä vaikka puoliso sitä vastustaisi. Lain velvoittama mielipiteen kysyminen ei millään tavalla ole LUVAN kysymistä. 😂

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun

Kumppanin mielipide voidaan sivuuttaa, mutta voidaan olla sivuuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on jokaisen oma asia. Yritä nyt päästä asian yli autisti.

Sinä se autisti oot. Sairasta, kun ei mies oo kertonu siinä vaiheessa ku lastentekopuuhiin ryhtyny. 

Mies ei mitä todennäköisimmin ole mihinkään lastentekoon ryhtynyt eikä harmainta aavistustakaan aloittajan lastentekopuuhista. 

Haista vit-tu! 

Taisi osua ja upota. Reaktiosta päätellen. Kaltaisesi loistava esimerkki, miksi lisääntyminen estettävä juuri sinunlaisiltasi. Onneksi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

No voi ei :D

Ompas Draagista :D :D :D :D :D

Kun lompakkoloisella meni plänit vituiksi eikä Easy Modea saanutkaan tulille.

Jo olet oikein nopea, niin kerkeät vielä jonkun toisen pillunkipeän pöljän saada maksamaan koijauksesi, ennen kuin olet lopullisesti tuhkakohtu.

Om, ompas

On, onpas

Tää oli sulle Veeti hyvä päivä, opit jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Ei ei tarvitse luoaa. Lääkärin on kuultava puolison MIELIPIDE. Eli se puoliso on käytännössä otettava vastaanotolle mukaan ja hänen mielipidettään tiedusteltava. Tämä ei kuitenkaan estä lääkäriä puoltamasta toimenpidettä vaikka puoliso sitä vastustaisi. Lain velvoittama mielipiteen kysyminen ei millään tavalla ole LUVAN kysymistä. 😂

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien

Höpö höpö. Täyttä tuubaa jauhat. Kävin viime vuonna, mies asiaa vastusti vakaumuksensa vuoksi ja steri tehtiin 3kk myöhemmin (koska jonot, miehen mielipide ei toimenpiteen nopeuteen eikä saamiseen vaikuttanut mitenkään). Lääkärikin totesi yksi kantaan että ei jää keneltäkään saamatta nykypäivänä vaikka puoliso ei hyväksyisi sillä kyseessä on yksilön vapaa valinta ja oikeus hänen oma kehonsa. Kävimme pitkän keskustelun aiheesta juuri tämän vastustuksen vuoksi koska mieheni vakaasti uskoi etyä voi oikeasti estää asian. Ei voinut, eikä nykypäivänä kukaan voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse omaan kehoonsa tehtäviin toimenpiteisiin sun tai kenenkään muunkaan lupia. Päätökset tekee potilas ja lääkäri, et sinä, ellet ole se potilas. Mut senhän sä trolli toki tiedät. 

Lain mukaan avioliitossa tarvitaan vaimon lupa. Siinä mielessä hauska aloitus

-ohis

Ei ei tarvitse luoaa. Lääkärin on kuultava puolison MIELIPIDE. Eli se puoliso on käytännössä otettava vastaanotolle mukaan ja hänen mielipidettään tiedusteltava. Tämä ei kuitenkaan estä lääkäriä puoltamasta toimenpidettä vaikka puoliso sitä vastustaisi. Lain velvoittama mielipiteen kysyminen ei millään tavalla ole LUVAN kysymistä. 😂

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien

Kyllä. Tämä on nykyään aivan puppua. Joskus entisaikoina tätä lakiin jäänyttä dinosaurusta noudatettiin tarkemmin, mikäli lääkärin vakaumus sopi asiaan. Mutta nykyään ensisijaisesti noudatetaan potilaan tahtoa. Koko urani aikana ei ole tullut vielä yhtään tapausta jossa olisi jäänyt saamatta tästä syystä, sillä aina voi vaihtaa lääkäriä. On melko harvinaista löytää lääkäri joka ei suostu toimenpidettä edistämään puolison vastustuksen vuoksi ja on 100x helpompaa löytää lääkäri joka asiaa edistää. Sairaanhoitajana kohtaan välillä näitä tapauksia jossa puoliso vastustaa tai potilas pyytää olla kertomatta puolisolle josta jälkimmäinen rikkoo lakia kun asia laitetaan eteenpäin, joten emme tätä tee, mutta koko urani aikana en koskaan ole törmännyt tapaukseen joka ei olisi toimenpidettä saanut tuosta syystä, suomessa kun on kymmeniätuhansia lääkäreitä ja heillä on oikeus tehdä toimenpide omantuntonsa mukaan vaikka potilaan puolisolla olisi eriävä mielipide.