Miksi miehet vetäytyvät parisuhteista ja valitsevat sinkkuuden
Kaksi kolmasosaa alle 35-vuotiaista miehistä elää ilman parisuhdetta. Yllättävää ei ole vain määrä, vaan se, että suurin osa heistä on sinkkuja omasta tahdostaan. Miksi yhä useampi mies on päättänyt, että rakkauden peli ei enää kannata?
1. Deittimarkkinat ovat epäreilut
Sovellukset, kuten Tinder ja Bumble, ovat muuttaneet seurustelun kilpailuksi, jota vain pieni osa miehistä voittaa. Tutkimusten mukaan suurin osa naisista kiinnostuu vain noin 20 %:sta miehistä ja loput jäävät ulkopuolelle. Kun torjutuksi tulee kymmeniä tai satoja kertoja, moni mies päättää yksinkertaisesti lopettaa yrittämisen.
2. Parisuhteen riskit ovat kasvaneet
Monille miehille parisuhde ei enää tunnu järkevältä sijoitukselta. Avioliiton riskit, tunnekuorma ja pelko epäonnistumisesta painavat enemmän kuin aiemmin. Moni kysyy itseltään: Mitä hyötyä minulle on tästä, kun kaikki voi romahtaa hetkessä?
3. Miehet löytävät merkityksen muualla
Nykyään miehet voivat rakentaa identiteettiään ja yhteisöään ilman parisuhdetta. Harrastukset, työ, ystäväporukat ja nettiyhteisöt tarjoavat arvostusta ja merkitystä ilman torjutuksi tulemisen riskiä. Sinkkuus ei tunnu enää yksinäisyydeltä, vaan vapaudelta hallita omaa elämää.
4. Sukupuoliroolit ovat hämärtyneet
Moderni suhdekulttuuri ei enää kerro, mitä naisilta ja miehiltä odotetaan. Nainen ei tarvitse elättäjää, mutta ei toisaalta halua passiivista kumppaniakaan. Mies ei tiedä, pitäisikö hänen olla vahva vai herkkä, johtava vai empaattinen. Kun roolit ovat epäselvät, moni mies astuu pois laudalta.
5. Miehistä on tullut varovaisia
Nykyinen kulttuuri on täynnä puhetta toksisesta maskuliinisuudesta ja miesten virheistä. Monet kokevat, että miehisyys itsessään on syytettyjen penkillä. Tällaisessa ilmapiirissä on helpompi vetäytyä kuin yrittää olla jatkuvasti oikeanlainen.
Miehet eivät pakene rakkautta, vaan pettymyksiä
Miehet eivät enää näe järjestelmää reiluna. He ovat väsyneet pelaamaan peliä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti ja palkinto tuntuu mitättömältä.
Yhä useampi mies on tehnyt hiljaisen johtopäätöksen:
Yksin olen rauhallisempi, vapaampi jopa onnellisempi.
Yksin oleminen ei tarkoita yksinäisyyttä vaan vapautta olla oma itsensä ilman, että tarvitsee todistaa arvoaan kenellekään.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kertoo toista ja arvaatko... jos eka parisuhde tulee nelikymppisenä ja silloin alkaa naisella yhteiselämän harjoittelu....
No, en haluaisi olla tuossa miehenä.
Ihan jokainen parisuhde alkaa yhteiselämän harjoittelulla. Kummallakin on omat tavat ja mieltymykset ja ne pitää sovittaa yhteen. Sillä ei ole merkitystä onko toisella takana parisuhde ja toisella ei. Mitä sinä kuvittelet?
Kuvittelen sitä, että on helpompaa sopeutua toisen kanssa elämiseen kun sen tekee ennen kuin on ollut 30 vuotta yksin ja rutiinit ovat muodostuneet sellaiseksi ettei koe yhdenkään ihmisen olevan sen arvoinen että itse tekisi pieniäkään muutoksia.
Mutta aloita sinä nelikymppisenä. Kerro miten meni.
Minä aloitin parikymppisenä ja se oli iso virhe. Helpommalla olisi päässyt, jos oltaisiin tavattu myöhemmin. Tietenkään kenenkään ei kannata mennä jääräpään kanssa yhteen. Jääräpäitä on joka ikäluokassa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli kivaa iskeä miehiä. Meni vain baariin ja joi itsensä mukavaksi ja tapasi samanlaisia mukavaksi itsensä juoneita miehiä.
Miksi ihmiset tekevät helposta vaikeaa? Parisuhteessa on joka tapauksessa omat haasteensa, mutta ne ovat aina erilaisia, eikä niitä voi ennakkoon arvata. Typerää päättää jo etukäteen, että ei tule onnistumaan. Parhaassa tapauksessa elämäänsä saa jokapäiväistä iloa, rakkautta ja halua olla paras versio itsestään itsensä ja kumppaninsa/perheensä eteen.
Tätä en ymmärrä. Olen mies ja joskus käynyt baareissa, mutta en ole koskaan kenenkään oudon naisen kanssa siellä tehnyt tuttavuutta ja onkin todella vastenmielinen paikka tuttavuuden tekoon juurikin että siellä yleensä ollaan enemmän tai vähemmän kännissä, eikä useinkaan omina itsenään. Saati sitten että esim joku vaikka seksi, ei ikinä humalassa saati sitten krapulassa. Ehdottomasti naiset selvinpäin esim tinderistä ja pitää olla se esittelyteksti itsestään ja kyetä juttelemaan. Tyhjät profiilit tai teksti jos arvaat oikein mikä mun lempi biisi on nii pääset treffeille menee aina vasuriin.
"Varallisuutta on kummallakin, taloudet on pidetty erillään, kummallakin omat rahat. Ei tarvitse rahasta riidellä. Meillä on kaksi kotia, toinen maalla ja toinen kaupungissa. Vietetään niissä aikaa yhdessä tai erillään fiiliksen mukaan. Omasta puolestani olen onnellinen, etten tuhlannut nuoruuttani huonoissa suhteissa, vaan keskityin opiskeluun, työhön ja varallisuuden kasvattamiseen. Kannatti."
Tässäpä tämä, jos ei onnellisen, niin perustyytyväisen elämän resepti on. Omavaraisuus.
Ei ole kenellekään velkaa, ei tarvitse teeskennellä. Sijoittakaa jos pystytte, vähästäkin.
Ja montako parisuhdetta tämä ketju sai aikaan?
Vihaajat vihaa ja idiootit jankuttaa.
On syynsä sille, miksi joillain flaksi käy ja toisilla taas ei. Ne syyt on henkilössä itsessään, ei yhteiskunnassa tai feminismissä. Jokainen älykäs ihminen on feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on vain hyvä asia, jos miehet seuraavat naisten jalanjälkiä tässä, eivätkä enää pakonomaisesti pyri pariutumaan epäsopivien kumppaniehdokkaiden kanssa. On parempi olla yksin jos ei haluamaansa saa. Yksin on hyvä elää. Parisuhteen tulee nostaa elämänlaatua, ei laskea sitä.
Miesten tulisi seurata naisten jalanjälkiä myös siinä, etteivät hautoisi vihaa, kaunaa ja katkeruutta, vaan löytäisivät onnen omasta itsestään ja omasta elämästään. Omaa onnellisuutta ei voi vaatia muilta eikä vastuuta siitä voi sysätä toisten harteille.
Valtio yrittää järjestelmällisesti estää asian josta saan onneni ja mielihyväni. Pitäisikö tällainen pystyä vain nielemään ilman mitään vastareaktiota?
Valtio ei estele sinua mitenkään kunhan noudatat lakia ja olet siivosti.
Neuvostoliittokaan ei estellyt sua mitenkään ja puuttunut mihinkään kunhan vaan noudatit kaikkia sen totalitaristisia lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Otsikon pitäisi olla:
Miksi miehet eivät kykene luomaan parisuhdetta ja siihen päästyään pakenevat perheenisän velvollisuuksista?
Lyhyt versio: Miesvauvojen olemassaolon syyt
Kiitos kun osoitat kuinka kuvittelette parisuhteen naisen kanssa ja isän velvollisuuksien olevan jokin mieheyden täyttymys.
Mutta jatketaan tuota sinun ajatustasi: naiset jotka eivät alistu 50-luvun ahtaisiin sukupuolimalleihin ovat siis naisvauvoja?
Vai päteekö tuo vain miehiin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama idari tuuttaa tänne näitä tekoälyllä tehtyjä paskaprovoja. Pistäkää vaan suoraan poistoon.
Kyllä tähän rapalaan vaan tartutaan. Eli toisin sanoen provo on hyvä. Ei huono.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa vatulointi parinvalinnassa.
Ei mitään paria ole pakko valita. Voi ihan vaan elää elämänsä ja nauttia! Oletko kokeillut?
Siitä tässä ketjussa puhutaankin....
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa vatulointi parinvalinnassa.
Miesten pitää lopettaa pakottaminen parinvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on vain hyvä asia, jos miehet seuraavat naisten jalanjälkiä tässä, eivätkä enää pakonomaisesti pyri pariutumaan epäsopivien kumppaniehdokkaiden kanssa. On parempi olla yksin jos ei haluamaansa saa. Yksin on hyvä elää. Parisuhteen tulee nostaa elämänlaatua, ei laskea sitä.
Miesten tulisi seurata naisten jalanjälkiä myös siinä, etteivät hautoisi vihaa, kaunaa ja katkeruutta, vaan löytäisivät onnen omasta itsestään ja omasta elämästään. Omaa onnellisuutta ei voi vaatia muilta eikä vastuuta siitä voi sysätä toisten harteille.
Valtio yrittää järjestelmällisesti estää asian josta saan onneni ja mielihyväni. Pitäisikö tällainen pystyä vain nielemään ilman mitään vastareaktiota?
Valtio ei estele sinua miten
Neuvostoliitto ei liity minuun eikä asioihini mitenkään. Ja varmasti myös Neuvostoliitosta sai aivan vapaasti muuttaa muualle, sinne, missä omasta mielestään parempi. Samoin suomesta voi aivan vapaasti muuttaa muualle. Niin kauan kun noudatat Suomen lakia etkä vahingoita ketään, voit tehdä mitä haluat oman onnellisuutesi ja hyvinvointisi eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ja montako parisuhdetta tämä ketju sai aikaan?
Vihaajat vihaa ja idiootit jankuttaa.
On syynsä sille, miksi joillain flaksi käy ja toisilla taas ei. Ne syyt on henkilössä itsessään, ei yhteiskunnassa tai feminismissä. Jokainen älykäs ihminen on feministi.
Miksi kuvittelet että tämän tarkoitus on saada aikaan parisuhteita? Siinä kerrotaan miksi miehet on hypänneet kelkasta jota naiset kuvittelevat ohjaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Pyccatrollien tehtävänä on murentaa suomalaisten perinteiset arvot ja perhekeskeisyys.
Täytyy muistaa että tänne kirjoittavat myös trollit ja AI jotka tarkoituksella haluavat lisää epäsopua, mikä itseasiassa on aika toimiva strategia.
Vierailija kirjoitti:
Koska olen kalju, naiset vihaavat kaljuja miehiä.
Tuskin kukaan vihaa. Tai hirveä elämä jos sen käyttää vihaan..
Sen sijaan itse rakastan kaljuja miehiä, ja aika moni muukin <3 Suurimmalla osalla ei ole vahvaa mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että naiset vaativat sitä ja tätä, mikä ei voisi vähempää kiinnostaa. Pitäisi käydä töissä, pitäisi olla selvinpäin. Ei muija ole mitään niin upeeta ja ihmeellistä, että suostun sen takia mihin tahansa paskaan.
Tässä kommentissa on totuuden siemen tämän päivän tilanteesta, elämänhallinnan menettäminen ja tulevaisuuden näköalattomuus koskee yhä useampaa, valitettavasti.
Kerro nyt suoraan miten sitten pitäisi elää, koska sun vastaus kyllä edellyttää sitä, että sulla on pakko olla tähän jotkut valmiit ohjeet?
Kyllä yhteiskunnassa toimiminen tarkoittaa yhteiskuntaan osallistumista ja omalta osaltaan hyvinvoinnin kartuttamista yhteiseen hyvään mm työnte
Taikaseinää ei ole. Kun raha loppuu on mentävä töihin. En ymmärrä pummeja. Sen ymmärrän, jos kovasta yrittämisestä huolimatta ei saa töitä. Työttömyyden ei kuitenkaan pitäisi olla pitkäaikainen tila, tämän ongelman ratkaisemiseen tarvitaan päättäjiä ja yhteiskuntaa. Jokaiselle tulisi olla työtä tarjolla, edes jonkinlainen määrä.
Eihän työttömänä voi edes haaveilla pariutumisesta tai perheestä. Saati omasta kodista. Sitä katselee kun elämä vaan lipuu ohi tekemättä mitään. Onhan se tosi surullista.
Miehille on erittäin haastavaa treffailla Tinder-aikakaudella. Miesten asemalle on olemassa monta eri tasoa. Alimmalla tasolla mies ei saa edes mätsejä eikä pääse edes treffeille. Seuraavalla tasolla mies joutuu nirsojen Tinder-naisten pelinappuloiksi. Tältä tasolta on kuitenkin vielä erittäin pitkä matka suhteeseen tai että pääsisi edes kastelee kärkeä, mikäli haluaa edes suhteellisen kauniin naisen. Ainoastaan korkeimmalla tasolla olevat miehet ovat hyvässä asemassa. Heillä on ylitarjontaa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pillua saa Tinderistä tilaamalla niin miksi pitäisi ottaa myös se kaikki muu draama mitä seuraa naisen kanssa elämisestä?
Epäilen vahvasti tuota pillunsaantiasi.
Miehet ovat kautta aikain halunneet hyötyä naisen tekemästä työstä omaksi hyväkseen. Ovat käyttäneet taloudellisesti hyväkseen naisia ja alistaneet panopuuksi. Nyt se ei enää onnistu, joten mies ei edes yritä kehittää itseään niin että olisi varteenotettava tasavertainen kumppani naiselle, vaan lyö hanskat tiskiin että jos en saa olla sika parisuhteessa, en ota parisuhdetta ollenkaan!
Eivät saa parisuhdetta ollenkaan tällaiset miehet, joten kai se on defenssimekanismi, ottaa arvo pois sellaiselta jota ei käytännössä voi saavuttaa. Niin ei tunnu niin pahalle ja hauras minuus kestää murenematta.Tämä on erinomainen
Hieno analyysi. Miksi alapeukkuja?
Ei me naisetkaan mitään täydellisiä olla, ja ei, naisviha ei oikeuta miesvihaan.
rakastetaan, ei vihata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja montako parisuhdetta tämä ketju sai aikaan?
Vihaajat vihaa ja idiootit jankuttaa.
On syynsä sille, miksi joillain flaksi käy ja toisilla taas ei. Ne syyt on henkilössä itsessään, ei yhteiskunnassa tai feminismissä. Jokainen älykäs ihminen on feministi.
Miksi kuvittelet että tämän tarkoitus on saada aikaan parisuhteita? Siinä kerrotaan miksi miehet on hypänneet kelkasta jota naiset kuvittelevat ohjaavansa.
Ei me naiset mitään kuvitella. Minusta se on vain positiivista kehitystä, jos miehet alkavat elää enemmän itselleen ja toteuttaa omia unelmiaan! Niin kannattaakin tehdä! Täällä eletään vain kerran.
Liian moni on edelleen kiinni jossain 50-luvun Kekkos-Suomessa, jossa kylänraitilla tavataan eka vastaantulija, ja sen kanssa mennään naimisiin. Sitten sen kanssa kärsitään katkerana loppuelämä ja kakarat huutaa jaloissa. Kuka sellaista haluaa? Minun vanhempieni ikäluokassa vielä moni on elänyt näin.
Onneksi nykyään saa elää juuri kuten haluaa. Heterona, homona, sinkkuna, vakiintuneena tai vapaana suhteilijana tai jotain siltä väliltä.
Eläköön vapaus!
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lopettaa vatulointi parinvalinnassa.
Miesten pitää lopettaa pakottaminen parinvalinnassa.
Onko joku mies pakottanut sinut suhteeseen kanssaan?
Aseella uhkasi kirkossakin jotta sanot "tahdon"
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kertoo toista ja arvaatko... jos eka parisuhde tulee nelikymppisenä ja silloin alkaa naisella yhteiselämän harjoittelu....
No, en haluaisi olla tuossa miehenä.
Ihan jokainen parisuhde alkaa yhteiselämän harjoittelulla. Kummallakin on omat tavat ja mieltymykset ja ne pitää sovittaa yhteen. Sillä ei ole merkitystä onko toisella takana parisuhde ja toisella ei. Mitä sinä kuvittelet?
Totta kai sillä on merkitystä onko ollut parisuhteessa ja asunut toisen kanssa aikaisemmin. Moni kokematon mies ei esim. ymmärrä ettei ole ok piereskellä, istua vessassa ovi auki, tunkea vessaan kun nainen on siellä, miehellekin kuuluu kotityöt, nainen ei ole miehen äiti jne jne.
Ei mitään paria ole pakko valita. Voi ihan vaan elää elämänsä ja nauttia! Oletko kokeillut?
🇺🇦🇮🇱