Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muuttaisitko tässä tilanteessa?
31.10.2025 |
Asun kahden alaikäisen lapseni kanssa kolmestaan vuokralla 50m2 kaksiossa eli ahdasta on. Ei saunaa, yksi vessa. Vuokra on 845€.
Nyt olisi tarjolla 89m2 saunallinen kolmio tässä melko lähellä. Kaikille olisi siis oma makuuhuone. Kaksi vessaa. Vuokra 1290€.
Mun tulot ovat nettona noin 2800-2900€/kk. Vähän vaihtelee riippuen bonuksesta. Yksi velaton auto. Kotivakuutus sisältyy tällä hetkellä vuokraan enkä ole nyt ottanut irtaimistovakuutusta. Auton vakuutus pitää kilpailuttaa, koska se on iso, noin satasen kuussa.
Mitä itse tekisit tässä tapauksessa?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et muka saisi juuri minkäänlaista asuntolainaa, ja olet kuitenkin keskimääräistä parempituloinen. Onko lasten isä joku Mehmet jolla ei olla raha?
Pankit ovat kiristäneet lainansaantia. Oletko lukenut uutisia viime vuosina lainkaan?
Ap sanoo, ettei saisi kuin max 70 tonnin lainan. Minulla on tuttuja, jotka on saanu yli satatonnia lainaa tienaamalla kuukaudessa bruttona sen mitä ap saa nettona. Veikkaan, että ap kuluttaa kaiken viimeistä senttiä myöten ja konkreettinen olemassa oleva omaisuus lienee kämpän irtaimisto. Aika surullista settiä noilla tuloilla tuossa iässä.
Jepulis, kepulis. Ap:n kannattaa tulostaa ja ottaa tämä kommentti mukaan pankkiin lainaneuvotteluihin. "Koska vauvapalstan anonyymin tuttu sai lainaa, niin minunkin
Aloittajahan on todennäköisesti kussut raha-asiansa ainakin jossain määrin, jos noilla tuloilla pankki myöntää noin vähän lainaa. Edes kiristynyt lainatilanne ei tuota selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä on 15 000. Oon aivan kahden vaiheilla tän asian kanssa. Oon joskus ollut pahoissa rahavaikeuksissa enkä ikinä enää halua elää niin. Nyt olen saanut kaikki velat maksettua ja tosiaan edes jonkun verran rahaa säästöön. Pelottaa, että teen itselleni tiukan tilanteen, niin siksi mietin tosi tarkkaan tätä. Ap
Sinulla on säästöjä 15 000, ja säästöön jää joka kuukausi 600 euroa. Tarkoittaa, että olet pystynyt säästämään yhteensä vain pari vuotta, jos lähdetään nollasta. Onko tilanne mielestäsi pysyvä, eli luotatko itseesi taloudenpitäjänä?
Jos minulta kysytään, niin tilanteesi on edelleen tiukka, noilla säästöillä. Kohonneen vuokran myötä säästöön tulee jäämään 150 euroa kuukaudessa, joka on aika vähän. Seuraavan 15 000 säästämiseen kuluukin sitten yli kahdeksan vuotta, jos ei tule mitään yllätyksiä. Ja yllätyksiä aina tulee.
Jos oikeasti tarvitsee miettiä, niin vuokraisin uuden asunnon ilman saunaa. Saunaa käytetään verrattain harvoin. Jos taas käytät sitä usein, se alkaa näkyä sähkölaskussa uutena menoeränä.
Mielestäni teidän pitää päästä kaksiosta pois. Ehkä tuo on ok. Jää kyllä vuokran jälkeen vain 500/nenä.. ja tulosi sisälsi jo lapsilisät ja elatustuet..?
Kuulostaa tiukalta mutta ehkä selviät. Auto voi tulla turhan kalliiksi siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä on 15 000. Oon aivan kahden vaiheilla tän asian kanssa. Oon joskus ollut pahoissa rahavaikeuksissa enkä ikinä enää halua elää niin. Nyt olen saanut kaikki velat maksettua ja tosiaan edes jonkun verran rahaa säästöön. Pelottaa, että teen itselleni tiukan tilanteen, niin siksi mietin tosi tarkkaan tätä. Ap
Sinulla on säästöjä 15 000, ja säästöön jää joka kuukausi 600 euroa. Tarkoittaa, että olet pystynyt säästämään yhteensä vain pari vuotta, jos lähdetään nollasta. Onko tilanne mielestäsi pysyvä, eli luotatko itseesi taloudenpitäjänä?
Jos minulta kysytään, niin tilanteesi on edelleen tiukka, noilla säästöillä. Kohonneen vuokran myötä säästöön tulee jäämään 150 euroa kuukaudessa, joka on aika vähän. Seuraavan 15 000 säästämiseen kuluukin sitten yli kahdeksan vuotta, jos ei tule mitään yllätyksiä. Ja yllätyksiä aina tulee.<
Pienehkön saunan lämmittäminen vie korkeintaan 10 kWh. Siirron kanssa määräaikaisellakin sopimuksella maksaa alle 2 euroa. Samalla kylpyhuoneen lattilämmitys kuluttaa vähemmän. Suihkussa käytetään vähemmän lämmintä vettä, jolla on paljon merkitystä, jos lämmin vesi laskutetaan kulutuksen mukaan. Saunominen on lopulta halpa harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika "rikkaasti" elelet jos nettotulot on noin paljon. Tietysti vaihdat asuntoa että lapset saa omat huoneet. Työttömät elää 595 eurolla josta maksetaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ääliö? Kolmio on 2 makuuhuonetta ja olohuone. Jos teitä 3 niin misdä kaikille makuuhuoneet? Huoneita on kyllä 3, mutta rautalangssta väännettynä Suomen kolmio on 2 makuuhuoneen asunto.
Sinä se tässä ääliö olet.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ap, ovatko saamasi kommentit auttaneet sinua ratkaisemaan mitä kannattaa tai ei kannata tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Aika "rikkaasti" elelet jos nettotulot on noin paljon. Tietysti vaihdat asuntoa että lapset saa omat huoneet. Työttömät elää 595 eurolla josta maksetaan kaikki.
Ei tuo ole paljon.. 600 tuosta on elareita ja lapsilisää.
Työttömät ei elä 595 eurolla vaan saa asumistukea ja välillä toimeentulotukea. Tai sitten niillä on parempituloinen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika "rikkaasti" elelet jos nettotulot on noin paljon. Tietysti vaihdat asuntoa että lapset saa omat huoneet. Työttömät elää 595 eurolla josta maksetaan kaikki.
Ai väität et jos ap olisi työtön niin hän elättäisi 2 lasta ja maksaisi asumisen ja kaiken muun 595 eurolla kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Aika "rikkaasti" elelet jos nettotulot on noin paljon. Tietysti vaihdat asuntoa että lapset saa omat huoneet. Työttömät elää 595 eurolla josta maksetaan kaikki.
Kelan laskurin mukaan tuollainen perhe saisi 595:n päälle toimeentulotukea Helsingissä yli kaksitonnia, jos vuokra olisi 1200 ja siihen lisäksi vesimaksut, sähkö ja kotivakuutus, mutta esim. terveydenhoitomenoja ei olisi. Tämä olettaen, että mitään omaisuutta ei olisi. Mihin perustuu väitteesi, että työttömät elävät 595:llä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ääliö? Kolmio on 2 makuuhuonetta ja olohuone. Jos teitä 3 niin misdä kaikille makuuhuoneet? Huoneita on kyllä 3, mutta rautalangssta väännettynä Suomen kolmio on 2 makuuhuoneen asunto.
Joskus olohuoneessa on alkovi. Riippuu täysin siitä, sopiiko yksi sänky olohuoneen alueelle.
Jos olohuoneessa on keittiöseinä niin en muuttaisi. Nukkuisin samassa tilassa missä on keittiö vehkeet, tv ynnä muu. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ääliö? Kolmio on 2 makuuhuonetta ja olohuone. Jos teitä 3 niin misdä kaikille makuuhuoneet? Huoneita on kyllä 3, mutta rautalangssta väännettynä Suomen kolmio on 2 makuuhuoneen asunto.
Kirjoitin tosiaan väärin eli neliö kyseessä, 3 makkaria. Ap
Se on nelikko. Ei neliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjä on 15 000. Oon aivan kahden vaiheilla tän asian kanssa. Oon joskus ollut pahoissa rahavaikeuksissa enkä ikinä enää halua elää niin. Nyt olen saanut kaikki velat maksettua ja tosiaan edes jonkun verran rahaa säästöön. Pelottaa, että teen itselleni tiukan tilanteen, niin siksi mietin tosi tarkkaan tätä. Ap
No selkeästi hallitset nyt rahankäyttösi ja osaat käyttää sitä järkevästi. Tietyillä valinnoilla voit säästää todella paljon. Esim. ruokakaupassa tietyillä valinnoilla voi tehdä tosi isoja säästöjä, asioita ja vaatteita voi ostaa käytettynä halvemmalla.
Voit säästää sellaisissa asioissa jatkossa, jossa aiemmin et ole säästänyt. Esim. et enää mene kahvilaan. Pienistä puroista tulee iso virta. Jos jostain turhanpäiväisestä luovut, esim. vaikkapa 7 e kahvilaan joka päivä, tekee se kuukaudessa jo 7e x 30 pv = 210 euroa. En nyt tarkoita si
Voi olla, että jossain on joku, joka ei ymmärrä tällaisia itsestäänselvyyksiä. Ehkä lähinnä joku rikas.
Alue: Aihe vapaa
Yhtiolainallisiin asuntoihin ei tarvitsisi omaa lainaa, mutta niissa pitaa pystya maksamaan myyntihinta ilman lainaa jos ei saa pankista lainaa. Mites asumisoikeusasunto tai halvempi vuokra-asunto?