Lue keskustelun säännöt.
Mitä nuo ihmset märisee noista Varhalta saamistaan laskuista? Jotain erikoiskohteluako on hakusassa säälin ja uhriutumisen kautta?
30.10.2025 |
Potkut kaikkille virkamiehille jotka lipeävät aihellisten laskujen perinnästä.
Minunko ne laskut pitäisi osin hoitaa? Omissakin laskuissa on ihan tarpeeksi tekemistä.
Kommentit (65)
No jos esimerkiksi kuolinpesä saa karhun edesmenneen nimissä ilman mitään selitystä mihin saatava perustuu ja ainut tieto on että maksakaa 10 päivän kuluessa 12.000 euroa, niin eihän tuo nyt ole oikein. Ainut joka voisi tietää mistä saatavassa ehkä on kyse on kuollut, perunkirjoitus on tehty eikä Varha tuonut saatavaansa siellä esiin, joten se on perusteeton.
Osa laskuista on varmaan periaatteessa ok, juu kävin terkkarissa joskus kaksi vuotta sitten eikä siitä koskaan tullut laskua. Silloin sen varmaan maksaa, vaikka kyllä siinäkin tapauksessa pitäisi kertoa mistä laskussa on kyse.
Paljon terveyspalveluja käyttävälle asia onkin sitten jo hankalampi. Koska mitään tietoa laskun perusteista ei ole, niin on hyvin vaikea jälkikäteen tietää onko se aiheellinen. aiheeton vai jo aikoja sitten maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ei ole ko. asiasta mitään oikeata tietoa, pitää päästä tänne mölisemään.
Potkut virkamiehille jotka eivät saa hyvinvointialueen laskuja perittyä, tai saaneet hommat niin sotkuun että laskutusperusteet kateissa.
Tuhansille niitä laskuja ei koskaan lähetettykään, ensimmäinen tieto oli kirje perintätoimistolta vuosia myöhemmin. Ilman tietoa siitä mitä lasku tarkalleen ottaen edes koskee. Tosin tämähän on nykyiseltä Varakkaidenhoitoalueelta jo aivan normaalia toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei ole ko. asiasta mitään oikeata tietoa, pitää päästä tänne mölisemään.
Minulla on asiasta tietoa ja luultavasti paljon enemmän kuin sinulla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pitkään kuolinpesä on vastuussa tällaisista laskuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei ole ko. asiasta mitään oikeata tietoa, pitää päästä tänne mölisemään.
Minulla on asiasta tietoa ja luultavasti paljon enemmän kuin sinulla.
ap
No kerro toki tietosi. Vaikkapa se miksi noita laskuja on pantattu niin kauan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään kuolinpesä on vastuussa tällaisista laskuista?
Luulisi, että perunkirjoitukseen asti tai pesän jakamiseen. Ei ole varma tieto.
Ap:n kaltaiset makselevat kaikenlaisia valelaskuja. Huijarit kiittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että syjulaisten palkkaaman persun voi olla vaikeaa ymmärtää, ettei keksittyjä tai toisten ihmisten laskuja ole normaalia maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään kuolinpesä on vastuussa tällaisista laskuista?
Niin pitkälle kuin sen varallisuutta riittää, luultavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos saat laskun kyllikkimummosi Hoivakotivuosista 2v hänen kuolemansa jälkeen. Ilman että siinä edes lukee mistä on kyse niin maksat laskun?
Ok. Hei mä taidan laittaa sulle parit laskut tulemaan.. :D
No provohan tämä toki on.
Huonosti hoidettu homma. Ja varmaan suurin osa ei noista märise jos on kympeistä kyse ja aavistus että on oikein se lasku. Mutta kun iso osa ei edes ole oikein. Niin kyllä se on laskuttavan tahon päässä tämä virhe ja märinä.
Sain itse perintäkirjeen TK-maksusta, josta ei koskaan ollut tullut sitä ensimmäistäkään laskua. Kävin tuona kesänä pari kertaa TK:ssa ja lähetteellä kahdellakin erikoislääkärillä sairaalassa enkä todellakaan hoksannut, ettei TK ollut aikanaan yhdestä käynnistä laskuttanut. Kyse oli 23 euron suuruisesta maksusta ja vitonen perintäkuluja päälle.
Tänä kesänä tilitoimisto vaihtui ja tietyt vastikelaskut jäivät tulematta. Samoin edellisessä taloyhtiössä oli ihmeellinen sotku vesilaskujen kanssa. Toistuvia "kadonneita" laskuja osaa tietysti peräänkuuluttaa, satunnaiset voi hyvinkin sivuuttaa varsinkin ikäihminen. Ei omat vanhempani käytä edes nettiä ja verkkopankkia. Työntävät maksukuoreen muut kuin toistuvaismaksut, jotka pankki hoitaa suoraan. Niissäkin on ollut ongelmia puutteellisten tietojen vuoksi. Laskuissa ei ole esimerkiksi ollut lainkaan tilinumeroa (yksityinen palveluntarjoaja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole mitään perintälaskuja. Laskut lähetetty ilman mitään kuluja. Maksuaikaa on ainakin nyt saatu reilusti.
Ymmärrän kyllä että kuolinpesien kannalta inhottava tilanne ja laskuilla kyllä pitäisi näkyä mitä laskutetaan. Kaikki ei muista monen vuoden takaisia laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Täh?
Kun ei ole hoidettu laskutusta oikea-aikausesti ja nyt lähetellään kahden viikon maksuajalla isojen summienkin laskuja perintätoimiston kautta eikä näissä ole selkeästi kerrottu laskutusperustetta... marisisi kuka tahansa.
Huvittavinta oli, että jossain facebook-ryhmän keskustelussa pari tyyppiä otti laskutussotkuun syylliseksi Marinin.
Mitenkäs ne muut hyvinvointialueet ovat laskutuksessa pärjänneet, kun Varhassa asiat menivät sotkuun pahasti. Onko Varhassa ostettu huono taloushallinto/laskutusohjelmisto vai onko hlöstö pätevyydeltänsä kysernalaista. Huom. Varhassa hoitohlöstössäkin ollaan olevinaan että kaikki toimeen kuuluvat seikat mukaan lukien työsuojelu on erinomaisesti hallinnassa, uskotellaan osattavan. Eikä vastaan kannata sanoa, herranpelko edistää työsuhteen pysyvyyttä. Hirmuhallinto!
Laskutusperuste ei voi olla laskussa,koska yksityisyyden suoja estää ihmisten terveystietojen jakamisen,
ap
Ei ne laskut omaisille kuulu. Jos potilas on jo kuollut ja perunkirjoitus tehty, ei ole mitään laskutettavaa enää. Pyyhkikööt persettään sillä laskulla.
Ja vaikka vanhus olisi vielä elossakin, niin ne laskut menee hänen maksettavaksi, ei omaisten. Ja jos vanhuksella ei ole varaa, niin se siitä.
Mitä väliä jos kuolleelle lähettää laskuja, meneekö siltä kuolleelta luottotiedot jos ei maksa ? Velat ei periydy kenellekään
Vierailija kirjoitti:
Tuhansille niitä laskuja ei koskaan lähetettykään, ensimmäinen tieto oli kirje perintätoimistolta vuosia myöhemmin. Ilman tietoa siitä mitä lasku tarkalleen ottaen edes koskee. Tosin tämähän on nykyiseltä Varakkaidenhoitoalueelta jo aivan normaalia toimintaa.
Näin on ilmeisesti käynyt että osa ei ole saanut alkuperäistä laskua. Tämä ei kuitenkaan mitätöi laskun perustetta. Ei sekään että papaerilasku jaetaan väärään postilaatikkoon.
ap
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne ole mitään perintälaskuja. Laskut lähetetty ilman mitään kuluja. Maksuaikaa on ainakin nyt saatu reilusti.
Ymmärrän kyllä että kuolinpesien kannalta inhottava tilanne ja laskuilla kyllä pitäisi näkyä mitä laskutetaan. Kaikki ei muista monen vuoden takaisia laskuja.
Eikö se Ropo ole perintäfirma? Jos on, lasku on perintälasku.
Täh?
Kun ei ole hoidettu laskutusta oikea-aikausesti ja nyt lähetellään kahden viikon maksuajalla isojen summienkin laskuja perintätoimiston kautta eikä näissä ole selkeästi kerrottu laskutusperustetta... marisisi kuka tahansa.
Huvittavinta oli, että jossain facebook-ryhmän keskustelussa pari tyyppiä otti laskutussotkuun syylliseksi Marinin.
Mitenkäs ne muut hyvinvointialueet ovat laskutuksessa pärjänneet, kun Varhassa asiat menivät sotkuun pahasti. Onko Varhassa ostettu huono taloushallinto/laskutusohjelmisto vai onko hlöstö pätevyydeltänsä kysernalaista. Huom. Varhassa hoitohlöstössäkin ollaan olevinaan että kaikki toimeen kuuluvat seikat mukaan lukien työsuojelu on erinomaisesti hallinnassa, uskotellaan osattavan. Eikä vastaan kannata sanoa, herranpelko edistää työsuhteen pysyvyyttä. Hirmuhallinto!