Kai se sopii, että eläkeikä nostetaan 70 vuoteen?

Ruotsissa se on ja pysyy 63v eli siella ei varustauduta kuten suomessa jolla ei ole yhtaan mitaan merkitysta ja saastot loytyvat ahvenanmaan avuista seka yliopistoverkkojen karsimisesta, maataloustuista seka armeijan alasajosta jolla ei ole mitaan merkitysta baltian maita naurattaa yksi risa f16 turha sita itse on maksaa kun on tyhma naapuri.

Pakkohan eläkeikää on nostaa, että pystytään elättämään kotona makailijat.

Ei voi kyllä nuoria moittia että eivät lähde mukaan tähän demarisyöpäiseen Ponzi-pyramidikusetukseen. Ovat vain kaukaa viisaita ja näkevät jo pelin alussa että tarjolla on vain talon puolesta painotettuja noppia, joilla ei ole mitään jakoja voittaa joten miksi edes alkaa ylipäätään pelaamaan?

Demariboomeri-eläkeloiseläjä kusipäät loisimisellaan, laiskuudellaan ja ahneudellaan tappavat tämän maan. Tässä käy tasan tarkkaan niin että se sakki kuppaa meidän muiden maksaman eläkekassan eli Ponzin tyhjäksi ja kuolevat rikkaina että läskeinä, jättävät kehitämänsä huijauksen jäljet sen huijauksensa maksaneiden uhrien selvitettäväksi. Erityisen demaripiirteisen eli täysin moraalittoman ja hävyttömän siitä tekee se, että tekevät sen omille lapsilleen ja lapsen lapsilleen. Mutta kun kyseessä demaritorakat ja muut aikalaiset komukkafanit ja stallari-paskat, niin eihän se edes yllätä.

Meillä on ilmastohätätila. Pyramidihuijaukseksi todetun eläkejärjestelmän lakkauttaminen ihan kaikilta olisi ilmastoteko ja pienentäisi hiilijalanjäljen. Eikö kaikkien ja kaikenikäisten tarvitsekaan osallistua ilmastotalkoisiin?

Ilman muuta sopii. Itse jään eläkkeelle 31.1.2026 ja sen jälkeen voivat nostaa eläkeiän mihin vain haluavat.

Yksi ja sama eläkeikä eri ammatteihin on suuri älyttömyys, toisissa kroppa on rikki jo viimeistään viisikymppisenä. 

Naisilla olisi periaatteessa reilua nostaa sillä 4-5 vuodella nykyisestä, koska elämme keskimäärin ainakin sen verran pidempään. Mutta pitäisin parempana ratkaisua missä ne jotka haluavat ja joilla on töitä saisivat jatkaa mutta sitten ne joilla ei halua, kunnollista mielekästä työtä tai mitään työtä ylipäätään ole voisivat jäädä jo 63 v pois. Esim työttömäksi jääneiden rääkkääminen ja kiusaaminen yli 63v iässä alkaa olla hyvin epäinhimillistä ja brutaalia kun jokainen tietää ettei mitään järkevää työtä enää saa tuhansillakaan pakkohakemuksilla tai muulla vanhan ihmisen pieksämisellä.

Ei merkitystä, lopetan työt silloin kun itselle sopii ja jätän työeläkemaksut eläkeläisille maksamatta.

Miksei sittem suoraan leikata eläkkeitä työmarkkinatuen kokoisiksi? Miksi ihmeessä pelleillään, että 70-vuotiaaksi ollaan työttömiä? Miksei puhuta asioita niiden oikeilla nimillä?

Sitä paitsi valtio säästäisi todella paljon siinä, kun 70-vuotiaaksi palleillaan pönöttävät käsienheiluttelijat useiden tonnien palkan nostelijat heivattaisiin ajoissa niistä suojatyöpaikoistaan pihalle.

Lisätäänpä nykyisten eläkeläisten eläkkeiden verotusta kahdeksalla prosentilla, niin tulee ne maksamatta jääneet työeläkemaksut kuitattua.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla olisi periaatteessa reilua nostaa sillä 4-5 vuodella nykyisestä, koska elämme keskimäärin ainakin sen verran pidempään. Mutta pitäisin parempana ratkaisua missä ne jotka haluavat ja joilla on töitä saisivat jatkaa mutta sitten ne joilla ei halua, kunnollista mielekästä työtä tai mitään työtä ylipäätään ole voisivat jäädä jo 63 v pois. Esim työttömäksi jääneiden rääkkääminen ja kiusaaminen yli 63v iässä alkaa olla hyvin epäinhimillistä ja brutaalia kun jokainen tietää ettei mitään järkevää työtä enää saa tuhansillakaan pakkohakemuksilla tai muulla vanhan ihmisen pieksämisellä.

No tuo olisi kyllä parempi ratkaisu kuin nykyiset uhkailut, pelottelut ja pahan toivominen kaikille joilla asiat ovat heikommin.

Budjettipäällikön sanoin Tanskassa on tehty päätöksiä "etupeltoon", kuten eläkeiän nostaminen 70-vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä - olen 52 ja tehnyt suurtalouskokin töitä 17-vuotiaasta. Rannekanavat ahtautuneet, nivelrikot useammassa sormessa ja molemmat polvet leikkausta vailla - nostetaan vaan eläkeikä seitsemäänkymmeneen.

Ahne sukupolvi ja erityisherkät 25-vuotiaat Lumi-Hiput haluavat 70-luvulla syntyneiden työskentelevän heitä varten kuolemaansa asti. Taitaa viiskymppisille jäädä mustapekka käteen tässä eläkepelissä.

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta sopii. Itse jään eläkkeelle 31.1.2026 ja sen jälkeen voivat nostaa eläkeiän mihin vain haluavat.

Ehdotuksen mukaan myös eläkkeeltä olisi velvollisuus palata, tai eläkkeen maksu lakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei sittem suoraan leikata eläkkeitä työmarkkinatuen kokoisiksi? Miksi ihmeessä pelleillään, että 70-vuotiaaksi ollaan työttömiä? Miksei puhuta asioita niiden oikeilla nimillä?

Sitä paitsi valtio säästäisi todella paljon siinä, kun 70-vuotiaaksi palleillaan pönöttävät käsienheiluttelijat useiden tonnien palkan nostelijat heivattaisiin ajoissa niistä suojatyöpaikoistaan pihalle.

Sellaiset sossuelättieläkkeet voi vapaasti leikata. Työeläkkeet nauttivat perustuslain omaisuudensuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä - olen 52 ja tehnyt suurtalouskokin töitä 17-vuotiaasta. Rannekanavat ahtautuneet, nivelrikot useammassa sormessa ja molemmat polvet leikkausta vailla - nostetaan vaan eläkeikä seitsemäänkymmeneen.

Ahne sukupolvi ja erityisherkät 25-vuotiaat Lumi-Hiput haluavat 70-luvulla syntyneiden työskentelevän heitä varten kuolemaansa asti. Taitaa viiskymppisille jäädä mustapekka käteen tässä eläkepelissä.

Ei jää. Työt ja eläkemaksujen maksamisen voi lopettaa milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla olisi periaatteessa reilua nostaa sillä 4-5 vuodella nykyisestä, koska elämme keskimäärin ainakin sen verran pidempään. Mutta pitäisin parempana ratkaisua missä ne jotka haluavat ja joilla on töitä saisivat jatkaa mutta sitten ne joilla ei halua, kunnollista mielekästä työtä tai mitään työtä ylipäätään ole voisivat jäädä jo 63 v pois. Esim työttömäksi jääneiden rääkkääminen ja kiusaaminen yli 63v iässä alkaa olla hyvin epäinhimillistä ja brutaalia kun jokainen tietää ettei mitään järkevää työtä enää saa tuhansillakaan pakkohakemuksilla tai muulla vanhan ihmisen pieksämisellä.

Miehillä on vielä sukupuoleen perustuva pakollinen armeija. Älytöntä, vaikka ollaan ulistu jostain tasa-arvosta vuosikymmenet. Mitään tasa-arvoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla olisi periaatteessa reilua nostaa sillä 4-5 vuodella nykyisestä, koska elämme keskimäärin ainakin sen verran pidempään. Mutta pitäisin parempana ratkaisua missä ne jotka haluavat ja joilla on töitä saisivat jatkaa mutta sitten ne joilla ei halua, kunnollista mielekästä työtä tai mitään työtä ylipäätään ole voisivat jäädä jo 63 v pois. Esim työttömäksi jääneiden rääkkääminen ja kiusaaminen yli 63v iässä alkaa olla hyvin epäinhimillistä ja brutaalia kun jokainen tietää ettei mitään järkevää työtä enää saa tuhansillakaan pakkohakemuksilla tai muulla vanhan ihmisen pieksämisellä.

Miehillä on vielä sukupuoleen perustuva pakollinen armeija. Älytöntä, vaikka ollaan ulistu jostain tasa-arvosta vuosikymmenet. Mitään tasa-arvoa ei ole.

Tasa-arvoa kannattava ahne sukupolvi ja naiset haluavat vain miehelle pakollista asevelvollisuutta. Ei siinä sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä - olen 52 ja tehnyt suurtalouskokin töitä 17-vuotiaasta. Rannekanavat ahtautuneet, nivelrikot useammassa sormessa ja molemmat polvet leikkausta vailla - nostetaan vaan eläkeikä seitsemäänkymmeneen.

Sinulla on ollut rahahanat auki ja hyvä tuuri syntymäajassa kun silloin oli helpompaa päästä töihin. Vähän eri tilanne nykyään.

Nostakoot vaikka 100 vuoteen.

- Sohvalla makailija.