Mitä tapahtuu lapsen vanhoille lastensuojeluilmoituksille ja viranomaisdokumenteille kun lapsi täyttää 18-v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyttiin, että missä kohtaa ne huoltajuustiedot näkyv

Esimerkiksi lastensuojelulla on laaja tiedonsaantivelvollisuus, mutta niihin tietoihin tuskin pääsee sosiaaliohjaaja. Nämä perustuu ihan suoraan lakeihin. 

Ensinnäkään ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tiedonsaantivelvollisuus. Tiedonsaantioikeus on täysin eri asia, kuten myös tiedonantovelvoite/velvollisuus

Vaikeahan niiden on näkyä terveydenhuollossa, koska tuollaista kohtaa ei ole olemassa. Terveydenhuollossa kun tiedot ihmisistä ovat potilastietoja. Huoltajuusasiat eivät ole potilastietoja.

Juttelin juuri eilen lääkärin kanssa ja katseltiin yhdessä niitä lapsen huoltajuustietoja. Hän niihin teki korjauksiakin apotissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyt

Varmasti itsekin ymmärrät, että tuohon tuli kirjoitusvirhe. Toki monilla viranomaisilla on myös tiedonantovelvollisuus:)

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jäävät. 

Wtf 😳 luuletko oikeasti, että täysi-ikäisyys ei kumoaisi alaikäisestä tehtyjä lasuja 😂

kirjat sulkeutuu!

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan niiden on näkyä terveydenhuollossa, koska tuollaista kohtaa ei ole olemassa. Terveydenhuollossa kun tiedot ihmisistä ovat potilastietoja. Huoltajuusasiat eivät ole potilastietoja.

 

Juttelin juuri eilen lääkärin kanssa ja katseltiin yhdessä niitä lapsen huoltajuustietoja. Hän niihin teki korjauksiakin apotissa. 

Mites henkilön huoltajuustiedot liittyy potilastietoihin?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Orpo on eri asia, hänethän on sijoitettu. Asiakirjat on salassapidettäviä!

No tehtiinkö niistä tsunamissa vanhempansa kadottaneista kiireellinen sijoitus vai huostaanotto? Siinähän ei ollut orpo koska vanhemmat ei olleet virallisesti kuolleita mutta olivat kyvyttömiä toimimaan huoltajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan niiden on näkyä terveydenhuollossa, koska tuollaista kohtaa ei ole olemassa. Terveydenhuollossa kun tiedot ihmisistä ovat potilastietoja. Huoltajuusasiat eivät ole potilastietoja.

 

Juttelin juuri eilen lääkärin kanssa ja katseltiin yhdessä niitä lapsen huoltajuustietoja. Hän niihin teki korjauksiakin apotissa. 

Mites henkilön huoltajuustiedot liittyy potilastietoihin?

Voi hyvä tavaton? Luuletko, että lapsen huoltajien tiedot eivät ole oleellisia terveydenhuollossa? Ketä tavoitellaan, kun varataan lapselle aikaa? keneen ollaan yhteydessä, jos on vaikka labroissa kerrottavaa? Kuka vastaa, jos lapsen hoitokäynnit eivät toteudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyt

Niin kuin sanoin, en tiedä miten apotti toimii. On tietenkin mahdollista, että esimerkiksi sosiaalihuolto käyttää eri järjestelmää. Mutta se on ihan fakta, että monissa järjestelmissä on osia, jotka eivät näy kaikille, koska oikeudet eivät ole kaikilla samat. Sinänsä en uskokaan, että huoltajuusasiat näkyy siellä, kun ne on Dvv:n asioita. Toki voi olla, että lastensuojelu tarvitsee tietoa niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kaivetaan esiin siinä vaiheessa, jos haluat esimerkiksi adoptoida lapsen ulkomailta. Kaikki mitä olet tehnyt ja temppuilut teininä tulee sua vielä vastaan 30-40 vuotiaana, vaikka olisit kasvanut täysin puhtoista aikuiselämää. Opiskellut ja hyvä ura.

Eikä siis tarvii olla edes rikollisia juttuja, vaan esim kiusattuna olemista, sitä kautta lintsaamista ja masennusta. Ei lasta, olit lapsena itse epävakaa!

Voi taivas 😂

mulla vakavat traumat lapsuudessa ja olen sijaisvanhempi.

Vierailija kirjoitti:

No tehtiinkö niistä tsunamissa vanhempansa kadottaneista kiireellinen sijoitus vai huostaanotto? Siinähän ei ollut orpo koska vanhemmat ei olleet virallisesti kuolleita mutta olivat kyvyttömiä toimimaan huoltajina.

Varmaan molemmat, koska kiireellinen sijoitus voi kestää max. 60vrk. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin teini lapsi polttaa tupakkaa ja voin tehdä lasun. Lääkäri äidistä jää huono äiti merkintä loppuelämäksi.

Et sinä siitä lääkäriäidistä ilmoitusta tee 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. <

Niin kuin sanoin, en tiedä miten apotti toimii. On tietenkin mahdollista, että esimerkiksi sosiaalihuolto käyttää eri järjestelmää. Mutta se on ihan fakta, että monissa järjestelmissä on osia, jotka eivät näy kaikille, koska oikeudet eivät ole kaikilla samat. Sinänsä en uskokaan, että huoltajuusasiat näkyy siellä, kun ne on Dvv:n asioita. Toki voi olla, että lastensuojelu tarvitsee tietoa niistä.

Niin, tietojärjestelmien käyttö- ja katseluoikeudet ovat hyvin rajattuja ja varsinkin kun ollaan tekemisissä salassa pidettävien tietojen kanssa on erittäin säänneltyä, kuka näkee mitäkin.

Siksipä esimerkiksi terveydenhuollossa kukaan ei pääse väestöjärjestelmän tietoihin katselemaan, onko potilaalla alaikäisiä huollettavia, kuten ei myöskään katselemaan potilaam pankkitietoja, mahdollisia rikostuomioita tai vireillä olevia oikeusjuttuja.

arkistolainsäädäntö määrittää säilytysajat. ihan kakissa viranomaisasioissa. kuten henkilön kuollessa-kuinka kauan vielä senkin jälkeen säilytetään, oliko 7-10v. myös tutkimusta varten. työvoimapalveluiden käyttämisen lopettamine-oli aikoinaan 5v, sen jälkeen poistuu. sosiaalitoimen mm kun oli tt tuki sieltä, niin viisi vuotta kun viimeinen haku, mutta huomaa, siirtyi arkistoon ja sieltä kyllä poistuvat,mutta en muista aikoja. kysy tietosuojahenkilöltä kaupungilta-älä sosiaalitoimesta- voivat valehdella tai osa ei tiedä edes. kaupungeilla on oma tietojenhallintahenkilä tms vastaava.

lakikin muuttuu koko ajan. aikoinaan opiskelinkin näitä mm arkistotoimea jne yliopistossa täydentävänä. siitä jo 30 vuotta,joten koko ajan kaikki muuttuu. rikosrekisteri ei katoa. taitaa olla nyt sulla huolia-miksi-eihän tuo vaikuta lapsesi opiskelun tms mitenkään. tiedot suojattuja. miksi surettaa. älä sure.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Orpo on eri asia, hänethän on sijoitettu. Asiakirjat on salassapidettäviä!

Paitsi että ne saa tietoonsa kun pyytää THL:n sivuilta FinRegistryyn viedyt tiedot. Siellä on tuloista alkaen sukulaiset, sairaudet ym.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

arkistolainsäädäntö määrittää säilytysajat. ihan kakissa viranomaisasioissa. kuten henkilön kuollessa-kuinka kauan vielä senkin jälkeen säilytetään, oliko 7-10v. myös tutkimusta varten. työvoimapalveluiden käyttämisen lopettamine-oli aikoinaan 5v, sen jälkeen poistuu. sosiaalitoimen mm kun oli tt tuki sieltä, niin viisi vuotta kun viimeinen haku, mutta huomaa, siirtyi arkistoon ja sieltä kyllä poistuvat,mutta en muista aikoja. kysy tietosuojahenkilöltä kaupungilta-älä sosiaalitoimesta- voivat valehdella tai osa ei tiedä edes. kaupungeilla on oma tietojenhallintahenkilä tms vastaava.

lakikin muuttuu koko ajan. aikoinaan opiskelinkin näitä mm arkistotoimea jne yliopistossa täydentävänä. siitä jo 30 vuotta,joten koko ajan kaikki muuttuu. rikosrekisteri ei katoa. taitaa olla nyt sulla huolia-miksi-eihän tuo vaikuta lapsesi opiskelun tms mitenkään. tiedot suojattuja. miksi surettaa. älä sure.

Tämä ei koske THL:ää. Sinne viedyt tiedot säilyvät ikuisesti. Samoin kuin Finregistryyn viedyt tiedot. Kyse on Marinin hallituksen tekemästä toisiolaista. Et voi muuta kuin vastustaa tietojen käyttöä. Pois niitä et saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeahan niiden on näkyä terveydenhuollossa, koska tuollaista kohtaa ei ole olemassa. Terveydenhuollossa kun tiedot ihmisistä ovat potilastietoja. Huoltajuusasiat eivät ole potilastietoja.

 

Juttelin juuri eilen lääkärin kanssa ja katseltiin yhdessä niitä lapsen huoltajuustietoja. Hän niihin teki korjauksiakin apotissa. 

Mites henkilön huoltajuustiedot liittyy potilastietoihin?

Voi hyvä tavaton? Luuletko, että lapsen huoltajien tiedot eivät ole oleellisia terveydenhuollossa? Ketä tavoitellaan, kun varataan lapselle aikaa? keneen ollaan yhteydessä, jos on vaikka labroissa kerrottavaa? Kuka vastaa, jos lapsen hoitokäynnit eivät toteudu?

Tuossahan onkin kyse lapsen asioista. Totta kai lapsen tietojen kautta on huoltajan tiedot, mutta ei välttämättä edes molempien. Toisinpäin onkin sitten ihan eri homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tehtiinkö niistä tsunamissa vanhempansa kadottaneista kiireellinen sijoitus vai huostaanotto? Siinähän ei ollut orpo koska vanhemmat ei olleet virallisesti kuolleita mutta olivat kyvyttömiä toimimaan huoltajina.

Varmaan molemmat, koska kiireellinen sijoitus voi kestää max. 60vrk. 

 

Mitäs sitten jos vanhemmat löytyi vasta kesällä?

Vierailija kirjoitti:

arkistolainsäädäntö määrittää säilytysajat. ihan kakissa viranomaisasioissa. kuten henkilön kuollessa-kuinka kauan vielä senkin jälkeen säilytetään, oliko 7-10v. myös tutkimusta varten. työvoimapalveluiden käyttämisen lopettamine-oli aikoinaan 5v, sen jälkeen poistuu. sosiaalitoimen mm kun oli tt tuki sieltä, niin viisi vuotta kun viimeinen haku, mutta huomaa, siirtyi arkistoon ja sieltä kyllä poistuvat,mutta en muista aikoja. kysy tietosuojahenkilöltä kaupungilta-älä sosiaalitoimesta- voivat valehdella tai osa ei tiedä edes. kaupungeilla on oma tietojenhallintahenkilä tms vastaava.

lakikin muuttuu koko ajan. aikoinaan opiskelinkin näitä mm arkistotoimea jne yliopistossa täydentävänä. siitä jo 30 vuotta,joten koko ajan kaikki muuttuu. rikosrekisteri ei katoa. taitaa olla nyt sulla huolia-miksi-eihän tuo vaikuta lapsesi opiskelun tms mitenkään. tiedot suojattuja. miksi surettaa. älä sure.

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa sairaalan arkistossa ainakin meidän kaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tehtiinkö niistä tsunamissa vanhempansa kadottaneista kiireellinen sijoitus vai huostaanotto? Siinähän ei ollut orpo koska vanhemmat ei olleet virallisesti kuolleita mutta olivat kyvyttömiä toimimaan huoltajina.

Varmaan molemmat, koska kiireellinen sijoitus voi kestää max. 60vrk. 

 

Entäs ne joilta katosi vain toinen vanhempi?