Millainen avioehto pitkään yhdessä olemisen jälkeen?

Vanhempasi olisivat voineet tehdä testamentin, jossa perheyritys rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?

Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30  vuoden päästä? Autot on romutettu,  sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.

En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen. 

heh, melkein voi olla "museoautolla" enemmän arvoa kuin jollain sukutilalla tai metsällä.

Ap voisi kertoa mistä autoista on kysymys. Tuskin puhutaan nyt mistään ajamattomista Ferrareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?

Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30  vuoden päästä? Autot on romutettu,  sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.

En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen. 

Tuo sukutilahan on ap:n. Miten se on vedätys, jos se jää hänelle mahdollisen eron tullessa?

Ennemmin se olisi vedätys, jos ei jäisi.

Vastasinkin oletuksena autojen omistajana kysymykseen. Täällä kysellään kummia, miten vedätetään puolisoa kysymyksillä niin kuin tämäkin aloitus on ja kanssasisaret peukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna. 

Tärkeää on myös miettiä, mitä tavoitellaan. Onko tavoite sama jos avioliitto päättyy kuolemaan? Halutaanko lesken asemaa jotenkin turvata ja riittääkö tasinko tähän? Kukaan ei siis peri mitään, ennenkun ositus on tehty. Näillä ajatuksilla suosittelen varaamaan ajan ammattilaiselle, joka kartoittaa tilanteenne kokonaisuudessaan toivottavasti, eikä höpötä pötyjä esim takautumisvaikutuksista kuten täällä. 

Nyt on siis kyse avioehdosta, joka koskee omaisuuttamme eli edellä mainittuja asioita. Ap

Voitte rajata avio-oikeuden ulkopuolelle ihan mitä omaisuutta haluatte. 

Toki jos olette yhteisymmärryksessä asiasta, niin ei siinä mitään avioehtoja edes tarvita kun asiasta voi sopia vasta erossakin, joskin tässä usein se yhteisymmärrys on jo kadonnut niin ei haittaa varautua. Joskin jos omaisuutenne arvo on suunnilleen sama, niin molemmat pitäisi omansa ilman avioehtoakin.

Asian ottaminen puheeksi aviopuolison kanssa voi olla kiusallista. Joten kannattaa miettiä sopiva ajankohta ja perustella, miksi avioehto on hyvä tehdä. Sitten sovitte ko. asiat ja otatte yhteyttä juristiin, joka tekee asiakirjat ja hankkii sille todistajat. Juristi lähettää sopimuspaperit digivirastoon laillistettaviksi. Sieltä ne tulevat takaisin muutaman kuukauden kuluttua tatkaisin ja ovat siten virallisia ja lainvoimaisia. Paikkakunnasta ja juristista riippuen maksaa n. 300 - 600 euroa, jonka maksatte puoliksi.

P. S. Kannattaa muuten tehdä testamentit samalla reissulla.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi olisivat voineet tehdä testamentin, jossa perheyritys rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle.

Ei ole olemassa mitään perheyritystä, eivätkä edelleen elossa olevat vanhempani liity tähän mitenkään. Kysymys on aloituksessa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Asian ottaminen puheeksi aviopuolison kanssa voi olla kiusallista. Joten kannattaa miettiä sopiva ajankohta ja perustella, miksi avioehto on hyvä tehdä. Sitten sovitte ko. asiat ja otatte yhteyttä juristiin, joka tekee asiakirjat ja hankkii sille todistajat. Juristi lähettää sopimuspaperit digivirastoon laillistettaviksi. Sieltä ne tulevat takaisin muutaman kuukauden kuluttua tatkaisin ja ovat siten virallisia ja lainvoimaisia. Paikkakunnasta ja juristista riippuen maksaa n. 300 - 600 euroa, jonka maksatte puoliksi.

P. S. Kannattaa muuten tehdä testamentit samalla reissulla.

Asiasta ollaan jo juteltu ja todettu, että aviehto tehdään. Siinä ei ongelmaa. Testamentteja ei tarvita. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi olisivat voineet tehdä testamentin, jossa perheyritys rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle.

Ei ole olemassa mitään perheyritystä, eivätkä edelleen elossa olevat vanhempani liity tähän mitenkään. Kysymys on aloituksessa. Ap

Mutta vanhempasi voisivat tulevissa testamenteissaan rajata puolisosi pois. Siinä tapauksessa puolisollasi ei ole avio-oikeutta perintöösi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi olisivat voineet tehdä testamentin, jossa perheyritys rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle.

Ei ole olemassa mitään perheyritystä, eivätkä edelleen elossa olevat vanhempani liity tähän mitenkään. Kysymys on aloituksessa. Ap

Mutta vanhempasi voisivat tulevissa testamenteissaan rajata puolisosi pois. Siinä tapauksessa puolisollasi ei ole avio-oikeutta perintöösi.

Se taas ei ole ollenkaan minun asiani, vaan vanhempien. Ja he tekevät omat ratkaisunsa, minä en niihin puutu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian ottaminen puheeksi aviopuolison kanssa voi olla kiusallista. Joten kannattaa miettiä sopiva ajankohta ja perustella, miksi avioehto on hyvä tehdä. Sitten sovitte ko. asiat ja otatte yhteyttä juristiin, joka tekee asiakirjat ja hankkii sille todistajat. Juristi lähettää sopimuspaperit digivirastoon laillistettaviksi. Sieltä ne tulevat takaisin muutaman kuukauden kuluttua tatkaisin ja ovat siten virallisia ja lainvoimaisia. Paikkakunnasta ja juristista riippuen maksaa n. 300 - 600 euroa, jonka maksatte puoliksi.

P. S. Kannattaa muuten tehdä testamentit samalla reissulla.

Asiasta ollaan jo juteltu ja todettu, että aviehto tehdään. Siinä ei ongelmaa. Testamentteja ei tarvita. Ap

Oletko varma? Siinä tapauksessa että sinä kuolet ensin, niin mikä on tilanne puolisosi kannalta? Entä onko teillä lapsia?

Perintö- ja omaisuusasiat voivat olla hankalia, varsinkin jos omaisuutta on paljon tai toinen puolisoista omistaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna. 

Tärkeää on myös miettiä, mitä tavoitellaan. Onko tavoite sama jos avioliitto päättyy kuolemaan? Halutaanko lesken asemaa jotenkin turvata ja riittääkö tasinko tähän? Kukaan ei siis peri mitään, ennenkun ositus on tehty. Näillä ajatuksilla suosittelen varaamaan ajan ammattilaiselle, joka kartoittaa tilanteenne kokonaisuudessaan toivottavasti, eikä höpötä pötyjä esim takautumisvaikutuksista kuten täällä. 

Nyt on siis kyse avioehdosta, joka

Ap, taidat olla totaalisen pihalla koko asiasta? Tai sitten trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi olisivat voineet tehdä testamentin, jossa perheyritys rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle.

Ei ole olemassa mitään perheyritystä, eivätkä edelleen elossa olevat vanhempani liity tähän mitenkään. Kysymys on aloituksessa. Ap

Mutta vanhempasi voisivat tulevissa testamenteissaan rajata puolisosi pois. Siinä tapauksessa puolisollasi ei ole avio-oikeutta perintöösi.

Mutta eihän tämä auta AP:n JO OMISTAMAN kiinteistön osalta yhtikäs mitään.

AP ja mies tehköön avioehdon kuten ovat suunnitelleet, ja yksilöikööt siinä mitkä omaisuudet jäävät avio-oikeuden ulkopuolelle. Se on niin yksinkertaista.

AP:lle vielä: avioehdon voi tehdä muuten koskemaan pelkästään avioeroa, eli jos niin haluatte, kuoleman kohdalla avio-oikeuden voittekin sallia. Tai sitten suljette ko. omaisuusosat kokonaan ulos riippumatta siitä, päättyikö avioliitto eroon vai toisen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on nimenomaan saada avioehto voimaan allekirjoitushetkestä, ellei se tullut jo ilmi 😊 Ap

Siis suunnittelet avioeroa, koska mahdollisilla testamenteilla ei ole mitään merkitystä? Eikä autojen arvon alenemisilla.

"Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna. "

Lisäksi tasinkoa ei ole mikään pakko vaatia jos ei halua. Kuvaamasi tilanne koskee vain sitä jos ei haluta tai kyetä sopimaan muunlaisesta jaosta ja jako menee silloin puhtaasti lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian ottaminen puheeksi aviopuolison kanssa voi olla kiusallista. Joten kannattaa miettiä sopiva ajankohta ja perustella, miksi avioehto on hyvä tehdä. Sitten sovitte ko. asiat ja otatte yhteyttä juristiin, joka tekee asiakirjat ja hankkii sille todistajat. Juristi lähettää sopimuspaperit digivirastoon laillistettaviksi. Sieltä ne tulevat takaisin muutaman kuukauden kuluttua tatkaisin ja ovat siten virallisia ja lainvoimaisia. Paikkakunnasta ja juristista riippuen maksaa n. 300 - 600 euroa, jonka maksatte puoliksi.

P. S. Kannattaa muuten tehdä testamentit samalla reissulla.

Asiasta ollaan jo juteltu ja todettu, että aviehto tehdään. Siinä ei ongelmaa. Testamentteja ei tarvita. Ap

No siis jos tarkoitus on vaan rajata nuo omaisuudet avio-oikeuden ulkopuolelle, niin teette avioehdon jossa näin on. Yritetään vaan selittää, että tätä ei välttämättä tarvitse, koska ei kumpikaan teistä koskaan tule avio-oikeuden nojalla omistamaan mitään toisen omaisuudesta. Jos ne rajataan pois, niin se tarkoittaa sitä ettei niitä lasketa mukaan teidän netto-omaisuuteen osituslaskelmassa. Ei mitään muuta. Ongelmallisimmat asiakirjat tehdään silloin, kun ei mietitä kunnolla niiden funktiota, vaikutusta ja kokonaistavoitetta ja sitten itketään jälkikäteen asianajajan laskun kanssa, mutta tietty teette just niinkun haluatte. 

Vierailija kirjoitti:

Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?

Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30  vuoden päästä? Autot on romutettu,  sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.

En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen. 

Eli menit/menisit naimisiin toisen omaisuuden takia? Itse en erossa edes halunnut mieheni talosta mitään, koska oli hänen sukunsa perintöjä.Tehtiin osituspapereita kaksi. Toisessa luovuin osuuesta taloon. Toki oli riskinä lahjavero, mutta sitä ei sitten tullut. Kauheen ahneita kyllä monet ovat. Varmaan siksi, kun ei itsellä ole mitään? 

Vierailija kirjoitti:

"Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna. "

Lisäksi tasinkoa ei ole mikään pakko vaatia jos ei halua. Kuvaamasi tilanne koskee vain sitä jos ei haluta tai kyetä sopimaan muunlaisesta jaosta ja jako menee silloin puhtaasti lain mukaan.

No, ap suunnittelee eroa, mutta menee ainakin puoli vuotta avioehtosopimuksen tekemisestä, ennenkuin se on virallinen. Muussa tapauksessa kaikki menee tasan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian ottaminen puheeksi aviopuolison kanssa voi olla kiusallista. Joten kannattaa miettiä sopiva ajankohta ja perustella, miksi avioehto on hyvä tehdä. Sitten sovitte ko. asiat ja otatte yhteyttä juristiin, joka tekee asiakirjat ja hankkii sille todistajat. Juristi lähettää sopimuspaperit digivirastoon laillistettaviksi. Sieltä ne tulevat takaisin muutaman kuukauden kuluttua tatkaisin ja ovat siten virallisia ja lainvoimaisia. Paikkakunnasta ja juristista riippuen maksaa n. 300 - 600 euroa, jonka maksatte puoliksi.

P. S. Kannattaa muuten tehdä testamentit samalla reissulla.

Asiasta ollaan jo juteltu ja todettu, että aviehto tehdään. Siinä ei ongelmaa. Testamentteja ei tarvita. Ap

Oletko varma? Siinä tapauksessa että sinä kuolet ensin, niin mikä on tilanne puolisosi kannalta? Entä onko teillä lapsia?

Olen eri mutta käsittääkseni jos henkilöllä on yksin nimissään omakotitalo ja hän kuolee niin se menee perinnöksi lapsille eikö niin? Leskellehän ei perintöä tule vaan hän saa pitää oman osuutensa jota tässä kohdin ei talosta ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?

Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30  vuoden päästä? Autot on romutettu,  sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.

En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen. 

Eli menit/menisit naimisiin toisen omaisuuden takia? Itse en erossa edes halunnut mieheni talosta mitään, koska oli hänen sukunsa perintöjä.Tehtiin osituspapereita kaksi. Toisessa luovuin osuuesta taloon. Toki oli riskinä lahjavero, mutta sitä ei sitten tullut. Kauheen ahneita kyllä monet ovat. Varmaan siksi, kun ei itsellä ole mitään? 

Minä en erossa suostunut ottamaan puolikasta miehen juuri ennen eroa saamasta perinnöstä. Minulle olisi lain mukaan kuulunut 25000 euroa, mutta minun mielestäni ei kuulunut. Lakimies kyllä varmisti moneen otteeseen että todellako en halua mitään.