Lue keskustelun säännöt.
Millainen avioehto pitkään yhdessä olemisen jälkeen?
29.10.2025 |
Kun näistä ei ole kokemusta, kysyn ensin täältä vinkkejä ja sitten vasta varailen aikaa ammattilaiselle.
Eli ollaan pitkään oltu yhdessä, avioliitto. Nyt asumme minun omistamassani talossa, pieni sukutila. Haluan pitää tämän omanani, jos ero tulisi. Miehellä on kaksi autoa, joiden yhteisarvo on saman verran kuin taloni arvo. Hän haluaa pitää ne omanaan.
Miten tällaisesta käytännössä sovitaan, kun tässä kohtaa tehdään avioehtoa? Voiko määritellä siis suoraan että minä pidän tämän ja mies nuo, vai miten?
Kiitos auttajille 😊
Kommentit (57)
Jos edes kysyisitte yhdessä, nyt on vasta se toinen puoli totuutta äänessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte sopia että avio-oikeus ei koske noita omaisuuksia, ne jätetään ulkopuolelle.
Avioliitossa tullaan yhdeksi lihaksi ja ruumiiksi. Ei taida olla tästä teidän "avioliitossanne" kyse kun suunnittelette jo amputaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Voitte sopia että avio-oikeus ei koske noita omaisuuksia, ne jätetään ulkopuolelle.
Niin tietysti, mutta ei sitä takautuvasti saa voimaan, alkaa siitä kun allekirjoitettu.
Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?
Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30 vuoden päästä? Autot on romutettu, sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.
En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte sopia että avio-oikeus ei koske noita omaisuuksia, ne jätetään ulkopuolelle.
Niin tietysti, mutta ei sitä takautuvasti saa voimaan, alkaa siitä kun allekirjoitettu.
Avioehdon voi tehdä takautuvasti avioliiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?
Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30 vuoden päästä? Autot on romutettu, sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.
En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen.
heh, melkein voi olla "museoautolla" enemmän arvoa kuin jollain sukutilalla tai metsällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?
Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30 vuoden päästä? Autot on romutettu, sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.
En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen.
Avioehtoon voi yksilöidä, että omaisuus x tai sen sijaan tuleva omaisuus. Eli jos se mies myy autonsa ja ostaa niiden tilalle uuden / sijoittaa varansa, nämä on sitten myös rajattu avioehdolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte sopia että avio-oikeus ei koske noita omaisuuksia, ne jätetään ulkopuolelle.
Niin tietysti, mutta ei sitä takautuvasti saa voimaan, alkaa siitä kun allekirjoitettu.
Miksi tässä pitäisi nyt saada takautuvasti voimaan? Ja millä tavalla hoitaisit asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain Porvoossa mennään naimisiin ilman avioehtoa ja tehdään se sitten sopuisesti yhdessä ennen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Siis teette nyt avioehdon kun perusteena on tasa-arvoinen omaisuus, toisella 2 autoa ja toisella sukutila?
Mitäpä lottoot kummalla on enemmän arvoa 30 vuoden päästä? Autot on romutettu, sukutilan metsät on arvossaan, samoin kuin omakotitalo.
En koskaan suostuisi moiseen vedätykseen.
Tuo sukutilahan on ap:n. Miten se on vedätys, jos se jää hänelle mahdollisen eron tullessa?
Ennemmin se olisi vedätys, jos ei jäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus on nimenomaan saada avioehto voimaan allekirjoitushetkestä, ellei se tullut jo ilmi 😊 Ap
Kaikki pitkään yhdessä olleet eroavat se on vääjäämätön totuus. Kannattaa tehdä ehto mahdollisimman pian vaikka kompromissien kanssa, ero on jo ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pitkään yhdessä olleet eroavat se on vääjäämätön totuus. Kannattaa tehdä ehto mahdollisimman pian vaikka kompromissien kanssa, ero on jo ovella.
Ei tarvita kompromisseja, se on nimenomaan miehen tahto etten ala vaatimaan häneltä autoja. Häntä taas ei kiinnosta yhtään jäädä tänne mörönperseisiin jos eroamme joten talo jäisi minulle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pitkään yhdessä olleet eroavat se on vääjäämätön totuus. Kannattaa tehdä ehto mahdollisimman pian vaikka kompromissien kanssa, ero on jo ovella.
Ei tarvita kompromisseja, se on nimenomaan miehen tahto etten ala vaatimaan häneltä autoja. Häntä taas ei kiinnosta yhtään jäädä tänne mörönperseisiin jos eroamme joten talo jäisi minulle. Ap
Tietenkin on parempi tehdä avioehto jollain asia on virallinen ja varma mutta vastoin monien käsitystä ei sitä omaisuutta ole mikään pakko laittaa tasan puoliksi erossakaan. Ne eroavat saavat sopia omaisuuden jaosta juuri kuten haluavat jos ovat sovussa. Eli erossa voisitte vain sopia että mies pitää autot ja sinä tilan ja se on ihan pätevä ositussopimus kun molemmat sen hyväksyvät.
"Kaikki pitkään yhdessä olleet eroavat se on vääjäämätön totuus. "
No edelleen tilastojen mukaan puolet avioliitosta päättyy sen toisen kuolemaan.
Mieti AP ensin tosiaan miten avio-oikeus toimii, eli molempien netto-omaisuus lasketaan, ne yhdistetään ja molemmilla on oikeus puoleen omaisuuden yhteisestä arvosta. Se kenen netto-omaisuus on isompi, maksaa toiselle tasonkona niin paljon, että molemmilla on yhtä paljon varallisuutta. Omistussuhteisiin tämä ei vaikuta, eli oikeus on vaan arvomääräinen ja tasingon voi sitten maksaa millä pystyy, yksinkertaistettuna.
Tärkeää on myös miettiä, mitä tavoitellaan. Onko tavoite sama jos avioliitto päättyy kuolemaan? Halutaanko lesken asemaa jotenkin turvata ja riittääkö tasinko tähän? Kukaan ei siis peri mitään, ennenkun ositus on tehty. Näillä ajatuksilla suosittelen varaamaan ajan ammattilaiselle, joka kartoittaa tilanteenne kokonaisuudessaan toivottavasti, eikä höpötä pötyjä esim takautumisvaikutuksista kuten täällä.
Meinaatko, että noin niinkuin takautuvasti voidaan muuttaa pelin sääntöjä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pitkään yhdessä olleet eroavat se on vääjäämätön totuus. Kannattaa tehdä ehto mahdollisimman pian vaikka kompromissien kanssa, ero on jo ovella.
Ei tarvita kompromisseja, se on nimenomaan miehen tahto etten ala vaatimaan häneltä autoja. Häntä taas ei kiinnosta yhtään jäädä tänne mörönperseisiin jos eroamme joten talo jäisi minulle. Ap
Tietenkin on parempi tehdä avioehto jollain asia on virallinen ja varma mutta vastoin monien käsitystä ei sitä omaisuutta ole mikään pakko laittaa tasan puoliksi erossakaan. Ne eroavat saavat sopia omaisuuden jaosta juuri kuten haluavat jos ovat sovussa. Eli erossa voisitte vain sopia että mies pitää autot ja sinä tilan ja se on ihan pätevä ositussopimus kun molemmat sen hyväksyvät.
Joo, avioerossa jaetaan omaisuutta arvon mukaan, ei kaikkea tasan puoliksi. Mutta avioehdolla myös toisaalta turvaa oman selustansa, eli kun sen tekee silloin, kun on sopu, se auttaa erotilanteessa, jos se sattuukin olemaan riitainen.
Avioehtoon voi yksilöidä tarkasti, mitä omaisuutta rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle. Minulla ja exälläni oli tällainen avioehto, eli yksi tietty kiinteistö oli avio-oikeuden ulkopuolella, kaikki muu omaisuus avio-oikeuden alaista.