Hyvätuloiset hyötyvät nyt eniten Suomessa

Sitten voimme luottaa siihen, että suurituloiset sekä julkisella puolella olevat (eivät joudu poispotkittu), pitävät Suomen talouden pystyssä. 

Pitäisi olla tasavero, jotta kaikilla olisi sama intressi alentaa veroastetta. Tässä ei ole mitään järkeä, että valitetaan jos ylin marginaalivero alennetaan 60%sta reiluun 50%iin.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelua, työntekoa, yrittäjyyttä ja ahkeruutta palkitaan. Mikä tässä on mielestäsi ongelma?

Miten opiskelua palkitaan? Työntekoa, työttömyys kasvaa. Ahkeruutta? hoitajia vähennetään, sairaat ja vanhukseyt eivät ole vähentyneet. Että ihan hvtin paskaa on ollut elämä loppuun palaneena hoitajana, uuttakasn ei voi opiskella kun aikuiskoulutusraha lopetettiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta jo tietää että täyttä paskaa ja asenteellista tuo laboren "tutkimus" YKSIKÄÄN kuluttaaja MISSÄÄN tuloluokassa ei HYÖDY minkäänkokoisesta hintojen NOUSUSTA. "

Hyötyy jos se hintojen nousu on alhaisempaa kuin sen tuloluokan tulojen nousu. Opetelkaa nyt siellä oikealla edes ihan perusasiat taloudesta.

Ei hyödy silloinkaan. Se HINTOJEN NOUSU ei hyödytä. EIKÄ se muutu hyödyksi tulojen noususta. TULOJEN NOUSU hyödyttää, ja se hintojen nousu PIENENTÄÄ HYÖTYÄ TULOJEN NOUSUN HYÖTYÄ, Silti se HINTOJEN NOUSU on negatiivinen, eikä positiivinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt jotain uutta vaihteeksi.

Tuo vaan on korostunut ja siihehän tosiaan on pyrittykin. On rikkaat ja sitten köyhät, siinä välissä ei sit olekaan kohta ketään.

Demokratiassa ei voi olla niin että joku yksi kymmenys tai rikkain prosentti hyötyy ja kaikki muut kärsivät. Demokratiassa enemmistö päättää!!

Hyvä. Toivottavasti kuluttavat koko alennuksen edestä ja edistävät talouskasvua. Köyhät ostais vaan tupakkaa ja kaljaa, josta kyllä veroeuroja kertyy mutta työpaikat ei juurikaan lisäänny.

Kikyt ja duunarin kusetus sai minut lopettamaan työnteon. Menen takaisin töihin vasta kun duunarin kusetus on lopetettu.

Ei kait se voi tulla kenelläkään yllätylsenä.

Ostovoima paranee nykyhallituksen toimilla jos tulot on   yli 14.000€/kk eli n. 170.000€/v ja tämän mahdollistaa pieni ja keskituloisten, jonka verotusta on nostettu esim. arvonlisävero, kiinteistövero ja tehty erilaisia leikkauksia verovähennyksissä, kuten työmatkan omavastuun nostaminen ja enimmäismäärää pienentäminen, ammattiliitto maks.poisto jne. 

"Kuka on voinut luvata?"

No juuri pari viestiä taaksepäin joku hehkutti miten on vain itsestä kiinni että menestyykö jos vain on ahkera ja yritteliäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos veroja alennetaan, niin kyllä - työtä tekevät saavat pitää enemmän omista rahoistaan. Voi sitä sanoa "hyötymiseksikin", jos oikein vasemmistolaisittain tykkää puhua. Ja mitä enemmän verojen kautta palkasta on varastettu ja veroja alennetaan, sitä enemmän euroja saa sitten itsellään pitää. Eli "hyötyy" enemmän euroja.

Jos Harri lyö sinua 15 kertaa nyrkillä päähän ja mua vain 3 kertaa. Sitten tulee muutos että Harri tirvaisee sua nyrkillä enää vain 10 kertaa päähän ja mua 2 kertaa, niin sinä "hyödyt enemmän". Hyödyt siis enemmän, vaikka sinuthan siinä tosiallisesti edelleenkin hakataan, eikä mua.

Jos näkemyksesi verotuksesta vastaa hakkaamista niin olet ehkä ymmärtänyt sen hieman väärin. Verotus kun ei pelkästään satuta vaan myös ylläpitää kaikkie niitä palevluita ja asioita joita sinä käytät joka ikinen päi

katsopa paljonko menee rahaa niiden palveluiden tuottamiseen (vaikkakin tehottomasti). Hyvätuloinen maksaa näistä palveluista moninkertaisen hinnan siitä mitä niiden tuottaminen per capita maksaa. Se ei ole mitään palveuista hyötymistä, kun maksaa kaikki täysimääräisesti ja ylikin. 

"Ei hyödy silloinkaan. Se HINTOJEN NOUSU ei hyödytä. EIKÄ se muutu hyödyksi tulojen noususta. TULOJEN NOUSU hyödyttää, ja se hintojen nousu PIENENTÄÄ HYÖTYÄ TULOJEN NOUSUN HYÖTYÄ, Silti se HINTOJEN NOUSU on negatiivinen, eikä positiivinen asia. "

Inflaatio on markkinatalouden normaali ilmiö. Deflaatio on poikkeustilanne joka kertoo että taloudessa on jotain pahasti vikana. 

Siksi matala inflaatio yhdistettynä sitä korkeampaan tulojen kasvuun lisää ostovoimaa. Suurempi inflaatio on taas hankalampi kompensoida tulojen nousulla. Siksi kohtuullinen ihnfaalio yleensä aika käytännössä hyödyttää hyvin toimeentulevia koska heidän tulonsa yleensä nousevat maltillista inflaatiota nopeammin jos verotusta ei kiristetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos veroja alennetaan, niin kyllä - työtä tekevät saavat pitää enemmän omista rahoistaan. Voi sitä sanoa "hyötymiseksikin", jos oikein vasemmistolaisittain tykkää puhua. Ja mitä enemmän verojen kautta palkasta on varastettu ja veroja alennetaan, sitä enemmän euroja saa sitten itsellään pitää. Eli "hyötyy" enemmän euroja.

Jos Harri lyö sinua 15 kertaa nyrkillä päähän ja mua vain 3 kertaa. Sitten tulee muutos että Harri tirvaisee sua nyrkillä enää vain 10 kertaa päähän ja mua 2 kertaa, niin sinä "hyödyt enemmän". Hyödyt siis enemmän, vaikka sinuthan siinä tosiallisesti edelleenkin hakataan, eikä mua.

Jos näkemyksesi verotuksesta vastaa hakkaamista niin olet ehkä ymmärtänyt sen hieman väärin. Verotus kun ei pelkästään satuta vaan myös ylläpitää kaikkie niitä palevluita ja asioita joita sinä käytät joka ikinen päivä.

 

Älkää sitten koko ajan valittako kun emme kuluta.

"katsopa paljonko menee rahaa niiden palveluiden tuottamiseen (vaikkakin tehottomasti). Hyvätuloinen maksaa näistä palveluista moninkertaisen hinnan siitä mitä niiden tuottaminen per capita maksaa. Se ei ole mitään palveuista hyötymistä, kun maksaa kaikki täysimääräisesti ja ylikin. "

Kyllä se hyvätuloinenkin hyötyy monin tavoin siitä että maksajana on se koko kansa. Jos mietitään vaikka teitä niin jos meillä olisi olemassa joku yksityinen tieverkko jota vain hyvätuloiset pitäisivät yllä omilla maksuillaan ja vain he saisivat sitä käyttää, olisi se maksu jokaista hyvätuloista kohden taatusti isompi kuin nyt. Maksajiakin kun olisi paljon vähemmän.

Siis vaikka hyvätuloiset maksavat suhteessa eniten, he hyötyvät myös siitä todella isosta keskituloisten luokasta joka tuo sen ison lisämassan maksajia mukaan. 

Näin se pitää ollakin! työteosta pitää jäädä itselle.

Kylläpä vituttas jos uutinen olisi niin että sos.etuuksilla hyötyy eniten

"Älkää sitten koko ajan valittako kun emme kuluta."

Väitätkö että hyvätuloisella ei ole varaa kuluttaa kun sitä rahaa on silti varaa laittaa säästöön ja sijoituksiin?

Vierailija kirjoitti:

Näin se pitää ollakin! työteosta pitää jäädä itselle.

Kylläpä vituttas jos uutinen olisi niin että sos.etuuksilla hyötyy eniten

Onko ainoa vaihtoehto että se hyötyjä on joko rikas tai sosiaalituilla elävä? Entäpä jos se hitsari tai kaupan kassa hyötyisi nyt kerrankin eniten? Mikä siinä olisi ikävää tai huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Niin jos veroja alennetaan, niin kyllä - työtä tekevät saavat pitää enemmän omista rahoistaan. Voi sitä sanoa "hyötymiseksikin", jos oikein vasemmistolaisittain tykkää puhua. Ja mitä enemmän verojen kautta palkasta on varastettu ja veroja alennetaan, sitä enemmän euroja saa sitten itsellään pitää. Eli "hyötyy" enemmän euroja.

Jos Harri lyö sinua 15 kertaa nyrkillä päähän ja mua vain 3 kertaa. Sitten tulee muutos että Harri tirvaisee sua nyrkillä enää vain 10 kertaa päähän ja mua 2 kertaa, niin sinä "hyödyt enemmän". Hyödyt siis enemmän, vaikka sinuthan siinä tosiallisesti edelleenkin hakataan, eikä mua.

Huutonaurua idiootille - sattuuko päähän olla noin typerä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kait se voi tulla kenelläkään yllätylsenä.

Ostovoima paranee nykyhallituksen toimilla jos tulot on   yli 14.000€/kk eli n. 170.000€/v ja tämän mahdollistaa pieni ja keskituloisten, jonka verotusta on nostettu esim. arvonlisävero, kiinteistövero ja tehty erilaisia leikkauksia verovähennyksissä, kuten työmatkan omavastuun nostaminen ja enimmäismäärää pienentäminen, ammattiliitto maks.poisto jne. 

Tämä! Ei nämä keskituloisia hyödytä. Lisäksi työelämän epävarmuus ja työttömyyskorvauksen ja sairaspäivärahaan leikkaaminen pakottaa keskituloisen säästämään, jos vaan pystyy. 



Mutta kai nykyhallituksen äänestäjät ovat sitten näitä hyvätuloisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt jotain uutta vaihteeksi.

Tuo vaan on korostunut ja siihehän tosiaan on pyrittykin. On rikkaat ja sitten köyhät, siinä välissä ei sit olekaan kohta ketään.

Suomessa pienituloisia on noin 15% aikuisväestöstä, suurituloisia alle 10% ja loput sitten keskituloisia. Lisäksi tuloerot kaventuivat esim. vuonna 2023 joka oli uusin tieto minkä äkkiseltään löysin (Tilastokeskus).