Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi piheys tai nuukuus nähdään huonoina piirteinä?
28.10.2025 |
En siis tarkoita sellaista joka sentin laskijaa tai se että pariskuntana lasketaan joka euro ja sentti tasan vaan sellaista omasta mielestä vielä järkevää piheyttä, valitsee huonommat lento tai matkustusajat siksi että pääsee halvemmalla, ei maksa mistään kuukausimaksullisista palveluista, vertailee ravintoloiden ja kahviloiden hintoja ja jos kallis taso niin valitsee jonkun halvimman ruoan jne. Ylipäätään vaikka naisena tekee kaiken mahdollisen kauneudenhoitoon liittyvän itse kuin että maksaisi satasia jollekin ammattilaisille yms. Tai että ajaa huonommalla autolla vaikka olisi varaa kalliimpaankin ym. Pakkaa hedelmät kaupassa biopusseihin jottei tarvitse itse ostaa niitä erikseen jne. Eli tälläisiä omia valintoja, jotka kuitenkin pitkässä juoksussa tuottaa säästöä.
Tai itse kutsuisin noita esimerkiksi valinnoiksi mistä haluaa maksaa ja mistä ei. Esimerkiksi saatan kyllä ostaa monet kengät vaikken tarvitsisi tai uusia vaatteita vaikkei tarvetta ole mutta en taas halua toisen häälahjaan tai polttareihin käyttää jopa satasia. Monesti tuntuu että nuukailu tai rahojen laskeminen joissain tietyissä asioissa nähdään jotenkin huonona piirteenä. Mitä väärää siinä on jos haluaa säästää rahaa?
Kommentit (46)
Mun tuntema pihi ihminen on aina toisten kukkarolla, siksi en tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se pihi on yleensä mies ja miehen kuuluu käyttää rahansa naisiin. Mitä tekee miehellä joka käyttää rahansa johonkin muuhun kuin minuun ja minun haluamiin asioihin? Miehen ainoa arvo on taloudellinen arvo. Ei miehillä ole arvoa ihmisenä
Koska pihi on pihi yleensä kaikessa. Myös kiitoksissa ja kehuissa. Näin, jos pihiyden taustallaon asenne, että kaikki mitä annan, on aina itseltäni pois. Hän on ihminen, joka tarraa kaikkeen kiinni.
Se on vähän raskasta kanssaihmisille, kun ei voi lähteä mihinkään ilman senttien laskeskelua ja hintavertailuja, ja ravintolassa päivitellään moneen otteeseen kuinka kallista kaikki on ja kuinka kotona olisi samaan hintaan keittänyt 10 kupillista kahvia. Elämä pyörii vaan rahan ympärillä.
Ei säästäväisyydessä mitään paheksuttavaa ole, jos se pysyy järkevissä mitoissa. Lähinnä joissain piheissä ihmisissä ärsyttää se, että tekevät asiasta numeron. Esim. kaupassa on tyhmää myyjälle selittää, että "minä säästän ja tarkistan jokaisen kauppakuitin". Myyjää ei kiinnosta kenenkään asiakkaan tavat ja tottumukset, ja hänellä on työajalleen parempaakin käyttöä kuin kuunnella asiakkaiden monologeja.
Lisäksi joillain ihmisillä säästäväisyys menee järjenkäytön edelle. Esimerkiksi likaista tiskivettä ei ssisi muka vaihtaa puhtaaseen, kun kuuma vesi on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun se pihi on yleensä mies ja miehen kuuluu käyttää rahansa naisiin. Mitä tekee miehellä joka käyttää rahansa johonkin muuhun kuin minuun ja minun haluamiin asioihin? Miehen ainoa arvo on taloudellinen arvo. Ei miehillä ole arvoa ihmisenä
Totta joka sana. Paitsi jos mies on ihminen. Harva on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan itse kehitetyltä olkiukolta taas. KUKA sinulle on sanonut, ettet saisi valita huonompia lentoaikojasi tai halvempaa autoasi? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän raskasta kanssaihmisille, kun ei voi lähteä mihinkään ilman senttien laskeskelua ja hintavertailuja, ja ravintolassa päivitellään moneen otteeseen kuinka kallista kaikki on ja kuinka kotona olisi samaan hintaan keittänyt 10 kupillista kahvia. Elämä pyörii vaan rahan ympärillä.
Ja kun sama ihminen alkaa puhua, miten tuhlaavainen joku yhteinen tuttumme on ja miten minäkin säästäisin rahaa, kun en kävisi kahvilassa enkä matkalla yöpyisi aamiaista tarjoavassa hotellissa vaan keittäisin kahvin kotona ja ostaisin aamiaistarvikkeet marketista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska pihiys/nuukuus tarkoittaa sitä, että ihminen on liian säästäväinen. Jos on vain positiivisella tavalla säästäväinen, se ei ole pihiyttä.
Itselle haluat vaatteita ostella mutta toisten häälahjaan ja juhliin et halua panostaa. Niin miksiköhän sellaisesta ei tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja naiset kehtaavat vielä valittaa rahan puutetta kaikkialla vaikka itseä ahdistaa säästäväisyys ja se että joku toinen ei tuhlaa rahaa turhuuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän raskasta kanssaihmisille, kun ei voi lähteä mihinkään ilman senttien laskeskelua ja hintavertailuja, ja ravintolassa päivitellään moneen otteeseen kuinka kallista kaikki on ja kuinka kotona olisi samaan hintaan keittänyt 10 kupillista kahvia. Elämä pyörii vaan rahan ympärillä.
Ja kun sama ihminen alkaa puhua, miten tuhlaavainen joku yhteinen tuttumme on ja miten minäkin säästäisin rahaa, kun en kävisi kahvilassa enkä matkalla yöpyisi aamiaista tarjoavassa hotellissa vaan keittäisin kahvin kotona ja ostaisin aamiaistarvikkeet marketista.
Joo tällainen on tosi raskasta seuraa, kokemusta on.
Ap, piheys ja nuukuus ovat synonyymeja eli ne ovat siten yksi sama luonteenpiirre. Entä ymmärrätkö eron adjektiivien piheys tai nuukuus sekä säästäväisyys välillä? Yleensä näitä tällaisia mietitään ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Ap, piheys ja nuukuus ovat synonyymeja eli ne ovat siten yksi sama luonteenpiirre. Entä ymmärrätkö eron adjektiivien piheys tai nuukuus sekä säästäväisyys välillä? Yleensä näitä tällaisia mietitään ala-asteella.
Korjaan hieman, tarkoitin siis adjektiivit pihi, nuuka ja säästäväinen.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu. Jos toinen kärsii sitten huono. Jos ei kosketa muita niin sitten. Ehkä sulla pysyy kohtuudessa.