Lue keskustelun säännöt.
Hulppea talo pilkkahintaan. Miksiköhän on niin halpa? 89 000€
28.10.2025 |
Kallioon louhitut kellarit ja kaikki. 😵
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/18293a9d-0128-4299-9242-3d2…
Kommentit (81)
Saattaapa ollaahhii vaekka mitä vua saattaapa olla olematahhii. Mammoelle vua ei ou hyvä mikkää, on liia halapa tae kallis. Vua männööhä se aeka nuinnii. Minä aenahhii lähen verstaan puolelle nii on oekeetahhii mietittävvee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä haukutaan, mutta kiinnostuneita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Hulppea? Vanha ja tunkkainen, pystyn melkein haistamaan sellaisen eläkeläiskodin jossa aika on pysähtynyt ysärillä.
Jännä kylläkin, mutta melko varmasti epäkäytännöllinen esim. lämmityksen suhteen. Lisäksi keskeneräinen ja keskellä metsää.
Metsä on tuossa parasta, näkisin toki sen ikkunasta.
Eläkeläiskoti voittaa semmonen mustavalkoisen Ikeapirtin 150-0
Vierailija kirjoitti:
No mieti: ikkuna vain eteisessä.
Olihan siellä muissakin huoneissa ikkunoita. Esim. olohuoneessa isot koko seinän kokoiset ikkunat.
Vierailija kirjoitti:
Sisäänkäynti näyttää aivan pihavajalta, ei ole siihen panostettu ollenkaan??
Tuossa on se idea varmaan ollut, että sisäänkäynti on huomaamaton. Taloon tullaan luolan kautta. Oikeasti talo on luolan toisella puolella, jonne ei näe. Jonkun foliohatun unelma, oma bunkkeri.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutaan, mutta kiinnostuneita riittää.
Tämä on kuin Ylilauta. Näillä on aina uusin auto, talo ja palkka 10 tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaapa ollaahhii vaekka mitä vua saattaapa olla olematahhii. Mammoelle vua ei ou hyvä mikkää, on liia halapa tae kallis. Vua männööhä se aeka nuinnii. Minä aenahhii lähen verstaan puolelle nii on oekeetahhii mietittävvee.
Kirjoita suomea, tota mongerrusta kukaan jaksa lukea 🙄
Vierailija kirjoitti:
Puupaneelin määrä on aivan mieletön. Lämmitettävää tilaa valtavasti. Keskeneräisiä tiloja riittää ja ylipäänsä pohjaratkaisu näyttää tosi tehottomalta.
Liittyyköhän tuo puupaneelin määrä enemmän rakennusaikakauden muotiin vai onkohan siinä mietitty myös että se sitoo kosteutta jota tuollaisessa rakennuspaikassa on varmaan aika paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottais kontolleni edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lämmityskulut voi olla melkoiset, ja kosteus voi vaania.
Päinvastoin, alussa energiaa menee kallion lämmitykseen mutta sitten se tasoittuu ja on hyvinkin edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupaneelin määrä on aivan mieletön. Lämmitettävää tilaa valtavasti. Keskeneräisiä tiloja riittää ja ylipäänsä pohjaratkaisu näyttää tosi tehottomalta.
Liittyyköhän tuo puupaneelin määrä enemmän rakennusaikakauden muotiin vai onkohan siinä mietitty myös että se sitoo kosteutta jota tuollaisessa rakennuspaikassa on varmaan aika paljon
Puu on aina terveellisempi rakennusmateriaali kuin lastulevy.
Lastulevyt homehtuu nopeiten, toiseksi betoni.
Tuossa talossa ei ole hulppeaa kuin koko ja se, että se on louhittu osittain kallioon. Muuten oli aika karmea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulppea? Vanha ja tunkkainen, pystyn melkein haistamaan sellaisen eläkeläiskodin jossa aika on pysähtynyt ysärillä.
Jännä kylläkin, mutta melko varmasti epäkäytännöllinen esim. lämmityksen suhteen. Lisäksi keskeneräinen ja keskellä metsää.
Taudat olla vähään tyhmä.
Eläkeläiskoti? Keskeneräinen? Veikkaan ennemmin velivenäläistä oligarkkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppea? Vanha ja tunkkainen, pystyn melkein haistamaan sellaisen eläkeläiskodin jossa aika on pysähtynyt ysärillä.
Jännä kylläkin, mutta melko varmasti epäkäytännöllinen esim. lämmityksen suhteen. Lisäksi keskeneräinen ja keskellä metsää.
Taudat olla vähään tyhmä.
Eläkeläiskoti? Keskeneräinen? Veikkaan ennemmin velivenäläistä oligarkkia.
Toi ei todellakaan ole miltään osin venäläistyyliä vaan ehtaa suomiysäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppea? Vanha ja tunkkainen, pystyn melkein haistamaan sellaisen eläkeläiskodin jossa aika on pysähtynyt ysärillä.
Jännä kylläkin, mutta melko varmasti epäkäytännöllinen esim. lämmityksen suhteen. Lisäksi keskeneräinen ja keskellä metsää.
Taudat olla vähään tyhmä.
Eläkeläiskoti? Keskeneräinen? Veikkaan ennemmin velivenäläistä oligarkkia.
Toi ei todellakaan ole miltään osin venäläistyyliä vaan ehtaa suomiysäriä.
Ja puhun nyt siis sisustuksesta, en rakennustyylistä.
Mua kammottas jotenkin asua tommosessa talossa. Tulee ihan mieleen semmonen kauhukertomusten talo, missä isolla porukalla kokoonnutaan ja sit alkaakin päitä tippumaan ja tapahtumaan kaikenlaista yliluonnollista ja pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan melkoinen Radon-pitoisuus.
Ei raadonia kalliosta merkittävästi tule. Se on hiekkaharjujen ongelma.
Mutta kalliosta tulee kosteutta; ja yläpihan kuvista näkee että kalliota vasten oleviassa seinissä ja sokkeleissa on kosteutta koko ajan, värjäymä valkeassa seinässä kauttaaltaan noin puolen metrin korkeuteen. Talo on rakennettu suoraan kalliota vasten ja valuvesi ja sulamisvesi kalliolta valuu seinään.
Jos tuohon haluaisi sokkeliin vedeneristeen, kallio pitäisi räjäyttää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupaneelin määrä on aivan mieletön. Lämmitettävää tilaa valtavasti. Keskeneräisiä tiloja riittää ja ylipäänsä pohjaratkaisu näyttää tosi tehottomalta.
Liittyyköhän tuo puupaneelin määrä enemmän rakennusaikakauden muotiin vai onkohan siinä mietitty myös että se sitoo kosteutta jota tuollaisessa rakennuspaikassa on varmaan aika paljon
Puu on aina terveellisempi rakennusmateriaali kuin lastulevy.
Lastulevyt homehtuu nopeiten, toiseksi betoni.
Niin, siihen viittasinkin että puupaneelia on laitettu paljon tasaamaan kosteutta?
Puupaneelin määrä on aivan mieletön. Lämmitettävää tilaa valtavasti. Keskeneräisiä tiloja riittää ja ylipäänsä pohjaratkaisu näyttää tosi tehottomalta.