Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodeissa Temun ja Sheinin tuotteita?
26.10.2025 |
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8948643#kommentit
Miten voi olla mahdollista, että tarkasti valvotuissa ja säädellyissä julkisissa (ja toimiluvan saaneissa yksityisissä) suomalaisissa päiväkodeissa voisi olla käytössä jotain EU lainsäädännön läpäisemättömiä tai jopa kiellettyjä tavaroita?
Tuossa lehtijutussa kerrotaan, siis vielä vuonna 2025, että päiväkodeissa on käytössä tavaroita, jotka on todettu myrkyllisiksi. Siellä lukee lisäksi, että Helsingin kaupungissa päiväkotien askarteluvälineitä tuovat työpaikalleen ja lasten käyttöön ne työntekijät omina hankintoinaan tai asiakkaat omista dyykkauspusseistaan!!
Siis mitä ihmettä? "Laadukasta varhaiskasvatusta?"
Helsingin kaupungin julkiset päiväkodit ovat hankintalain alaisia eikä sinne kukaan saa mitään omia rojujaan viedä. Johan tuossa tulee korruptiokysymykset vastaan, tasa-arvovaltuutettu ja kaikkien alojen turvallisuus- ja vastuusäädökset.
Lukeeko noiden päiväkotien pakollisissa pelastus- ja turvallisuusohjeissa, että joo, meillä täällä on näitä Temun ja Sheinin helposti syttyviä, rajaviranomaisten tarkistamattomia, kiellettyjä ja lyijypitoisia, syöpähaitallisia kemiallisia yhdisteitä haihduttavia krääsätuotteita ja väärennöksiä ympäri taloa? Johan tuo on työterveysriski ja lapsille loppu elämän kehitysriski. Nuolevat ja järsivät siellä niitä vaarallisiksi todettuja muovipalloja, tarroja, leluja ja kääriytyvät myrkyllisiin roolivaatteisiin?
Eikö niitä päiväkoteja valvota, johdeta ja hoideta minkään sääntöjen mukaan? Miten työntekijät tai yksittäiset asiakkaat voi muka tuoda omaa tavaraansa sinne palveluntuottajan tilaan käyttöön? Mitä verottaja on tästä mieltä? Kuulostaa tosi moraalittomalta ja suhmuroinnilta koko homma.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on turhaa huolissaan Suomalaisten kulutuksesta, Suomalaiset kuluttavat edelleen mutta ostokset tehdään ulkomailta, edullisista myymälöistä.
Entäs Kopposten tai Makosten kulutus, entäs Siekkisten tai Monosten kulutus?
Lauseen KESKELLÄ suomalainen kirjoitetaan PIENELLÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiryhmien hankintarahat ovat muutamia kymppejä - max 300€ per vuosi. Kilpailutetut hankintapaikat ovat järkyttävän kalliita. Uutta tavaraa ei saa ostettua sitä tahtia, mitä vanhaa menee rikki ja kuluu. Ihan tavallista, että yhten ryhmään ostetaan kerralla autotalo, pari maalipurkkkia ja muovailuvahaa eikä mitään muuta, kun ei ole rahaa. Työntekijät hyvää hyvyyttään tuovat omien lapsiensa vanhoja leluja ja ostelevat kirpputorilta omalla rahallaan, jotta päiväkotiympäristö ei olisi niin ankea.
Asiakkaat eivät maksa palvelusta enää mitään. Kannattaisiko kuitenkin maksaa? Mistä muualta lasten hyväksi ohjattaisiin riittävästi varoja? Nykymeno on ihan naurettavaa.
Tuovat omia tavaroitaan "hyvää hyvyyttään..."
Anna mun kaikki kestää! Mitä hyvää tai hyvyyttä on tuoda Temun tai Sheinin vaarallisiksi todettuja tuotteita kunnan hoitovastuulla olevien lasten ulottuville!?!
Kuka kantaa vastuun, kun lapsi tai työkaveri sairastuu pysyvästi näistä hyvyydenteoista? Se hyväähyvyyttään toiminut hölmökö? Millä tavalla konkreettisesti hän vastaa virheestään? Maksamalla rahalla tai ottamalla vastuulleen sairastuttamiensa ihmisten syöpähoidot tai hautajaiset?
Kyllä aikuisten ihmisten pitää ymmärtää, miten julkinen palvelu tässä maassa toimii ja että määräykset siellä eivät ole mielihalujen mukaan ohitettavia vaan noudatettavaksi laadittuja. Siis siksi, että lapsilla olisi turvallinen kasvuympäristö ja henkilökunnalla turvallinen työpaikka.
Ei siellä yksittäiset tyypit omien halujensa mukaan voi sooloilla. Voi hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi ihan niillä päiväkodin rahoilla pystyä ostamaan kaikki, mitä siihen toiminnan pyörittämiseen tarvitaan. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että henkilökunta tuo sinne itse palkarahoillan tai roskalavoilta ja kirpputoreilta hankkimiaan tavaroita käyttöön. Pelastusarmeijan pataan tai muuhun köyhäinapuun voivat perheet lahjoittaa omat tarpeetomat rojunsa, ei niitä sinne varhaiskasvatukseen saa viedä. Siellähän voi olla vaikka mitä seassa. Johan tuo on turvallisuuskysymys numero 1, vähintäänkin näin sota-aikana ja yleisen aggressiivisuuden lisääntyessä. Vastuu on päiväkodin johtajalla ja miten hän sen työyhteisönsä perehdyttää ja valvoo toimintaa. Aviin ilmoitus, jos ei toimi. Tai poliisille tarvittaessa, jos rikotaan lakia.
Siellä lapset puree ja hakkaa toisiaan, väkivalta on arkea ja täällä ollaan sitä mieltä, että isoin turvallisuuskysymys ovat lelut.
Olisi fiksuinta, että päiväkodissa ei olisi leikkikaluja lainkaan,
Kyllä päiväkodit ottaa lahjoituksia vastaan ja näissä pitäisi rajata paremmin minkä laatuista tavara saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi ihan niillä päiväkodin rahoilla pystyä ostamaan kaikki, mitä siihen toiminnan pyörittämiseen tarvitaan. Ei ole millään tavalla hyväksyttävää, että henkilökunta tuo sinne itse palkarahoillan tai roskalavoilta ja kirpputoreilta hankkimiaan tavaroita käyttöön. Pelastusarmeijan pataan tai muuhun köyhäinapuun voivat perheet lahjoittaa omat tarpeetomat rojunsa, ei niitä sinne varhaiskasvatukseen saa viedä. Siellähän voi olla vaikka mitä seassa. Johan tuo on turvallisuuskysymys numero 1, vähintäänkin näin sota-aikana ja yleisen aggressiivisuuden lisääntyessä. Vastuu on päiväkodin johtajalla ja miten hän sen työyhteisönsä perehdyttää ja valvoo toimintaa. Aviin ilmoitus, jos ei toimi. Tai poliisille tarvittaessa, jos rikotaan lakia.
Siellä lapset puree ja hakkaa toisiaan, väkivalta on arkea ja täällä ollaan sitä mieltä, että isoin turvallisuuskysymys ovat lelut.
Olisi fiksuinta, että päiväkodissa ei olisi leikkikaluja lainkaan,
Älä ole hölmö. Kun tässä keskustellaan päiväkoteihin kulkeutuvasta Temu-krääsästä, se ei tietenkään poissulje muita suuria ongelmia. Voit aloittaa toisen ketjun, jossa keskustellaan lasten häiriökäyttäytymisestä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tässä muuta tarvita, kun johtajilta ohjaamista. Sanoo henkilökunnalle, että Temusta tai Sheinistä ei sitten tuoda leluja päiväkotiin. Voivotellaan, muttei saada mitään aikaiseksi vaikka ei tuo vaatisi kun yhden lauseen. :D
Esim jos joku perhe tuo unileluksi sheinin pehmolelun, tähän ei yleensä puututa vaikka ehkä olisi hyvä. Voisi ystävällisesti ohjata, että Sheinin ja Temun leluja ei saa tuoda päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä muuta tarvita, kun johtajilta ohjaamista. Sanoo henkilökunnalle, että Temusta tai Sheinistä ei sitten tuoda leluja päiväkotiin. Voivotellaan, muttei saada mitään aikaiseksi vaikka ei tuo vaatisi kun yhden lauseen. :D
Esim jos joku perhe tuo unileluksi sheinin pehmolelun, tähän ei yleensä puututa vaikka ehkä olisi hyvä. Voisi ystävällisesti ohjata, että Sheinin ja Temun leluja ei saa tuoda päiväkotiin.
On siellä ohjeistettu juuri niin. Ainakin Helsingissä on ohjeistettu lisäksi, että henkilöstö ei tuo omia tavaroitaan päiväkodin toimintatuokioihin tai sitten ne on hyväksytettävä johtajalla ja lahjoitettava päiväkodin (eli kaupungin) omistukseen ja yhteiskäyttöön. Muutenhan työntekijät ajautuvat eriarvoiseen asemaan, kun kunta ei osta mielekkäitä tavaroita ja yksittäiset työntekijät ostavat lapsiryhmän suosiota viihdyttämällä heitä mitä upeimmilla itse ostamillaan (ja vain omaan käyttöönsä sitomillaan) leluilla, peleillä, instrumenteilla, roolivaatteilla, askartelutarvikkeilla jne. Tämä näkyy mm. asiakaspalautteessa suoraan, kun vanhemmat ja lapset kilvan nostavat suosikikseen tädin X, jolla on niin upeita askartelutuokioita, musiikkituokioita ja pelikerhoja, kun taas muut järjestävät tylsiä juttuja ilman mitään kivoja välineitä (eli eivät osta omilla rahoillaan vaan käyttävät työpaikan tarjoamia välineitä).
Sheinin ja Temun tavarat eivät kuulu päiväkotiin eivätkä ihmisten ja luonnon terveeseen ylläpitoon. Päiväkodissa opetetaan suojelemaan ympäristöä ja terveitä, kestäviä elintapoja. Vanhemmille pitää siis myös kertoa, että nämä tuotteet eivät ole Suomessa hyväksyttyjä. Kuten ei ole muukaan luonnon tuhoaminen tai väkivalta lapsia (tai työntekijöitä) kohtaan.
Mitä muuta se tietoon ja tutkimukseen perustuva oppiminen ja opettaminen muka on? Kyllä tiede ja sen soveltaminen on nimenomaan ajanhermolla toimimista ja epäkohtiin puuttumista paremman maailman rakentamiseksi. Varhaiskasvatus on opetustoimintaa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan on hoivakodeissakin kaikkea krääsää tilattu Temusta, vitutt.aa
"Sheinin ja Temun tavarat eivät kuulu päiväkotiin eivätkä ihmisten ja luonnon terveeseen ylläpitoon. Päiväkodissa opetetaan suojelemaan ympäristöä ja terveitä kestäviä elintapoja.
Vanhemmille pitää siis myös kertoa, ettei nämä tuotteet ole Suomessa hyväksyttyjä"
Täsmälleen näin.
Monet päiväkodit Suomessa ovat saaneet esimerkiksi Vihreä Lippu- sertifikaatin, mikä edustaa juuri ympäristön suojelemisen tiedostamista ja kestävää kehitystä. Nämä tuotteet eivät oikein istu kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä muuta tarvita, kun johtajilta ohjaamista. Sanoo henkilökunnalle, että Temusta tai Sheinistä ei sitten tuoda leluja päiväkotiin. Voivotellaan, muttei saada mitään aikaiseksi vaikka ei tuo vaatisi kun yhden lauseen. :D
Esim jos joku perhe tuo unileluksi sheinin pehmolelun, tähän ei yleensä puututa vaikka ehkä olisi hyvä. Voisi ystävällisesti ohjata, että Sheinin ja Temun leluja ei saa tuoda päiväkotiin.
On siellä ohjeistettu juuri niin. Ainakin Helsingissä on ohjeistettu lisäksi, että henkilöstö ei tuo omia tavaroitaan päiväkodin toimintatuokioihin tai sitten ne on hyväksytettävä johtajalla ja lahjoitettava päiväkodin (eli kaupungin) omistukseen ja yhteiskäyttöön. Muutenhan työntekijät ajautuvat eriarvoiseen asemaan, kun kunta ei osta mielekkäitä tavaroita ja yksittäiset työntekijät ostavat lapsiryhmän suosiota viihdyttämällä heit
Onko Helsingin kaupungin kaikissa päiväkodeissa sama ohjeistus ja noudatetaanko sitä yhdenvertaisesti?
Nykyään on käytössä "henkilökohtainen palkanlisä", joka on harkinnanvarainen ja sen myöntämisestä päättää henkilöstön lähiesihenkilö eli päiväkodin johtaja.
Jos palkanlisään vaikuttava asiakaspalaute perustuu täysin absurdiin mielivaltaan ja mihin vaan todentamattomiin arviointikirjauksiin, niin ei kuulosta hyväksyttävältä julkisen rahoituksen käytöltä.
Tuollaista toimintatapaa näkee alustataloudessa ja työntekijöiden oikeuksia polkevissa "kevytyrittäjyysmalleissa".
Onko nykyinen varhaiskasvatus siis hybridimalli minimitason pienestä peruspalkasta, jota ns. kevytyrittäjänä voi yrittää kasvattaa keräämällä positiivista asiakaspalautetta, manipuloimalla työkaverit kehumaan ja suosittelemaan tämän työtaitoja ja tykkäysastetta sekä sijoittamalla omaa rahaa lapsia innostavien lelujen, pelien, digilaitteiden, askarteluvälineiden, liikunta- ja musiikkivälineiden ostamiseen ja hyödyntämiseen performanssinsa edistämiseen?
Brändäys huipussaan. Kauas on jäänyt hyvinvointiyhteiskunnan arvopohja.
En kyllä halua että oma lapsi joutuisi paikkaan, jossa Sheinin ja Temun tasoisia tavaroita ja vaatteita on lasten ulottuvilla.
Nyt vanhemmat vaatikaa, että varhaiskasvatuksen laatuun aletaan okkeasti panostaa.
Eikä yhtään mitään yksittäisten henkilöstönjäsenten oman aseman ostamista kannata tukea alkuunkaan. Päiväkodin on ostettava kaikille lapsille yhteiset lelut. Ei saa olla niin, että omalla rahallaan väluneitä ostava työntekijä itse voisi päättää, kuka lapsista saa milläkin hänen tavaroistaan leikkiä, milloin saa, miten saa vai saako joku ollenkaan.
Perhepäivähoitajilla on vähän eri juttu, mutta heidänkin kotinsa ja tavaransa pitää olla kaikkien lasten saatavilla yhtälaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan paska. Pahimmillaan menee temun myrkkytuotteen vuoksi lisääntymiskyky lapsilta ennen kuin edes pääsevät siihen ikään, että päättäisivät itse haluavatko lapsia vaiko eikö. Johan mot-ohjelmat ja Ruotsissa vastaavat ovat mitanneet joistakin temusta/sheinistä tilatuista tuotteista monikymmenkertaisesti sallitut rajat ylittäviä pitoisuuksia ihmisille haitallisista aineista. Todellista typeryyttä antaa lapsille sellaisia tavaroita.
Temu ei tee ensimmäistäkään tuotetta. Se on verkkokauppa-alusta.
Kielletäänkö samalla muutkin verkkokauppa-alustat? Pois Torit, Huutonetit, Amazonit eBayt, Etsyt ja Gigantitkin, koska sielläkin myydään yhteistyökumppanien tuotteita.
Itsepalvelukirpparit ovat kaikkein pahimpia. Siellä ostaja ei edes tiedä, kuka on myyjä. Verkokaupoissa sentään näkyvät myyjän yhteystiedot.
Tämä on yleinen ongelma päiväkodeissa, että työntekijät tuovst omia leluja tai ostavat askarteluvälineitä. Itse en tuo enkä osta ja siitä olen saanut ikävän ihmisen maineen. Juuri tulossa Halloween-juhla ja työkaverini pyysi, että voisinko ostaa jotain teemaan liittyvää perjantaiksi. Hän ajatteli kivasti, että jos jokainen työntekijä ostaa jotain, saamme aikaiseksi näyttävän juhlan. Vastasin, että niillä juhlitaan mitä työnantaja kustantaa eli ei millään. Tällaisia teemapäiviä kun on vaikea huomioida kun mitään käteisrahaa hankintoihin ei ole. Pääsiäisenä hän osti multaa ja rainruohonsiemeniä omilla rahoillaan. Niitä sitten kylvettiin ja ruohot lähtivät lasten koteihin. Minusta väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ihan todennäköistä, kun katsoo sitä temupakettien vyöryä, mikä Suomeen tulee, että osa rojuista päätyy myös päiväkoteihin jos ei muuten niin niinä päivinä kun kysellään kodeista askartelutarvikkeita. Eivät ne mikään umpio ole, valitettavasti.
Alkuviikosta julkaistiin STT:n tiedote. Tilausmäärät kasvaa. Suomalaiset tilaavat jo melkein 30 miljoonaa pakettia vuodessa EU:n ulkopuolelta. 99% niistä tulee Kiinan halpakaupoista kuten Temusta.
Se on 30 000 000 muovipussia lisää ja yli 30 000 000 tavaraa vuodessa, joista osa on haitallisia yhdisteitä sisältäviä ja osa voi olla paloturvallisuusriski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiryhmien hankintarahat ovat muutamia kymppejä - max 300€ per vuosi. Kilpailutetut hankintapaikat ovat järkyttävän kalliita. Uutta tavaraa ei saa ostettua sitä tahtia, mitä vanhaa menee rikki ja kuluu. Ihan tavallista, että yhten ryhmään ostetaan kerralla autotalo, pari maalipurkkkia ja muovailuvahaa eikä mitään muuta, kun ei ole rahaa. Työntekijät hyvää hyvyyttään tuovat omien lapsiensa vanhoja leluja ja ostelevat kirpputorilta omalla rahallaan, jotta päiväkotiympäristö ei olisi niin ankea.
Asiakkaat eivät maksa palvelusta enää mitään. Kannattaisiko kuitenkin maksaa? Mistä muualta lasten hyväksi ohjattaisiin riittävästi varoja? Nykymeno on ihan naurettavaa.
Tuovat omia tavaroitaan "hyvää hyvyyttään..."
Anna mun kaikki kestää! Mitä hyvää tai hyvyyttä on tuoda Temun tai Sheinin vaarallisiksi todettuja tuotteita kunnan hoitovastuull
Aiemmin viikolla palstalla oli keskustelua Temusta. Osa ihan aikuisista ihmisistä on käsityksessä, että Temun ja Sheinin tuotteet ovat tismalleen samoja kuin Suomessa kaupoissa myytävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan paska. Pahimmillaan menee temun myrkkytuotteen vuoksi lisääntymiskyky lapsilta ennen kuin edes pääsevät siihen ikään, että päättäisivät itse haluavatko lapsia vaiko eikö. Johan mot-ohjelmat ja Ruotsissa vastaavat ovat mitanneet joistakin temusta/sheinistä tilatuista tuotteista monikymmenkertaisesti sallitut rajat ylittäviä pitoisuuksia ihmisille haitallisista aineista. Todellista typeryyttä antaa lapsille sellaisia tavaroita.
Temu ei tee ensimmäistäkään tuotetta. Se on verkkokauppa-alusta.
Kielletäänkö samalla muutkin verkkokauppa-alustat? Pois Torit, Huutonetit, Amazonit eBayt, Etsyt ja Gigantitkin, koska sielläkin myydään yhteistyökumppanien tuotteita.
Itsepalvelukirpparit ovat kaikkein pahimpia. Siellä ostaja ei edes tiedä, kuka on myyjä. Verkokaupoissa sentään näkyvät myyjän yhteystiedot.
Nuo on kaikki pilattu nykyään, myös Amazon, Gigantti ja CDON. Myyjät on epämääräisiä Kiinan krääsän kauppiaita. Kun on kyseessä "alusta", niin kellään ei ole vastuuta myytävien tuotteiden turvallisuudesta, tai säännösten mukaisuudesta. On valtavan kannattavaa kiertää tuoteturvallisuus ja valvonta tällä tavoin.
Temuvaatteet on kyllä päällä, halvat sellaiset, joka päivä ja niitä lapset sylissä imeskelevät.
Töihin en mitään omaa tavaraa tuo vaan tarvitsen ne itse kotonani.
tarhantäti
"Nuo on kaikki pilattu nykyään, myös Amazon, Gigantti ja CDON. Myyjät on epämääräisiä Kiinan krääsän kauppiaita. Kun on kyseessä "alusta", niin kellään ei ole vastuuta myytävien tuotteiden turvallisuudesta, tai säännösten mukaisuudesta. On valtavan kannattavaa kiertää tuoteturvallisuus ja valvonta tällä tavoin. "
Vastuu EU:n ulkopuolelta toimitettavien tuotteiden osalta on täysin selvä. Jos yksityinen henkilö tilaa verkkokauppa-alustan kautta tuotteita EU:n ulkopuolelta, olipa se sitten USA tai Kiina, niin hän on maahantuoja, ja hänellä on kaikki maahantuojan vastuut ja velvollisuudet.
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/maahantuojan-velvollisuudet
Maahantuoja on myös tuotevastuulain mukaisesti korvausvastuussa, mikäli tuote aiheuttaa terveydelle tai omaisuudelle vahinkoa. Tuotevastuu on ketjutettu siten, että loppukäyttäjä vaatii vahingonkorvauksia vähittäismyyjältä, vähittäismyyjä tukkumyyjältä ja tukkumyyjä maahantuojalta. Siksi käytettyjen tavaroiden kaupatkaan eivät uskalla ostaa kuluttajilta Temun ja Sheinin tuotteita.
EU:n ulkopuolelta tuotteita hankkivien yritysten toiminta ei mitenkään eroa yksityisen kuluttajan hankinnoista, mutta heillä on kaksi etua puolellaan:
1. Yritykset ovat kokeneempia ostajia, ja osaavat paremmin varoa ostamasta tuotteita, jotka eivät täytä EU-vaatimuksia ja kansallisia lakeja.
2. Yrityksillä on vastuuvakuutukset, jotka korvaavat rahalliset menetykset, mikäli tarvitaan takaisinvetoja, tai tuotteet aiheuttavat jotain vahinkoa.
ostimme tokmannilta samaa "temu tuotetta"
Päiväkoti
Ei tulisi mieleenkään siivoojana ostaa työvaunuun jotain omia Temu-Andyja likaa räjäyttämään. Kaikilla henkilökunnassa on vastuu turvallisuudeltaan valvotuista materiaaleista julkisissa tiloissa.