Onko 100 000 e sijoituksissa mielestäsi paljon vai vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tulkitsen niin, että jos on varaa sijoittaa 100 tuhatta, niin on ainakin 200 tuhatta "varalla tyhjän panttina", riippuu toki mikä kaikki lasketaa sijoitukseksi, mutta jos puhutaan ihan oikeasta ja tuottavasta riskisijoittamisesta.

Tällöin 100 tonnia on yksityishenkilöllä aika paljon, kun se tavallaan tarkoittaa, että tuon verran on varaa menettää, ilman että kaikki sortuu, tai niin sen minun laskelmien mukaan pitäisi olla, hullut ja uhkarohkeat ovat sitten erikseen, heitä voi verrata peliriippuvaisiin.

Miksi kaikki menisi kerralla? Kyllä fiksu hajauttaa sijoituksensa, eikä missään tilanteessa voi tällöin menettää koko omaisuuttaan. Selittäkää nyt tätä logiikkaa, kun tämä aina toistuu kaikissa sijoitusketjuissa.

Koska järkevä sijoittaja

Sinulla on tosi outo kuva sijoittamisesta. Se on ihan normaalia toimintaa ihan tavallisilla ihmisillä. Yli 80v äitinikin on harrastanut sijoittamista vuosikymmenet, eikä varmasti ole pitänyt pienillä koroilla valtavia rahasummia, tietysti jonkinlainen puskuri pitää olla. 200 000€ tilillä on vaan ihan täydellistä typeryyttä. Hajautettu sijoittaminen on aina ollut turvallista, ja pörssi on pitkällä aikavälillä aina ollut voitollista koko historiansa ajan. 

Onko äitisi nauttinut rahoistaan vai odotatko sinä kieli pitkällä perintöä?

Kaikki on suhteellista, mutta mielestäni paljon, jos on säästetty tuohon ikään mennessä perusduunarin palkasta (+ pieni perintö). Onhan noilla sijoituksillaan leveilijöillä paljon enemmän rahaa, mutta unohtavat usein kertoa niistä isommista perinnöistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista, mutta mielestäni paljon, jos on säästetty tuohon ikään mennessä perusduunarin palkasta (+ pieni perintö). Onhan noilla sijoituksillaan leveilijöillä paljon enemmän rahaa, mutta unohtavat usein kertoa niistä isommista perinnöistä.

Tarkoitus ei tällä ketjulla tosiaan ollut mitenkään leveillä, vaan kertoa että tämä on ihan työssäkäyvänäkin mahdollista. En koe, että olisin jäänyt ikinä mistään paitsi tai pihistellyt kaikesta, on ollut harrastuksia, muutamia ulkomaan matkoja, en asu erityisen halvasti jne. Nettotulot olleet yleensä n. 2000 e/kk, vähän sen yli tai alle.

-Ap

Kyyttötilillä sen verran että pärjää 4kk ja loput sijoituksissa. 4kk aikana ehtii päästä sijoituksista eroon jos tarvitsee lisää rahaa. Sijoittelee kuukausittain palkasta ja osingoilla ostelee välillä lisää.

Eka sata tonnia on se kaikkein vaikein. Minulla kesti ikuisuus maksaa asunto ja säästää sata tonnia osakkeisiin. Sen jälkeen omaisuus on alkanut kertyä melkein itsestään.  

En enää pihistele missään. En ole ostanut mitään punalaputettuja ruokia tai valinnut sitä hinnat alkaen vaihtoehtoa enää pitkiin aikoihin. 

Sata tonnia on sellainen potti että se alkaa jo tuntumaan tavallisella duunarilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse tulkitsen niin, että jos on varaa sijoittaa 100 tuhatta, niin on ainakin 200 tuhatta "varalla tyhjän panttina", riippuu toki mikä kaikki lasketaa sijoitukseksi, mutta jos puhutaan ihan oikeasta ja tuottavasta riskisijoittamisesta.

Tällöin 100 tonnia on yksityishenkilöllä aika paljon, kun se tavallaan tarkoittaa, että tuon verran on varaa menettää, ilman että kaikki sortuu, tai niin sen minun laskelmien mukaan pitäisi olla, hullut ja uhkarohkeat ovat sitten erikseen, heitä voi verrata peliriippuvaisiin.

Ymmärrätköhän että aikalailla kaikki suomalaisten eläkevarat on sijoitettuna?

Sitä et ainakaan ymmärrä, mitä sijoittaminen on, jos vertaat sitä uhkapeliin. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas te sijoittajat ketkä sijoitatte suurimman osan rahoistanne. Mihin te säästätte rahojanne? Tai nautitteko koskaan omaisuudestanne? Tuleeko teistä yksi niistä monista vanhuksista keltä jää isot rahat jälkeen?

Siihen että ei ole pakko käydä töissä. Antaa ihan eri lailla vapautta ja etenkin vapautta stressistä, kun tietää että voi irtisanoutua vaikka huomenna eikä ole pakko löytää uusia töitä. Kuinka paljon kakkaa ihmiset töissä sietävätkään, kun on pakko? No, minun ei ole. Se on priceless. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän kuin keskiverto suomalaisella.

Mutta vaan murto osa AV palstalaisten pörssihailla joita täällä suurin osa.  Suunnitellut velatkin tosin täällä  lasketaan sijoituksiksi.

90-luvun lapsena laman seuraukset on hyvässä muistissa ja itsellä sijoittamiseen ajaa turvallisuushakuisuus. Kämppä kohta maksettu ja 50t nyt kasassa. 100t tuntuu olevan ikuisuuden päässä, mutta kai se joskus eteen tulee. Mistään en tingi, elän miten haluan. 

Ei sillä elä, eli ei kovin paljoa.

2-3 vuoden palkka tai 5 vuoden pakolliset kulut eli aika paljon.

Täysin ylimääräisenä rahana ihan mukava lisäturva.

Vähän.

On tuo aika paljon. Itselläni on 30 000 euroa enkä aio laittaa siihen enää euroakaan. Säästämisen sijaan olen vähentänyt töitä sen verran, että säästöön jää vuosittain ehkä tonni. Mieluummin elän tässä ja nyt, vanhuus on kuitenkin ankeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotto on noin 5000 euroa vuodessa miinus verot. Siinä vastaus.

Mistä näin huono tuotto? Keskimäärin 7 % , eikä veroja makseta edes vuosittain kun korkotuotto jää kasvamaan sijoitusten päälle. Verot maksetaan vasta myydessä vuosien kuluttua, jos sijoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa.

Mulla on reilut 100 000€ säästöissä ja sijoituksissa ja se on kyllä mielestäni varsin vähän!

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas te sijoittajat ketkä sijoitatte suurimman osan rahoistanne. Mihin te säästätte rahojanne? Tai nautitteko koskaan omaisuudestanne? Tuleeko teistä yksi niistä monista vanhuksista keltä jää isot rahat jälkeen?

Joskus on tullut tuhlattua rahat ja todennut ettei se onnellisuutta tuonut. Nyt tavoitteena on n. 500t sijoutussalkku, millä voisi kohtuullisesti elää tekemättä töitä.

Riippuu kaikesta, paljonko tienaat, joudutko rehellisesti ottaen tinkimään jostakin säästämisen takia, milloin haluat jäädä eläkkeelle jne.

'Paljon' on erittäin suhteellinen käsite, mutta sanoisin että 1M€ sijoitussalkku nettovarallisuutena alkaa olemaan jo 'paljon' Suomessa, iästä ja asemasta riippumatta. 100K salkku on jo itsellänikin, enkä kyllä tunne oloani mitenkään erityisen rikkaaksi. Voin hoidella juoksevat asiat ja tehdä muutamia turistimatkoja per vuosi ja silti jää säästöön, mutta ei tuolla vielä kuuhun mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotto on noin 5000 euroa vuodessa miinus verot. Siinä vastaus.

Mistä näin huono tuotto? Keskimäärin 7 % , eikä veroja makseta edes vuosittain kun korkotuotto jää kasvamaan sijoitusten päälle. Verot maksetaan vasta myydessä vuosien kuluttua, jos sijoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa.

7 prosenttia sadasta tonnista on 7 tonnia, nettona verojen jälkeen 4900. Tuotto on ihan relevanttia laskea nettona.

Vierailija kirjoitti:

Eka sata tonnia on se kaikkein vaikein. Minulla kesti ikuisuus maksaa asunto ja säästää sata tonnia osakkeisiin. Sen jälkeen omaisuus on alkanut kertyä melkein itsestään.  

En enää pihistele missään. En ole ostanut mitään punalaputettuja ruokia tai valinnut sitä hinnat alkaen vaihtoehtoa enää pitkiin aikoihin. 

Sata tonnia on sellainen potti että se alkaa jo tuntumaan tavallisella duunarilla.

Eka sata tonnia oli se helpoin. Sen jälkeen säästämis- ja sijoittamisinto hyytyi.

Itse en ole koskaan kokenut tarvetta tuhlailla rahaa, en saa siitä mitään nautintoa. Ennemmin pihistelystä tiettyyn rajaan asti saan. Siksi säästäminen ei ole koskaan ollut ongelma edes pienemmillä tuloilla. Ekaan sataan tonniin asti oli myös motivaatio sijoittaa rahoja suht aktiivisesti, sitten se lopahti. Silloin, reilu 15 vuotta sitten, se oli omasta mielestä säästö, jota enempää en kokenut tarvitsevani. Lisäksi se oli summa, jonka vielä juuri ja juuri olisi saanut kohtuu vaivalla kasaan normiduunarin palkastakin pelkästään säästämällä, mutta siitä ylöspäin ei niinkään. Joten siihen asti oli helppoa ottaa riskiä sijoituksilla. Ehkä tänä päivänä vastaava summa olisi luokkaa 200t.

Samanlaista intoa säästää ja sijoittaa ei ole oikeastaan koskaan enää tullutkaan. Yritin jopa keinotekoisesti keksiä syitä, mutta ei onnistu. Toki, kun oli se satkun pääoma ja tulotkin noussut reippaasti, säästössä on nykyään pirun paljon enemmän, vaikka ei ole edes yrittänyt. Sekin vähän syö motivaatiota. Muhun ei ole rakennettu mitään loputonta ahneutta rahan suhteen. Senttiäkään niistä ei lähde lopulta mukaan, mutta lapsille on toki kiva jättää jotain, tai pystyä taloudellisesti auttamaan alkuun monessakin asiassa. Muuten se rahanpaska on vain rahanpaskaa ja sen ymmärtää näin viidenkympin korvilla entistä paremmin.

Palstalaiset pyyhkivät /c:nsä 500€ seteleillä. Ei täältä kannata mitään todellista kysyä. Ehkä 0,01%:ssa vastauksissa on osa totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotto on noin 5000 euroa vuodessa miinus verot. Siinä vastaus.

Mistä näin huono tuotto? Keskimäärin 7 % , eikä veroja makseta edes vuosittain kun korkotuotto jää kasvamaan sijoitusten päälle. Verot maksetaan vasta myydessä vuosien kuluttua, jos sijoittaminen on pitkäjänteistä toimintaa.

7 prosenttia sadasta tonnista on 7 tonnia, nettona verojen jälkeen 4900. Tuotto on ihan relevanttia laskea nettona.

Mutta ei näitä veroja makseta vuosittain, jos sijoitukset on rahastoissa, kyllä se 7000 e jää kasvamaan korkoa. Osakkaiden osingoista verot maksetaan toki, jos osingot maksetaan vuosittain tilille.