Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
EUTANASIA on laillistettava välittömästi!
25.10.2025 |
Ihminen ansaitsee edes inhimillisen kuoleman maassa jossa hyvinvointi on ollutta ja mennyttä.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian toteutustapa riippuu maasta ja lainsäädännöstä, mutta yleensä se toteutetaan antamalla kuolettava lääkeannos, joka lopettaa elämän kivuttomasti. Esimerkiksi Hollannissa tai Belgiassa käytettävissä menettelyissä annetaan ensin tajuttomuuden aiheuttava lääke ja sen jälkeen hengityksen pysäyttävä lääke. Menettely vaatii usein monen lääkärin vahvistuksen, ja potilaan on oltava täysin tietoinen.
Joten ei ole mitään pillerit pöydälle ota jos pystyt
Giljotiini olisi varmin ja nopein tapa.
Kyse on inhimillisyydestä sekä pois nukkumisesta kunnioittavalla tavalla ei mistään teloituksesta missä verta lentää
Eli teloitus on ok jos veri ei lennä?
😂
Tässä nähdään juuri asian järjettömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton EI. Mutta saattohoitoon tulee panostaa.
Ei ole ihmisten käsissä päättää miloin elämä loppuu!
Kun katsoo ihmistä joka elää pelkkien koneiden varassa osastolla eikä Toivoa paremmasta ole niin eikö eletty elämä ole silloin käytännössä ohi?
Ethän sinä sitä voi tietää - hänellä voi olla hyvinkin rikas sisäinen elämä Luojansa kanssa.
Heikkoja ihmisiä Suomi pullollaan.
Haluavat tietoisesti kuolla eivätkä halua muuttaa yhteiskuntaa.
Jotenkin ymmärrän eutanasia vakavassa sairaudessa jossa kuolema on jo varmaa ja jos potilas niin haluaa.
Mutta että kun asiat on huonosti yhteiskunnassa ja maailmassa niin pitää saada eutanasia.
Ennen vanhaan oli vallankumoukset.
Vierailija kirjoitti:
Itsemurha on ollut laillinen aina. Mitä valitatte? Teette sen vain hyvissä ajoin niin ei tarvitse vaatia muita auttamaan.
-----------------
Jumalalle itsemurha = murha eli KAUHISTUS ja vastoin 10 käskyn 5:ttä käskyä.
Kiire saattaa ihmisiä kuoloon, vaikka et tiedä, joutuvatko kadotukseen? Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on lahja Jumalalta, joka tulisi käyttää siihen, että löytää suhteen Jumalaan ja pelastuu, jolloin voi ikuisuutensa viettää rauhassa ja ainaisessa levossa Jumalan valtakunnassa. Siksi Jumala sallinee erilaisia elämiä, koska jokainen yksilö tarvitsee erilaisia kokemuksia, löytääkseen sen pelastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Heikkoja ihmisiä Suomi pullollaan.
Haluavat tietoisesti kuolla eivätkä halua muuttaa yhteiskuntaa.
Jotenkin ymmärrän eutanasia vakavassa sairaudessa jossa kuolema on jo varmaa ja jos potilas niin haluaa.
Mutta että kun asiat on huonosti yhteiskunnassa ja maailmassa niin pitää saada eutanasia.
Ennen vanhaan oli vallankumoukset.
Niin olen tarkoittanut sellaisia tilanteita ja sairauksia missä ei enää toivoa ole , en mistään että halutaan pilleri kun ahistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiire saattaa ihmisiä kuoloon, vaikka et tiedä, joutuvatko kadotukseen? Huh.
Minkä takia tähän sekoitetaan joku Jumala?
Kyllä eutanasia tulee aikanaan Suomeenkin mutta vasta sitten kun kaikki muut Euroopan maat on ottaneet sen käyttöön. Ainakin 10-15 vuotta menee vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt liikutaan todella vaarallisilla vesillä.
Vaikka eutanasia on sinänsä ok idea oikeissa tapauksissa niin tälläistä oikeutta ei saisi koskaan antaa valtiolle.
Tulevaisuudessa tekoäly ja robotit tulevat korvaamaan ihmistyön kokonaan ja se johtaa nykyisessä järjestelmässä äärimmäisen todennäköisesti eutanasian normalisointiin.
Eli ihmiset pakotetaan eutanasiaan kulueränä koska eivät enää tuota mitään mutta tuhlaavat resursseja.
Tämä on kapitalismin päätepysäkki. Joku joka tätä alapeukuttaa tai kyseenalaistaa voisi kysyä mikä saa teidän uskomaan rikkaiden ja vaikutusvaltaisten luopuvan omaisuudestaan ja vallastaan enemmistön takia? He omistavat väkivaltakoneiston ja he luovat säännöt.
Älä ikinä anna pirulle kättä, koska se vie toisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt liikutaan todella vaarallisilla vesillä.
Vaikka eutanasia on sinänsä ok idea oikeissa tapauksissa niin tälläistä oikeutta ei saisi koskaan antaa valtiolle.
Tulevaisuudessa tekoäly ja robotit tulevat korvaamaan ihmistyön kokonaan ja se johtaa nykyisessä järjestelmässä äärimmäisen todennäköisesti eutanasian normalisointiin.
Eli ihmiset pakotetaan eutanasiaan kulueränä koska eivät enää tuota mitään mutta tuhlaavat resursseja.
Tämä on kapitalismin päätepysäkki. Joku joka tätä alapeukuttaa tai kyseenalaistaa voisi kysyä mikä saa teidän uskomaan rikkaiden ja vaikutusvaltaisten luopuvan omaisuudestaan ja vallastaan enemmistön takia? He omistavat väkivaltakoneiston ja he luovat säännöt.
Älä ikinä anna pirulle kättä, koska se vie toisenkin.
Joo mä ymmärrän tämän sinänsä mutta en ymmärrä sitä miksi ihmeessä ihmisten pitäis kitua mutta eläinten ei tartte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihanko nyt, siis heti? Tässä hetkessä siis nyt heti?
-Kylmät kädet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa tämä eutanasia keskustelu ei ole pinnalla tai suosittua määrätyistä historiallisista tapahtumista johtuen.
En sinänsä ole eutanasiaa vastaan tilanteissa, joissa vaihtoehto on vain kärsimyksen pitkittäminen jonkun aikaa.
Mutta ymmärrän, että sen salliminen on käytännössä todella vaikea toteuttaa lainsäädännöllisesti ja riskit ovat isot. Mihin se sallitun elämän päättämisen raja vedetään? Näissä tilanteissa ihmiset eivät useinkaan olisi täysissä järjissään niin, että heidän voitaisiin katsoa muutenkaan olevan kykeneviä tekemään vähemmän merkityksellisiä päätöksiäkään. Voiko ihminen päättää kuolemastaan, jos häntä ei katsota kykeneväksi päättämään asuntolainan ottamisesta? Entä sitten, jos lähipiiristä alkaisi tulla painostusta/vihjailua ja ihmiset tekisivät näitä päätöksiä vain, jotta eivät olisi taakaksi muille?
Ongelmakohtia on ihan liikaa. Mutta kyllä se varmaan joskus vielä tulee, kunhan ensin seuraillaan ja opitaan muiden maiden virheistä.
Nykyään kyllä vanhuksia kidutettaan, parkison; täriset koko ajan, olet jo vuodepotilas, nieleminen vaikeaa, syötettävä, asennetaan peg letku jotta ravitsemus onnistuu, harhoja koko ajan, tukala olo, kaksi hoitajaa vaihtaa vaipan ja kun viimein tulee keuhkokuume aloitetaan iv antibiootti jotta et vaan pääse pois ja tuskistasi. Tekee pahaa katsoa sitä tuskaa toisen silmissä kun kaikki on vaikeaa ja koskee, kipulääkkeillä ei kunnon vastetta.
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä ole eutanasiaa vastaan tilanteissa, joissa vaihtoehto on vain kärsimyksen pitkittäminen jonkun aikaa.
Mutta ymmärrän, että sen salliminen on käytännössä todella vaikea toteuttaa lainsäädännöllisesti ja riskit ovat isot. Mihin se sallitun elämän päättämisen raja vedetään? Näissä tilanteissa ihmiset eivät useinkaan olisi täysissä järjissään niin, että heidän voitaisiin katsoa muutenkaan olevan kykeneviä tekemään vähemmän merkityksellisiä päätöksiäkään. Voiko ihminen päättää kuolemastaan, jos häntä ei katsota kykeneväksi päättämään asuntolainan ottamisesta? Entä sitten, jos lähipiiristä alkaisi tulla painostusta/vihjailua ja ihmiset tekisivät näitä päätöksiä vain, jotta eivät olisi taakaksi muille?
Ongelmakohtia on ihan liikaa. Mutta kyllä se varmaan joskus vielä tulee, kunhan ensin seuraillaan ja opitaan muiden maiden virheistä.
Tuota noin, Näyttääkö siltä että aikaisemmin tehdyistä virehistä on opittu, kun katsoo nykyistä maailmantilaa?
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä ole eutanasiaa vastaan tilanteissa, joissa vaihtoehto on vain kärsimyksen pitkittäminen jonkun aikaa.
Mutta ymmärrän, että sen salliminen on käytännössä todella vaikea toteuttaa lainsäädännöllisesti ja riskit ovat isot. Mihin se sallitun elämän päättämisen raja vedetään? Näissä tilanteissa ihmiset eivät useinkaan olisi täysissä järjissään niin, että heidän voitaisiin katsoa muutenkaan olevan kykeneviä tekemään vähemmän merkityksellisiä päätöksiäkään. Voiko ihminen päättää kuolemastaan, jos häntä ei katsota kykeneväksi päättämään asuntolainan ottamisesta? Entä sitten, jos lähipiiristä alkaisi tulla painostusta/vihjailua ja ihmiset tekisivät näitä päätöksiä vain, jotta eivät olisi taakaksi muille?
Ongelmakohtia on ihan liikaa. Mutta kyllä se varmaan joskus vielä tulee, kunhan ensin seuraillaan ja opitaan muiden maiden virheistä.
Siksi se pitäis ollakin määritelty potilaan tiedoissa joka olis sairastunut vakavasti. Potilas voisi tämän kohdan lisätä hoitotestamenttiinsa silloin kun on täysin järjissään.
Tästä pitäis täysin irrottaa tämä Jumala juttu. Suomalaiset tuskin ovat kovinkaan uskonnollisia mutta ihme ja kumma kun otetaan puheeksi tietynlaisia reuna asioita niin heti löydetään Jumala lippu naftaliinista
Alue: Aihe vapaa
Tämän minäkin haluaisin tietää. Millä annostuksella kuolee mahd. kivuttomasti ja nopeasti ikiuneen n. 75-kiloinen ihminen? Ainakin kipulääkityksessä annostus menee lapsesta lähtien painokilojen mukaan.
En tarvitse tätä tietoa juuri tällä hetkellä, mutta edessä nuo vaiheet kaikilla ovat ja tieto on oltava valmiina.