Suolistosyöpääkö

Vierailija kirjoitti:

Jos sut lähetetään kiireellisenä kuvauksiin, niin kyllä se lääkäri suurella todennäköisyydellä epäilee jotain pahanlaatuista. Mulla löytyi tähystyksessä kaksi erilaista kasvainta (toinen poistettiin), joista otettiin koepalat ja tt-kuvaukseen lähetettiin kiireettömänä (kuukauden kuluttua aika). Nyt vaan tätyy toivoa, että kasvain ei sano poks ja aiheuta tulehdusta vatsaan ennenkuin sen levinnyisyys ja laatu selviää.

Voimia. 

Chrohnin tauti on kyllä vaikea hoidettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoliston kasvaimet näkyy jo tähystyksessä jos niitä on. Koepalojen otto on rutiinitoimenpide tähystysten yhteydessä eikä sellaisenaan kerro mitään. Miksi et kysynyt gastrolta tähystyksen jälkeen näitä kysymyksiä ja syitä jatkotutkimuksille, vaan villitset mielikuvitustasi luultavammin ihan turhaan. Calpro sulla on selvästi koholla joten suolistossa sulla on ainakin akuutti tulehdustila kyllä päällä. 

Eri. Eivät kaikki ihmiset ole niitä nopeaälyisiä jotka ymmärtäisivät kysyä juuri oikeita kysymyksiä oikeassa paikassa ja ajassa. Varsinkaan jos on saanut mieltä järisyttävän tiedon.

 

Sulle tiedoksi, että normaalisti se gastro kertoo kyllä tutkimuksen aikana mitä tehdään, mitä ja miksi tutkitaan. Ja syyt tähystyksiin ja lisätutkimuksiin kerrotaan myös jo ennen tähystystäkin, ei sitä turhaan tehdä. Tähystyksen etenemistä pystyy itsekin seuraamaan monitorista. Ja mikä se mieltä järisyttävä uutinen aloituksessa oikein oli? Syöpämarkkerit eivät ole koholla, vaan arvot oli täysin normaalit. Calproarvo aloittajalla on tosi reippaasti koholla joten luultavammin hänellä jo lääkitys oireisiin, luultavammin kortisoni, jatkossa esim. biologiset tai sytostaatit, kunhan diagnoosi varmistuu. Noilla calproarvoilla oireet on jo sen verran rankat että ollaan jo lähellä osastohoitoa etenkin jos (veri)ripulia, joka vie yleisvoinnin nopeasti alas. 

Eivät kaikki kerro. Osa on hyvinkin hiljaisia. Sen tietää miksi tutkitaan ja lopussa ehkä sanoo jotain yleistä, muttei välttämättä muuta. Ilmoittaa että tulokset kerrotaan myöhemmin kun ne on tutkittu..

Onhan tuo mieltä järkyttänyt, jos se kerta painaa mieltä. Oletko sinä täysin empatiakyvytön ihminen? Pertti perusinsinööri pääsee pätemään tietämyksellään eikä ymmärrä miksi toiset eivät ajattele samoin.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cea-arvo ainakin oli normaali sinulla, nuo muut oireet kyllä viittaavat suolistosyöpään, jonka vuoksi sinua niin tarkasti tutkitaan. Jos on suolistosyöpä se ei ainakaan liene levinnyt kun cea ei ole suurempi. Parannettavissa oleva syöpä siis voi olla.

Nuo muut arvot ja oireet viittaavat kyllä muuhunkin kuin suolistosyöpään, joten ihan turhaan täällä tarjoat vain sitä pahinta vaihtoehtoa. Mene itseesi ennen kommentointia.

Saa olla epävarma .Älä ole noin ilkeä. 

.

Mulla oli oireena kovia kipuja alavatsassa. Verta ei näkynyt mutta tuli määräys tähystykseen. Eipä löytynyt syöpää mutta löytyi pari pientä umpipussia joissa pieni tulehdus. Että voi nuokin olla kipeitä. 

.