Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos vihreät olisivat tajunneet, että laivoissa kuljetetaan rekkoja, Jätkäsaareen olisi voitu jo rakennusvaiheessa tehdä vaikka kevyt tunneli

Vierailija
24.10.2025 |

johdattamaan rekat pois. Siis vaikka sellainen katettu juttu maanpinnan lähellä, jossa joku puisto tms. päällä. Ei tarvitsisi jälkikäteen louhia syvää tunnelia.

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari on nyt jo lähtökohtaisesti aivan väärä paikka laivoille ja niihin liittyville rekoille ja autoille. Ei ole pakko saada sitä laivaa miltei suoraan Helsingin ytimeen. En ymmärrä yhtään, miksi tuolla pitää ylipäänsä olla satama.

Toisaalta en minä oikein ymmärrä sitäkään, että kaupunkiin ei saisi kuulua mitään muuta kuin rumia bulkkiasuinkerrostaloja. Miksei isoon elävään monimuotoiseen kaupunkiin voisi kuulua myös satama? Tai lentokenttä (Malmi)?

Jätkäsaari ei ole huono paikka satamalle, se on oikein hyvä sijainti, jos se viimeinen pätkä olisi huomioitu. Länsiväylä on alusta asti moottoritietä, ja se yhdistyy kehäteille. Se vie rekat nopeasti pois.

Vierailija
42/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi häiriö mutta sopiiko vanhukselle Poppamiehen tulinen chilikastike? 👴🏻🌶

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkuin vihreät olisivat milloinkaan mitään mistään ymmärtäneet.

Yllätyksenä tulee tieto, että laivoissa kulkee muutakin kuin kaljakärryjä hinaavia turisteja ja tunneli on periaatekysymys, liian kallis jne. Mutta rahaa riittää turhiin siltoihin ja betoniin.

Totaali-idiootti pitää olla, että äänestää heitä.

Vierailija
44/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai autolautakin voi siirtää Vuosaareen. Jatkaa metroa Vuosaaren satamaan niin henkilömatkustajatkin pääsee laivoille kätevästi. Keskustan satamiin voi tulla laivat joissa ei ole autoja, ainakaan rekkoja.

Ne rekkakuljetukset tuovat rahaa pöytään.

Eri Vihreä-puolue nyt kuin ennen niin ei tullut rakennettua tunnelia aikoinaan.

Vierailija
45/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut olla vielä vihreitä olemassakaan kun Jätkäsaaren satamaa rakennettiin, mutta sehän on sivuseikka persulle.

Kyllä muuten oli. Nimenomaan vihreät kuvittelivat kaiken liikenteen tapahtuvan yhdellä raitiovaunulinjalla. Idiootit.

No ei varmasti ollut. 

Vierailija
46/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vihreät olisivat tajunneet, että Jätkäsaaressa asuu ihmisiä, he olisivat voineet kaavoittaa sinne viihtyisää ja tasokasta asumista.

Mutta kun ei tajua niin ei tajua.

Demarit haluaa hirveästi halpoja asuntoja ja sillä ei ole mitään väliä kuinka hirveää kolkkoa ja ahdasta kaupunkia siitä syntyy. Vihreät taas haluaa liian tiivistä ja ahdasta koska haluavat säästää energiaa ja vähentää päästöjä. Molemmat puolueet pitäisi saada pysyvästi pois valtuustosta. 

Suomeen puuhataan fuusioreaktoria ja tuulivoimankin määrä voi 8-kertaistua melko pian. Vihreät eivät osaa katsoa tulevaisuuteen.

Päästötöntä energiaa onkin pian ihan halvatusti  ? Satojen vuosien ajaksi ongelmaksi jää vaan ruma ja liian tiiviisti rakennettu Helsinki muistoksi tästä vihervasemmistolaisen typeryyden ajasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se matkustajasatama halutaan keskustaan koska muuten matkustajia ja turisteja ei tule, ja sitten koko satama ei ole kannattava.

Ja ne rekat taas kannattaa tiestysti laittaa samaan laivaan kuin matkustajat. 

Mutta ei se Jätkäsaari ole kätevä niille turisteillekaan. Siellä ovat vuokraghetossa ihmettelemässä rikastettua Helsinkiä.

Vierailija
48/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se matkustajasatama halutaan keskustaan koska muuten matkustajia ja turisteja ei tule, ja sitten koko satama ei ole kannattava.

Ja ne rekat taas kannattaa tiestysti laittaa samaan laivaan kuin matkustajat. 

Näihän se on. Satama ei kannata, jos se ei ole kaupungin keskustassa. Ja nyt kun tuo satama on kalliisti Jätkäsaareen rakennettu ja merireittikin sinne toimii riittävästi, ei kai sitä nyt todellakaan kannata siirtää tuosta minnekään. Ei minun verrahoillani ainakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari on nyt jo lähtökohtaisesti aivan väärä paikka laivoille ja niihin liittyville rekoille ja autoille. Ei ole pakko saada sitä laivaa miltei suoraan Helsingin ytimeen. En ymmärrä yhtään, miksi tuolla pitää ylipäänsä olla satama.

Se nyt vaan on niin että matkustajalaivat halutaan kantakaupunkiin. Onhan tuollainen satama Tukholmassakin ja seillä on myös valtavasti tunneleita, joilla liikenneongelmat on hoidettu.

Helsingissä vaan ei ole saatu hoidettua mitään liikenneongelmia 20 vuoteen koska vihreät ja vasemmisto.

En käsitä miten valtuusto voi hyväksyä Hernesaareen valtavan asuinalueen kaavan , joka tuo liikennettä vaan lisää tuohonkin risteykseen. Eikö mitkään hälytyskellot soi ?

Vierailija
50/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se matkustajasatama halutaan keskustaan koska muuten matkustajia ja turisteja ei tule, ja sitten koko satama ei ole kannattava.

Ja ne rekat taas kannattaa tiestysti laittaa samaan laivaan kuin matkustajat. 

Mutta ei se Jätkäsaari ole kätevä niille turisteillekaan. Siellä ovat vuokraghetossa ihmettelemässä rikastettua Helsinkiä.

Ai miksi ei ? Jätkäsaareen on jo kalliisti meidän yhteisillä verorahoilla rakennettu se vihreiden rakastama raitiovaunu matkustajille. Ja läheltä löytyy hotellejakin ihan liikaa.

Onko tuo jotain vihervasemmistoajattelua että tärvellään kaikki kalliit investoinnit ja huvikseen tuhlataan kymmeniä miljardeja satamien päättömään siirtelyyn tajuamatta yhtään mistään yhtään mitään ?

Onko tämän typeryyden syy joku liiallinen pilvenpolttelu ? Miksi vihervasemmiston ei osaa ajatella omilla aivoillaan ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just tänään joku vasemmistoliiton hörhö halusi  Helsingin Sanomissa estää Länsisataman tunnelihankkeen, koska tunnelin toisen pään lähellä pitää kuulemma suojella luontoa. 

Haloo, eikö Suomesta löydy muuta luonnosuojeltavaa kohtaa kuin just tuo maan suurimman kaupungin ruuhkaisimman risteyksen tienoo. Siitä kulkee 400 000 rekkaa tai konttia vienti- ja tuontituotteita, tavaraa myös vihreille ja kun satama on kerran rakennettu, kannattaisihan sitä sitten käyttää, eikö ?

Miten joku on tuollaista höperöä mennyt äänestämään valtuustoon ?

Jos yksityisessä yrityksessä  esittäisi jotain noin tyhmää, saisi potkut.

 

Vierailija
52/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä Jätkäsaaren  risteyksen liikennesolmu olisi ratkottu jo aikaa sitten jos liikennesuunnittelun johdolla olisi munaa sanoa jämäkästi vihervasemmiston poliitikoille miten asiat pitää tehdä.

Ja jos ongelma on siinä että Helsingin liikennesuunnittelu ei osaa ratkaista tätä, täytyy koko porukka vaihtaa johtoa myöten. Jälki on on ollut luvattoman huonoa viimeiset 10 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
28.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kyllä yhtään huvittaisi jonottaa Jätkäsaaren risteyksen ruuhkissa enää. Jouduin työ vuoksi ajamaan Jätkäsaareen ja joka halvatun päivä meni tolkuttomasti aikaa tuohon naurettavaan risteykseen.

Ja eihän tuosta risteyksestä pääse läpi paloautot eikä ambulanssitkaan.

Tajuavatko Jätkäsaaren asukkaat että tulevat kuolemaan todennäköisemmin ennen aikojaan kuin muut helsinkiläiset koska valtuuston vihervasemmisto on torpannut ja hidastanut kaikkia yrityksiä ratkaista tuon risteyksen ongelmat.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi viisi