Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tampereella ei olekkaan kivaa asua. Kerron syyt.
24.10.2025 |
Ennen oli ihan viihtyisä paikka mutta nyt kun tästä on tullut trendi paikka niin täällä alkaa olee ihan liikaa väkeä. Pakenin helsinkiä ja nyt Tampere muuttumassa samanlaiseksi.
- helsinkimäinen fiilis
- jatkuvia muutoksia
- kalliita kovan rahan putiikkeja
- Kurssit ovat aivan umpitäynnä
- kaikki kallistuu
- pulaa kohtuu hintaisista asunnoista
- uimahalleissa mahdoton käydä kun ei mahdu uimaan. Harmittaa kun otin vuosirannekkeen
- pyöräilyteiden holtiton rakentaminen
- jalankulkijoiden ignooraminen
- kovan rahan rakennuksia
Pahinta on se ruuhkaisuus ja työpaikkojen pula.
Kommentit (279)
Pysy siellä kaupungin laitojen kauppakeskushelveteissäs, just ton tyyppisiä kurttunaamoja siellä tapaa nähdäkin joten ei oikeen nappaa asioida itse. Onneks kaiken tarvittavan saa kotiintoimituksella. Ja Btw. Ei sieltä Hippokselta tarvi mihinkää kävellä jos menee julkisilla, duh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen hieman pettynyt Tampereelle muuttoon. Kaupunki on pieni ja tavallaan mukavan kompakti esim Helsinkiin verrattuna, mutta väkimäärä iso pinta-alaan nähden. Liikenneyhteydet toimii vain ja ainoastaan ratikkareitin varrella. Tämä korostuu toki nyt kun ratikkalinja laajenee ja kaupunkia kasvatetaan muutenkin, mikä tietysti on mukava juttu että kehitetään! Bussilla matkustaminen kaupungin sisällä on hidasta, vaikka välimatkat aika lyhyitä (5km). Bussit täynnä ja omalla autolla kulkeminen hankalaa, koska liikenne ruuhkautuu etenkin aamuisin ja iltapäivisin, viikonloppuna tilanne vaihtelee onko tapahtumia vai ei. Moottoriteilläkin on ruuhkat ja siksi on se ja sama kulkea bussilla, kun motarillakin liikenne kulkee yhtä hitaasti. Kaupungin keskusta on melko pieni ja siellähän pärjää oikein hyvin kävellen. Oikeasti kulttuuritapahtumia on aika vähän, museoissa ei näyttelyt vaihdu usein ja hyvissä ravi
kuulostat ylöjärveläiseltä, hyvää matkaa sinne muiden tavallisten ihmisten joukkoon tuulipukuinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suosia pienempiä kaupunkeja. Paremmat palvelut, eikä ryysistä. Ilmaiset parkkipaikat kauppojen edessä.
niin mitkä nää sitten on? Hämeenlinna vois olla jees mut siellä on kuulemma pesiytynyt murh aajia ja huu mediilereitä.
Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki, Tampere, Jyväskylä, Hämeenlinna, Oulu...
Oletbro 120 täysin vapaa muuttamaan sinne kotaan jänkhälle, jos se noin haittaa, että isossa kaupungissa saattaa olla sun mielestä ikäviä naapureita. Niin se ei mene, että koko maailman on mukauduttava sun ahdasmielisyyden ja nirppanokkaisuuden edellyttämiin vaatimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Älä hyvä ihminen asu Tampereen keskustassa, siellä on ihan holtiton meininki. Muuta esimerkiksi Härmälään, siis etuhärmälään lähelle Rantaperkiötä, siellä on hyvä olla ja asua. Ei ole puistokemistejä eikä muutakaan häiriöporukkaa. Jos käy keskustassa niin kyllä sen pari tuntia kestää ja sitte on taas niin ihanaa tulla kotiin. Suosittelen.
Tampereen keskusta on todella kiva. Itselläni on siellä kakkosasunto ja viihdyn erinomaisesti. Kaikki oleellinen on lähellä ja kesäisin on kiva lenkkeillä koskenrantaa pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Tarkoitit varmaankin ympäristökunnat. Tampereen ympärillä ei ole yhtään oikeaa kaupunkia.
Tampere ei ole EU:n määritelmän mukaan kaupunki lainkaan, liian pieni väestötiheys. Mukava paikkakunta kuitenkin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten tähän määritelmään on oikein päästy? Johtuuko ihan Teiskosta, joka on valta alue lähes asumatonta korpea? Jos se tuosta johtuu, määrittelyssä ei ole mitään järkeä.
Tre:n väestöntiheys on 485 henkilöä neliökilometrillä. Kun tilastollisesti EU:ssa pitäisi olla vähintään 500 henkilöä asua neliökilometrillä, että voidaan määritellä kaupungiksi.
Niin, mutta kiinnostaisi miten tähän tulokseen on päästy? Lasketaanko mukaan laidoilta ne valtavat alueet korpea, joissa ei asu juuri ketään? Tuskin Jyväskyläkään on kaupunki samalla laskukaavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen ympäristökaupungit
Tarkoitit varmaankin ympäristökunnat. Tampereen ympärillä ei ole yhtään oikeaa kaupunkia.
Tampere ei ole EU:n määritelmän mukaan kaupunki lainkaan, liian pieni väestötiheys. Mukava paikkakunta kuitenkin.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten tähän määritelmään on oikein päästy? Johtuuko ihan Teiskosta, joka on valta alue lähes asumatonta korpea? Jos se tuosta johtuu, määrittelyssä ei ole mitään järkeä.
Tre:n väestöntiheys on 485 henkilöä neliökilometrillä. Kun tilastollisesti EU:ssa pitäisi olla vähintään 500 henkilöä asua neliökilometrillä, että voidaan
"Niin, mutta kiinnostaisi miten tähän tulokseen on päästy? Lasketaanko mukaan laidoilta ne valtavat alueet korpea, joissa ei asu juuri ketään? Tuskin Jyväskyläkään on kaupunki samalla laskukaavalla."
Kyllä tuossa taitaisi olla kaikki haja-asutusalueet mukana.
Monissa maissa (kuten Ruotsi) kaupungit lasketaan siten, että kaupungin pinta-alaan lasketaan pelkkä "taajama-alue" eli käytännössä kaupunkialue. Tässä maassa ei ole sellaiseen ainakaan toistaiseksi siirrytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suosia pienempiä kaupunkeja. Paremmat palvelut, eikä ryysistä. Ilmaiset parkkipaikat kauppojen edessä.
niin mitkä nää sitten on? Hämeenlinna vois olla jees mut siellä on kuulemma pesiytynyt murh aajia ja huu mediilereitä.
Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki, Tampere, Jyväskylä, Hämeenlinna, Oulu...
Ei olla ennen nähty niitä. Mitä ne ovat? Kaukana? ;)
Eihän tuossa laskutavassa sitten ole mitään järkeä, jos mukaan lasketaan kaupungin ympäriltä kaikki asumattomat korpimaat, jotka vääristävät tulosta. Mitä vähemmän asumatonta korpea laidoilla, sitä suurempi asukastiheys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen hieman pettynyt Tampereelle muuttoon. Kaupunki on pieni ja tavallaan mukavan kompakti esim Helsinkiin verrattuna, mutta väkimäärä iso pinta-alaan nähden. Liikenneyhteydet toimii vain ja ainoastaan ratikkareitin varrella. Tämä korostuu toki nyt kun ratikkalinja laajenee ja kaupunkia kasvatetaan muutenkin, mikä tietysti on mukava juttu että kehitetään! Bussilla matkustaminen kaupungin sisällä on hidasta, vaikka välimatkat aika lyhyitä (5km). Bussit täynnä ja omalla autolla kulkeminen hankalaa, koska liikenne ruuhkautuu etenkin aamuisin ja iltapäivisin, viikonloppuna tilanne vaihtelee onko tapahtumia vai ei. Moottoriteilläkin on ruuhkat ja siksi on se ja sama kulkea bussilla, kun motarillakin liikenne kulkee yhtä hitaasti. Kaupungin keskusta on melko pieni ja siellähän pärjää oikein hyvin kävellen. Oikeasti kulttuuritapahtumia on aika vähän, museoissa ei näyttelyt vaihdu usein ja hyvissä ravi
Ei kaikki köyhät ole hörhöjä joiden pitäisi asua betonihelvotissa rahattomana. On ihan tavallisia miehiä ja naisia, peloissaan. Osa hörhöistä käy töissä vaikka juo tai käyttää. Huumejengit oma juttunsa. Ja vierailijat.
Vierailija kirjoitti:
Tampere on ikävä kyllä ruma ja epäviehättävä kaupunki. Ihmiset toisen luokan kansalaisen oloisia. Palvelut, varsinkaan mielenterveyspalvelut eivät toimi ja sen huomaa. Vieraskielisten määrä lisääntyy. Hype laantuu, syntyy vastareaktio ja ihmiset alkavat katsella muualle.
Ihmisistä tehty toisen luokan kansalaisia? Ja jätetty rahatta kärsimään. Ei se heidän vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin 131, valitettavasti mikään kaupunkisuunnittelu ei voi sille mitään, että aina löytyy, jotka ihmisiä ylireagoivat someiluun, minkä johdosta sitten kehittävät omassa päässään uhkakuvia ja luulevat aiheettomasti elävänsä jollain supervaarallisella huudeilla. Suurin osa tamperelaisista kyllä ymmärtää, ettei Tampere ole mitenkään erityisen vaarallinen asuinpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri sinunlaiset ratikkaidealistit ajavat töissäkäyvät keskituloiset autoilijat pois muuttamaan ja maksamaan veronsa naapurikuntiin. Eikä se matkasi siitä nopeudu yhtään.
Tervemenoa.
Tampereella köyhtyy kun rahaa menee Särkänniemeen,Nokia areenan keikkoihin ja otteluihin sekä ostoskeskuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi semmoinen kaupunki jossa mahtuisi asua? Seinäjoki on liian ränsistynyt makuuni.
Hämeenlinna kunhan saavat ränsistyneen keskuskorttelin purettua.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa suosia pienempiä kaupunkeja. Paremmat palvelut, eikä ryysistä. Ilmaiset parkkipaikat kauppojen edessä.
Paremmat palvelut. Just niin, lol.
Alue: Aihe vapaa
Eipä taida opiskelijat kuormittaa tampereen sosiaalimenoja. Ne kallut ennemminkin joille koulu nimenomaan ei ole juuri maittanut. Ja toki sitten mmuuttajat kehitysmaista.