Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sossutuissa on nuoret yksin asuvat miehet yliedustettuina!
23.10.2025 |
Lähde tänäinen Turun Sanomat.
Eniten tukia saavat 20-24 -vuotiaat miehet.
Mielestäni sossutuissa nuorille olisi todellakin säästövaraa. Asukoon vanhemmillaan alle 25-vuotiaat, jollei ole varaa asua itsenäisesti. (Tai joku pätevä syy asua itsekseen.)
Hölmöä kustantaa verovaroista nuoren itsenäistyminen.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelkasta pudonneet lampaat määkii, kun nuoret ei käykään töissä. Se nyt kuuluu moderniin nykyaikaan, ettei töitä enää tehdä.
Kyllä ton ikäinen jotain puuhaa, jos on yhtään terve tapaus. Energiaa on vaikka muille jakaa, ja sosiaalinen elämä viehättää. Opiskelee, harrastaa, tekee projekteja, perustaa yrityksiä, työllistää itseään mitä kekseliämmin keinoin jos ei valmista duunia ole jne.
Kaikki ei suostu alistumaan orjuuteen, vaikka sä et tätä ymmärräkään.
xD Klassinen luuserin defenssi. Ihan naurattaa, jos luulit sanovasi jotain uutta ja nasevaa. LOL
Hyviä ja päteviä argumentteja ei ole mitään tarvetta vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No 30-vuotiailla miehillä on juuri suurin pula rahasta, ei suinkaan lapsiperheillä niin kuin oletetaan. Lapsiperheet saavat yhteiskunnaltakain paljon apua ja ilmaista päivähoitoa ym. Noilla miehillä ei viellä ole omaisuutta ja itse pitää kaikki maksaa.
Eikö he käy töissä? Niin minä itseni kolmikymppisenä elätin. N46
Osalla kolmikymppisistä ei ole todellakaan MITÄÄN, vaikka ei ole pitänyt ketään elättää. Osalla sitten on vaikka mitä. Ehkä tässä on aika suurta polarisaatiota, puolet voi hyvin ja puolet putoaa.
Eikä siinä mitään vaikka ei mitään olisikaan, mutta jotain pitää aina yrittää.
Miksi muka pitäisi yrittää jotain? Sun mahtikäskyn takia?
Siis pitää, jos haluaa olla jotenkin freesi. Jos ei halua, niin mikäs siinä. Syrjäytyköön rauhassa :D Mädäntykööt koloihinsa. Loismaisuus on epäviehättävin piirre mitä miehessä voi olla, heti väkivaltaisuuuden ja välinpitämättömyyden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisille on luontevampaa kupata toisia- siis myös vanhempiaan tappiin asti?
ja poikaystäviä
Vierailija kirjoitti:
Kunnon lusmuja. Menisivät vaikka lautapojaksi raksalle!
20-24v on elämänsä kunnossa, ei edes unta tarvi paljoa ja jos yksin asuu, niin ei ole ketään kenestä huolehtiakaan, eli voi keskittyä vain siihen omaan työntekoon ja vapaa-aikaan.
Sanoinko jo, että VI T U N lusmuja. Onneksi en itse tunne yhtäkään tuilla elävää 20-24v miestä, ainakaan sellaista joka ei opiskelisi.
Tuolta ei muutenkaan helpolla nousta, jos alkaa jo parikymppisenä elämään tuollaista luuserin elämää. Mikä noiden kasvatuksessa on mennyt pieleen, miksi ette reipastaneet poikianne?
Bää bää kokkare. Missä kaikki työpaikat?
Siksihän näitä nuorpersuja sanotaankin sossuloisiksi. Ne näyttää Patrick Itäniemeltä mutta pukeutuu huonommin. Ja perse niillä on auki kuten Patrickillakin.
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1jgu77p/talousguruvoittaja_patr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelkasta pudonneet lampaat määkii, kun nuoret ei käykään töissä. Se nyt kuuluu moderniin nykyaikaan, ettei töitä enää tehdä.
Kyllä ton ikäinen jotain puuhaa, jos on yhtään terve tapaus. Energiaa on vaikka muille jakaa, ja sosiaalinen elämä viehättää. Opiskelee, harrastaa, tekee projekteja, perustaa yrityksiä, työllistää itseään mitä kekseliämmin keinoin jos ei valmista duunia ole jne.
Kaikki ei suostu alistumaan orjuuteen, vaikka sä et tätä ymmärräkään.
xD Klassinen luuserin defenssi. Ihan naurattaa, jos luulit sanovasi jotain uutta ja nasevaa. LOL
Hyviä ja päteviä argumentteja ei ole mitään tarvetta vaihtaa.
Nooh tajuat sitten joskus - jos tajuat
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia tai sosiaalisesti hyväksyttävää loisia omilla vanhemmilla vuositolkulla täysi-ikäistymisen jälkeen.
Näin kuitenkin pitäisi tehdä kun säästökohteita etsitään. Tässä tulisi suuri säästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha 62. Eli jos muuten ei tajua yrittää jotain, niin kyllä viimeistään naisen käskystä pitäisi tajuta?
Kas kummaa: vaikka pojuille järkätään valtion puolesta lisäkoulutusta, täysihoito, ruuat ja kaverit ja terveydenhoito koko asepalvelusajaksi, niin ei nää pojat opi siltikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hys hys. ei ketään kiinnosta miesten oikeudet.
Ei niin. Ap käytännössä perustelee sosiaalitukien leikkauksen sillä, että se menee miehille
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa: vaikka pojuille järkätään valtion puolesta lisäkoulutusta, täysihoito, ruuat ja kaverit ja terveydenhoito koko asepalvelusajaksi, niin ei nää pojat opi siltikään.
Kasvatus mennyt pieleen. Ei normaali, energinen nuorimies missään nimessä halua elää noin, eikä kehtaisi elää noin.
Tunnen ja tiedän paljon nuoria miehiä, ja ainahan ne on puuhaamassa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole sitä mahdollisuutta että tienaisi of tilillä tai ottaisi rikkaan ukon
Kyllä on. Pitää vain tehdä kuten ne naispuolisetkin eli
1. tehdä itsensä haluttavaksi ja
2. tyytyä siihen mitä saa tai sitten
3. parantaa itseään
Kaikki on mahdollista vässykälle, mikä on mahdollista naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa: vaikka pojuille järkätään valtion puolesta lisäkoulutusta, täysihoito, ruuat ja kaverit ja terveydenhoito koko asepalvelusajaksi, niin ei nää pojat opi siltikään.
Ne pakotettiin jo yhdeksään kestävään aivopesuun ja tästäkään vapaudenriistosta ei mitään vahingonkorvauksia makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli persupoikia..
Persut yliedustettuina
- rikollisuudessa
- työttömyydessä
- sossutuissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hys hys. ei ketään kiinnosta miesten oikeudet.
Ei niin. Ap käytännössä perustelee sosiaalitukien leikkauksen sillä, että se menee miehille
Jotain vikaa miehissä, jos ne tuolla tavoin loisii ja syrjäytyy. Mikähän se vika voisi olla ja miten sitä voisi hoitaa? Olisko vaikka mt-ongelmat? Miksei jonne mene lääkäriin kun sen päästä vippaa? Miksi jonne ryyppää kotonaan ja hommaa vielä velkojakin? Onko jonne niin saatanan pelkuriluuseri, ettei tajua mennä lääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Jätä ihmiset rauhaan. Ei tyhjästä elä. Nuorikin tarvitsee sen mitä muut.
Aloituksessa on se hyvä pointti, että kun jää alusta asti "kiinni tukiin" ei voi enää jatkaa opiskelua - tai menee tuet, ei voi ottaa keikkatyötä - tai menee tuet.
Ilman tukia (vaikka asumalla kotona) voi taas ottaa joka tunnin vastaan tai kokeilla yrittämistä tai suorittaa opintoja tai jatko-opintoja tai mitä vain, kun ei kulut juokse, eikä ole "kiinni tuissa".
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne ole mat uja?
Osa varmasti on, nostaa lukuja. Sit on varmaan kotimaisia syrjäytyjiä. Suomessa voidaan ilmeisen huonosti tilastojen valossa, kun talous sakkaa, vauvoja ei synny, kansa lihoo lihomistaan ja Saksassakin ihmetellään mitä läskejä suomalaisista on tullut ja miten suomalaiset on lihoneet paljon nopeammin kuin muut eurooppalaiset.. mt- eläkkeet nousussa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa: vaikka pojuille järkätään valtion puolesta lisäkoulutusta, täysihoito, ruuat ja kaverit ja terveydenhoito koko asepalvelusajaksi, niin ei nää pojat opi siltikään.
Ne pakotettiin jo yhdeksään kestävään aivopesuun ja tästäkään vapaudenriistosta ei mitään vahingonkorvauksia makseta.
Mihin yhdeksään kestävään? Viittaatko perusopetukseen, jolla jokaiselle annetaan mahdollisuudet selviytyä tämän yhteiskunnan tuottavana, fiksuna jäsenenä?
Mikäs olis vaihtoehto, kalauttaa tyhmät pojat hengiltä noin kymmenvuotiaana?
Alue: Aihe vapaa
Miehillä ei ole sitä mahdollisuutta että tienaisi of tilillä tai ottaisi rikkaan ukon