Lue keskustelun säännöt.
Verkkopankkimaksamisen uudistus
23.10.2025 |
Verkkopankkiin tulee kaikkiin maksutapahtumiin väite, ettei tilinhaltija ja tilinumero ole sama vaikka todellisuudessa on sama. Paljonkohan tämäkin maksu-uudistus on aiheuttanut hämminkiä. Tilinumero sekä maksunsaaja ovat täsmälleen oikeat, niin pankki ilmoittaa, ettei nämä pidä paikkaansa. Pankki saisi ilmoittaa minulle mikä sitten on oikea nimi ja tilinumero. Täydellinen floppi uudistus !
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, ihan hyvä uudistus.
Sinulla ei taida juurikaan maksamisia olla, eli et osta tai tilaa mitään !
Soita laskuttajalle (numero on laskussa) ja kysy häneltä. On yrityksen eli laskuttajan vastuulla huolehtia, että laskussa on oikea saajan nimi, sama kuin pankkitilin omistajan nimi.
Se ei ole pankin vastuulla, se on laskun lähettäjän vastuulla.
Kannattaa olla huolellinen sen tilinumeron kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Soita laskuttajalle (numero on laskussa) ja kysy häneltä. On yrityksen eli laskuttajan vastuulla huolehtia, että laskussa on oikea saajan nimi, sama kuin pankkitilin omistajan nimi.
Se ei ole pankin vastuulla, se on laskun lähettäjän vastuulla.
Kannattaa olla huolellinen sen tilinumeron kanssa.
Mikäli laskuttajan tiedoissa on ilmoitettu nimi ja tilinumero, pankki herjaa siitä huolimatta, etteivät ole yksi ja sama taho. Kenenkähän pitäisi olla huolellinen ?
Hyvähän se vaan on, että maksaja vielä tarkistaa kenelle on rahaa siirtämässä. Saa sen silti napin painalluksella hyväksyttyä vaikka ei täsmäisi. Itsekkin olen laiska ja kirjoitan aina vain osan maksusaajan nimestä, esim viimeksi laitoin vain HUS ja herjasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lasteni tilinumerot talletettu puhelimeen etunimi sukunimi. Pankki herjaa kun pitäisi olla sukunimi etunimi järjestyksessä.
Laitoinkin tämän jo yhteen toiseen maksuasiaa koskevaan ketjuun, eli herjaa mulla myös kun verkkopankkiin itse luodussa valmiissa maksupohjassa on saajan nimi hiukankin erilainen kuin laskuttajan/saajan virallinen nimi, esim DNA vs. DNA Oyj. Antaa ilmoituksen että "saajan nimi on LÄHES sama". Yksityishenkilölle maksupohjan kautta tehdyssä tilisiirrossa herjaa samaa kun pohjassa ei olekaan saajan koko nimeä vaan esim. Pirteä Pirkko tämän koko nimen Pirteä Pirkko Irmeli sijaan.
Laitoin copypasteemalla vakuutusyhtiön tiedotteesta laskuun yhtiön nimen ja silti se pankki jaksaa vinkua, että tiedot ei ole oikein. Paska uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita laskuttajalle (numero on laskussa) ja kysy häneltä. On yrityksen eli laskuttajan vastuulla huolehtia, että laskussa on oikea saajan nimi, sama kuin pankkitilin omistajan nimi.
Se ei ole pankin vastuulla, se on laskun lähettäjän vastuulla.
Kannattaa olla huolellinen sen tilinumeron kanssa.
Ihan yhtä lailla se lasku menee perille oli laskussa sitten Verkkokauppa Oyj tai Verkkokauppa Rahoitus Oy.
Paska uudistus joka vain lisää 80äo tollojen pelokkaita paranoiaskenaarioita ja jättävät 'varmuuden vuoksi' laskun maksamatta ettei vaan 'hakkerit' vie rahoja.
Mulla ainakin ilmoittaa oikean nimen jos kirjoittaa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita laskuttajalle (numero on laskussa) ja kysy häneltä. On yrityksen eli laskuttajan vastuulla huolehtia, että laskussa on oikea saajan nimi, sama kuin pankkitilin omistajan nimi.
Se ei ole pankin vastuulla, se on laskun lähettäjän vastuulla.
Kannattaa olla huolellinen sen tilinumeron kanssa.
Ei sillä nimellä oikeasti ole maksamista varten hevonvitunväliä vaan ainoastaan tilinumerolla.
Uudistuksella vain yrittiin tilkitä porsaanreikä jonka kautta tilinumerolle pystyi maksamaan vaikka "Sony Finland Oy":lle laskun vaikka vastaanottaja oli Pekka Matikainen.
Siinä vaan meni lapsi pesuveden mukana ja nyt jokainen pelkopersemummo jättää laskut maksamatta kun ei täsmää kirjaimellisesti nimi laskuttajaan.
ilmotti väärää nimeä, maksu meni silti perille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aspojen digitalisointi chatboteilla osui kyllä kreivin aikaan, voin kuvitella millaista tuubaa olisi olla puhelinaspassa töissä pankissa nyt kun tuo maksun nimivahvistus tuli voimaan.
Sinne soittelisi päivittäin puoli miljoonaa ärtynyttä eläkeläistä jotka luulevat että heidän järjestelmiinsä on tunkeuduttu tai joku yrittää viedä heidän rahojaan kun nimi ei täsmää.
Mulla ei ole järjestelmä herjannut, kun maksan omalle, toisen pankin tilille. Plussaa on, että saan heti palkan tullessa rahat liikkeelle ja lyhennykset maksuun. Hyvä uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aspojen digitalisointi chatboteilla osui kyllä kreivin aikaan, voin kuvitella millaista tuubaa olisi olla puhelinaspassa töissä pankissa nyt kun tuo maksun nimivahvistus tuli voimaan.
Sinne soittelisi päivittäin puoli miljoonaa ärtynyttä eläkeläistä jotka luulevat että heidän järjestelmiinsä on tunkeuduttu tai joku yrittää viedä heidän rahojaan kun nimi ei täsmää.
Pankin kuuluu olla niin valveutunut, että osaa heittää asiakkaalle ne oikeat nimet ja tilinumerot mikäli laskussa olevat ei pankille kelpaa. Se on jumalauta heidän työtään, eli voisivat tehdä jotain muutakin kuin kaupata rahastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aspojen digitalisointi chatboteilla osui kyllä kreivin aikaan, voin kuvitella millaista tuubaa olisi olla puhelinaspassa töissä pankissa nyt kun tuo maksun nimivahvistus tuli voimaan.
Sinne soittelisi päivittäin puoli miljoonaa ärtynyttä eläkeläistä jotka luulevat että heidän järjestelmiinsä on tunkeuduttu tai joku yrittää viedä heidän rahojaan kun nimi ei täsmää.
Pankin kuuluu olla niin valveutunut, että osaa heittää asiakkaalle ne oikeat nimet ja tilinumerot mikäli laskussa olevat ei pankille kelpaa. Se on jumalauta heidän työtään, eli voisivat tehdä jotain muutakin kuin kaupata rahastoja.
Mutta kun se pankki ei tiedä, että kirjoitatko sinä saajakenttään täsmälleen samoin kuin millä nimellä tili on.
Tänään tuohon paskaan törmäsin viimeksi.
Kirjoitin Etunimi Sukunimi, ei kelvannut piti olla SUKUNIMI ETUNIMI.
Harvinaisen paska uudistus taas kerran. Koska yleensä Suomessa on viimeksi tehty uudistus jonka lopputulos on myönteinen?
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuohon paskaan törmäsin viimeksi.
Kirjoitin Etunimi Sukunimi, ei kelvannut piti olla SUKUNIMI ETUNIMI.
Harvinaisen paska uudistus taas kerran. Koska yleensä Suomessa on viimeksi tehty uudistus jonka lopputulos on myönteinen?
Koskee koko euroaluetta. Ei ole Suomen tekemä uudistus.
Ilmoitus huutaa hoosiannaa pienestäkin asiasta.
Kirjoitat maksun saajaksi: Maija Mehiläinen
Pankin tietojen mukaan tilinhaltija voi olla joku seuraavista:
Maija Mehu Mehiläinen, Mehiläinen Maija Mehu, MAIJA MEHU MEHILÄINEN, MEHILÄINEN MAIJA MEHU.
Eikö riitä että etu- ja sukunimi on oikein? Onko sillä väliä onko toinen nimi unohtunut tai onko nimi kirjoitettu KOKONAAN ISOLLA?
Eilen tai toissapäivänä maksoin Walleylta tulleen laskun. Nimeksi laoitoin tismalleen saman mikä laskussakin on mutta se ei ollut pankin mukaan "oikea". Missään ei tietenkään kerrottu, että mikä "oikea" nimi sitten on joten annoin mennä sillä mikä laskussakin.
Minulla on lasteni tilinumerot talletettu puhelimeen etunimi sukunimi. Pankki herjaa kun pitäisi olla sukunimi etunimi järjestyksessä.