Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä hittoa: Helena Koivu soitti etäyhteyden avulla Kakskerran talon kaiuttimista Spotifystä musaa aamuvarhain häiriten Mikkoa ja muita
22.10.2025 |
Helena Koivun väitetään soittaneen kolmea musiikkikappaletta ex-miehensä Mikko Koivun kotona etäyhteyden välityksellä ja aiheuttaneen pelkoa Mikolle ja tämän nykyiselle puolisolle Natalie Koivulle. Helena Koivun rikossyytteitä käsitellään tänään tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Helena Koivua syytetään muun muassa kotirauhan rikkomisesta. Syyttäjän mukaan Helena Koivu on soittanut musiikkia suurella voimakkuudella puolentoista tunnin ajan Mikon ja Natalien kesäasunnolla kaiuttimesta. Syyttäjän mukaan Helena Koivu ei ollut tuolloin itse paikalla Kakskerrassa.
Mikko Koivun avustajan Juha Mannerin mukaan kotirauhan rikkomisessa erityistä on myös se, että Helena Koivu valitsi soitettaviksi kappaleiksi sellaisia kappaleita, jotka aiheuttivat pelkoa Mikko ja Natalie Koivulle. Musiikkia soitettiin aamuaikaan.
Oikeudessa esitettyjen videotodisteiden mukaan Helena Koivu olisi soittanut ainakin pop-yhtye Imagine Dragonsin kappaletta Thunder.
Mikko Koivu mainitsi myös kappaleet Highway to Hell ja Guess Whos Back. Ensimmäisenä mainittu on rock-yhtye AC/DC:n, jälkimmäinen räppäri Eminemin kappale.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/735815b1-56e4-4902-9dc3-33db8c…
Kommentit (505)
Yhdistelmänä huippu-urheilija, joilla tulot huimat ja kaunis nainen, jolla ei ole suhteeseen lähtiessäkään omaa omaisuutta on tuhoon tuomittu.
Kun se todellinen arvostus toista kohtaan eron jälkeen vaatisi sen, että olisi arvostanut suhteessa oikeita asioita, jotakin muuta kuin ulkonäköä. Suorastaan säälittää nämä uransa ja elämänsä uhranneet lätkävaimot. Aivan turha olettaa mitään kiitosta myöhemmin.
Siksi naiset: koulutus, koulutus, koulutus. Oma arvo, oma ura, oma omaisuus ennen liittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Mikko ei tehnyt aikoinaan muuttoilmoitusta ajoissa?
Siinä tarvitaan nettiä. . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
No mitä se toinen exä ois tehnyt sen toisen exän hyväksi?
Varmaan ollut tasapainoinen vanhempi yhteisille lapsille ja lasten tulevaisuus olisi turvattu paremmin. Ilman näitä vuosien turhia tappeluja!
Mitä jos poistuisitte netistä ja lopettaisitte tämän lokakampanjan aihe vapaalla. On ne muutkin ihmiset eronneet riitaisesti, eivätkä tuuttaa nettiä täyteen joka käännettä. Muitakin ihmisiä on tällä maapallolla. Kannattaa siirtää sitä näkövinkkeliä hetkeksi vähän etäämmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Mikko ei tehnyt aikoinaan muuttoilmoitusta ajoissa?
Siinä tarvitaan nettiä. . .
Ainiin, totta. 😂
Vierailija kirjoitti:
On ollut kyllä tehokas ja nopea liitto, jos 5 vuodessa on ehditty muuttaa yhteen ja toiselle mantereelle, tehdä 3 lasta ja erota.
Ei ole ensimmäinen tehokas liitto. Jotkut saavat lapsen tai useamman jo ennen liittoa ja erotakin ennen sitä. Siinä mielessä ei mitään erikoista. Ja kaksi aikuista siinä on yhdessä touhunnut ja tehnyt virheitä jos ja kun niitä on tullut. Eli Suomessakin aikas suuri määrä ihmisistä eroaa ja lyhyempien liittojen jälkeen. Eli älkää menkä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmänä huippu-urheilija, joilla tulot huimat ja kaunis nainen, jolla ei ole suhteeseen lähtiessäkään omaa omaisuutta on tuhoon tuomittu.
Kun se todellinen arvostus toista kohtaan eron jälkeen vaatisi sen, että olisi arvostanut suhteessa oikeita asioita, jotakin muuta kuin ulkonäköä. Suorastaan säälittää nämä uransa ja elämänsä uhranneet lätkävaimot. Aivan turha olettaa mitään kiitosta myöhemmin.
Siksi naiset: koulutus, koulutus, koulutus. Oma arvo, oma ura, oma omaisuus ennen liittoa.
Aamen! Aina kannattaa varautua siihen että asiat voi muuttua. Rakkaus loppuu, puoliso kuolee, kaikenlaista voi sattua. Koulutus ja omat rahat suojaavat ainakin jonkin verran kolhuilta.
Vierailija kirjoitti:
Poistuu, poistuu taas viestejä. Iskee siis pahasti omaan nilkkaan. Mieluummin kannattaa miettiä omaa käytöstään kuin poistaa toisten mielipiteet.
Joo toi viestien poistaminen on ihan älytöntä. Ei totuus ihmisten mielistä eikä heidän mielipiteet mihinkään katoa vaikka kaikki ketjut poistettaisiin. Mitä se oikein kuvittelee saavansa poistoilla? tekee itsensä - jos edes mahdollista - entistä naurettavammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut kyllä tehokas ja nopea liitto, jos 5 vuodessa on ehditty muuttaa yhteen ja toiselle mantereelle, tehdä 3 lasta ja erota.
Ei ole ensimmäinen tehokas liitto. Jotkut saavat lapsen tai useamman jo ennen liittoa ja erotakin ennen sitä. Siinä mielessä ei mitään erikoista. Ja kaksi aikuista siinä on yhdessä touhunnut ja tehnyt virheitä jos ja kun niitä on tullut. Eli Suomessakin aikas suuri määrä ihmisistä eroaa ja lyhyempien liittojen jälkeen. Eli älkää menkä naimisiin.
Ei ainakaan liian nopeasti naimisiin. Voi sitä asua yhdessä avoliitossakin.
Mutta ymmärrän että joillain ihmisillä se avioliitto on tärkeä elämänarvo.
Luin Metropolilehden palstaa, johon oli kommentoitu tätä oikeusjuttua. Kaikki rumasuisimmat ja typerimmät jutut ja mukatiedot olivat eläkeläisikäisten naisoletettujen ja miesoletettujen kirjoittamia. Eivät olleet lukeneet juorulehtiä, mutta tiesivät kaiken mitä Helena on tehnyt sanonut ja ajatellut. Samanlaisia kirjoituksia vauvapalstalla. Onkohan oppineet käyttämään intterrrnettiä vanhoilla päivillään ja nyt oksentavat ulos sen mitä on jäänyt työelämästä tai nykyisestä elämästä oksentamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmänä huippu-urheilija, joilla tulot huimat ja kaunis nainen, jolla ei ole suhteeseen lähtiessäkään omaa omaisuutta on tuhoon tuomittu.
Kun se todellinen arvostus toista kohtaan eron jälkeen vaatisi sen, että olisi arvostanut suhteessa oikeita asioita, jotakin muuta kuin ulkonäköä. Suorastaan säälittää nämä uransa ja elämänsä uhranneet lätkävaimot. Aivan turha olettaa mitään kiitosta myöhemmin.
Siksi naiset: koulutus, koulutus, koulutus. Oma arvo, oma ura, oma omaisuus ennen liittoa.
Juuri näin. Ei ole ensimmäinen kerta kun rikas ammattiurheilija vaihtaa vaimoa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevästi Mikko hankkinut itselleen kodinhoitaja ja lastenhoitaja uudesta vaimosta. Vaimo ei edes puhua maan kieltä missä asuu, onko omaa elämää ollenkaan,miksi jotkut naiset suostuvat tuollaiseen palvelutehtävään. Luulisi koti-ikävän iskevän pian.
Samoin naapurin yh ukko kävi hakemassa ulkomaita kotioran. Teki avioehdon ja käytti sitä akan mielisi vihillä. Kylillä kehuu miten hyvä kodinkone ruokapalkalla. 🤣🤣🤣
Kertoo naapuridi tasosta tuo toiminta.
kertoo tasantarkkaan tuon kommentoijan sielunmaailmasta. Samaa virttä veisaa kaiken aikaa, kotiorja, läpyskä, ilmainen piika, ei avioehtoa.. kenelle Natalie on noin ihon alle päässyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä en oikein tajua. Miksi pitäisi exästä pitää huolta vielä vuosien päästä. Vaikka on lasten äiti, niin ovat eronneet. Ei silloin tarvitse enää exästä pitää loppuelämää huolta. Eihän helenakaan pidä huolta lastensa isästä ja kohtele lastensa isää hyvin. Kyllä eron jälkeen kumpikin rakentaa oman uuden elämän, eikä ex miehen tarvitse enää ex vaimolle ostella kukkia äitienpäivänä ja ostaa asuntoa ja maksaa loppuelämää
No näitten yksinkertaisten mielestä siksi että Mikko on mies ja vieläpä miljonääri. Siinä heille kaksi vihan eli kateuden kohdetta. Mikkoa pitää rangaista kun on syntynyt miespuoliseksi ja hyvät rahat tehnyt ansiokkaalla urallaan. Ei ketään muutakaan vaadita pysymään tiukasti exänsä kanssa yhdessä ja hyysäämään tätä itsenäistä, voimakasta naista loputtomiin. Mutta se Mikko voisi sitä ja tätä ja tuota..
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
Mikkoko ei yrittänyt tuota? Oliko Kakskerta lapsille sopiva talvella? Ja miksi Helena ei voisi, etenkin kun sitä rahaa hänellä on, hoitaa ihan itse omia asioitaan? Yhteiskunta auttaa jos jossain apua tarvitsee. Kaikki se energia ja aika mitä hän on käyttänyt yksityiseen sotaansa olisi voinut ohjautua ihan muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
Sitten ei muuta kuin toivomaan että menet yksiin ja eroat samanlaisen ihmisen kanssa kuin Helena. Tulet huomaamaan kuinka helppoa ja mukavaa se on.
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
Se Kakskerta on kesämökki keskellä skutsia, kuten Hulluhellukin kuvasi. Ei se ole mikään lapsiperheen asunnoksi sopiva, varsinkaan se vierasmökki, jossa ei ole kuin yksi makkarikin.
Mikkohan maksoi jo Heulluhellun ulos kiinteistöltä ottamalla Hulluhellun velkaosuuden siitä maksaakseen. Hulluhellu ei koskaan omistanutkaan siitä mitään muuta kuin palan tonttia ja ison velan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
Juuri näin. Normaali, jos vielä vauras ihminen, tekisi noin.
Meillä on useita eroperheitä lähipiirissä. Tuntuu että kaikki sovussa keskenään. Eräät jopa viettävät juhlia yhdessä uusien ja erien ja yhteisten lasten kanssa ja hauskaa on.
Juuri niin. Tiedätkö mitä se vaatii? Että ne molemmat osapuolet ovat yhteistyökykyisä ja -haluisia ja rauhaa rakastavia sekä osaavat aidosti ajatella lasten parasta. Miksi Mikkoa syytetään siitä että Helena on kauniisti sanottuna hankala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin tehnyt jonkin sovun ja antanut exän asua tiluksilla, olisihan se ollut lastenkin edun mukaista. Sitten olisin järjestänyt talopaperit kuntoon ja ostanut exän ulos kiinteistöstä isohkolla summalla, järjestänyt kivan kiinteistön läheltä kotiani, samalta alueelta.
No mitä se toinen exä ois tehnyt sen toisen exän hyväksi?
Varmaan ollut tasapainoinen vanhempi yhteisille lapsille ja lasten tulevaisuus olisi turvattu paremmin. Ilman näitä vuosien turhia tappeluja!
Hellu on oikeudessa toisen exän kiusaamisesta. Ei oo tasapainoinen ollut vuosiin,(ikinä?) ihan suorastaan vainoharhainen ja ja on saamassa tuomion toisten vainoamisesta. Miten kuvittelet sellaisen ihmisen pystyvän turvaamaan lapsille hyvän tulevaisuuden, teki mitä teki. Olipa sulla fiksu kommentti!
Ketju on lukittu.
Juuri näin. Normaali, jos vielä vauras ihminen, tekisi noin.
Meillä on useita eroperheitä lähipiirissä. Tuntuu että kaikki sovussa keskenään. Eräät jopa viettävät juhlia yhdessä uusien ja erien ja yhteisten lasten kanssa ja hauskaa on.