THL:n tutkimuksen mukaan yhä harvempi haluaa esikoisen jälkeen lisää lapsia. Mistä tämä johtuu?

Ihmiset huomaa kuinka peestä se lapsen kasvattaminen ja perhe-elämä on. Moni on ehkä myös hankkinut lapsen enemmän ulkoisesta paineesta johtuen, kuin omasta tahdosta ja yhdellä lapsella tämä haaste on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että sulla on nyt vain väsymys hämärtänyt ajattelukykyä. Ei kaikki muut ihmiset ole statisteja ja teidän elämän mahdollistajia. Minkä takia lapsettoman tädin pitäisi jumpata elämänsä sen ympärille että hoitaa teidän lapsianne? Kuinka usein itse tarjoudut esim. menemään hänen luokseen auttamaan huonekalujen kokoamisessa tai vastaavaa? Kun hän sivulauseessa sanoo, että pitäisi saada painava paketti kannettua kaupasta? Sehän se lapsia hankkineille usein unohtuu, että jos haluaaa vahvan apuverkon niin sinnekin päin pitää antaa eikä vaan ottaa ottaa ottaa.

Sinä taas teet omia päätelmiä pitkälle tietämättä faktoja. 1. Tätini ei ole lapseton 2. On saanut meiltä apua useampaan otteeseen 3. Äitini ja tätini ovat itse aikoinaan saaneet _päivittäin_ apua äidiltänsä omien neljän lapsensa kanssa, sekä merkittävästi taloudellista tukea (=velattomat isot omakotitalot kolmikymppisinä)

JA: kenelläkään ei ole velvollisuutta meitä auttaa, mutta yksinkertainen fakta on se, että ihmiset ovat laumaeläimiä ja "luonnolliseen" malliin kuuluu se, että sylejä on tarjolla useampi lähellä arjen pyörittämiseen. Isovanhemmilla (ja mahdollisesti muilla lähisukulaisilla) on erittäin merkittävä rooli näin ollen omien lastenlastensa lukumäärään. Velvollisuuksia ei mihinkään ole mutta omat vaikutusmahdollisuudet on syytä tiedostaa.

Mutta minun vuoroni "toimia" on sitten siinä kohtaa kun isovanhemmat alkavat tarvitsemaan minulta arkeensa enemmän apua. Voi olla että on minun vuoroni viilettää askartelukursseilla ja viettää huolettomia kahvitteluhetkiä muiden ikätovereineni seurassa.

Huomanneet S2-oppilaiden vaikutukset päiväkoteihin ja kouluihin.

taas näitä yle-lehden mädättäviä wokeuutisia

Vierailija kirjoitti:

taas näitä yle-lehden mädättäviä wokeuutisia

Nyt pitää kyllä kysyä että millä ihmeen logiikalla saat tuosta uutisesta woketusta? :D 

Tuossa uutisessa luki, että esikoisen saaneista lisää lapsia toivoi 67 prosenttia vastaajista. Ja kaikista vastaajista 44 prosenttia. Taisin vastata samaan kyselyyn ja laitoin, että en toivo enää lisää lapsia, kun kyseessä oli meidän neljäs. Siihen nähden mielestäni tuo 67 prosenttia on aika korkeakin luku, millä tasolla syntyvyys kuitenkin on.

Syitä on varmasti monia, perheestä riippuen. Huolettaa toimeentulo, parisuhde, jaksaminen ja joku ei alunperinkään ole halunnut kuin yhden lapsen. Toiselle se yksikin lapsi on jo suuri lahja ja toiveiden täyttymys. 

Persut ja työttömät ovat syyllisiä

Minä hankin kolme lasta, koska pyysin suunnitellun sektion joka kerralle. Muuten en olisi hankkinut lapsi lainkaan.

Kannattaa kysyä, mitä naiset haluavat niin saadaan vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Meillä jaksamisen kattoarvo on nyt näissä kahdessa alle kouluikäisessä. Isovanhemmista ei kukaan halua muuttaa elämäänsä niin, että voisivat säännöllisesti (eli viikoittain/joka toinen viikko) tarjota lastenhoitoapua. 15min ajomatkan päässä asuva läheinen kummitätinikin tarjoaa apuansa vaan sanallisesti. Jos sivulauseessa sanon, että meitä väsyttää tai tarvitsisi hoitaa asiat zyx, voivottelee vaan puhelimeen miten voisi sitten joskus auttaa mutta tällä viikolla on kyllä kiireistä kun on kansanopistokurssia, kahvitteluhetkiä, uintia ja reissuja...

Ystävän perheellä on kyllä luksusisoäiti, joka muutti itäsuomalaisesta kunnasta pk-seudulle vain lastensa ja lastenlastensa takia.

Kuinka paljon itse olet hoitanut muiden lapsia ennen kuin hankit omasi?

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanne ei rohkaise synnyttämään.

Ei ainakaan tähän konkkamaahan

Meillä ainakin syy oli ensisijaisesti TYKSin äitityspolissa, en halunnut niiden asiakkaaksi toista kertaa.

1 perillinen, ei perintöriitoja, helpompi kasvattaa, ei kulu niin paljon rahaa. Löytyy vain hyviä puolia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä jaksamisen kattoarvo on nyt näissä kahdessa alle kouluikäisessä. Isovanhemmista ei kukaan halua muuttaa elämäänsä niin, että voisivat säännöllisesti (eli viikoittain/joka toinen viikko) tarjota lastenhoitoapua. 15min ajomatkan päässä asuva läheinen kummitätinikin tarjoaa apuansa vaan sanallisesti. Jos sivulauseessa sanon, että meitä väsyttää tai tarvitsisi hoitaa asiat zyx, voivottelee vaan puhelimeen miten voisi sitten joskus auttaa mutta tällä viikolla on kyllä kiireistä kun on kansanopistokurssia, kahvitteluhetkiä, uintia ja reissuja...

Ystävän perheellä on kyllä luksusisoäiti, joka muutti itäsuomalaisesta kunnasta pk-seudulle vain lastensa ja lastenlastensa takia.

Nykyinen työelämä on rankaa  ja eläkeikää nostettiin, eläkkeelle päästää myöhemmin.Tuliko kaikille yllätyksenä että tämän vuoksi ei ne isovanhemmat enään jaksa työn lisäksi hoitaa enään lapsia vapaalla, hyvä kun selviää hengissä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jaksamisen kattoarvo on nyt näissä kahdessa alle kouluikäisessä. Isovanhemmista ei kukaan halua muuttaa elämäänsä niin, että voisivat säännöllisesti (eli viikoittain/joka toinen viikko) tarjota lastenhoitoapua. 15min ajomatkan päässä asuva läheinen kummitätinikin tarjoaa apuansa vaan sanallisesti. Jos sivulauseessa sanon, että meitä väsyttää tai tarvitsisi hoitaa asiat zyx, voivottelee vaan puhelimeen miten voisi sitten joskus auttaa mutta tällä viikolla on kyllä kiireistä kun on kansanopistokurssia, kahvitteluhetkiä, uintia ja reissuja...

Ystävän perheellä on kyllä luksusisoäiti, joka muutti itäsuomalaisesta kunnasta pk-seudulle vain lastensa ja lastenlastensa takia.

Toivon että sulla on nyt vain väsymys hämärtänyt ajattelukykyä. Ei kaikki muut ihmiset ole statisteja ja teidän elämän mahdollistajia. Minkä takia lapsettoman tädin pitäisi jumpata elämänsä sen ympärille että hoitaa teidän lapsianne? Kuinka usein itse tarjoudut esim. menemään hänen luokseen auttamaan huonekalujen kokoamisessa tai vastaavaa? Kun hän sivulauseessa sanoo, että pitäisi saada painava paketti kannettua kaupasta? Sehän se lapsia hankkineille usein unohtuu, että jos haluaaa vahvan apuverkon niin sinnekin päin pitää antaa eikä vaan ottaa ottaa ottaa.

Mä en käsitä miksi tuo alkuperäinen kommentti on saanut paljon alapeukkuja ja tämä sun kommentti on saanut paljon yläpeukkuja?? Alkuperäisessä kommentissa kuitenkin vastattiin ihan suoraan ketjun aiheeseen. Toisin kuin tuossa jäljemmässä.

Ei tuossa alkuperäisessä kommentissa väitetä, että muiden pitäisi olla elämänmahdollistajia ja jumpata elämänsä niin, että olisivat hoitoapuna hänen lapsilleen.

Ei. Siinä vaan kerrotaan, että näiden tukiverkkojen ja avun puuttumisen takia jaksamista ei ole isompaan perheeseen.

Terveisin lukutaitoinen - ja ilmeisen harvinainen tällä palstalla.

Miksi pitäisis tehdä lisää lapsia, jos ei edes halua. Maailma on jo täynnä, eikä ruokaa ja stabiileja ilmastoja enää löydy kaikille.

Mitä niin erinomaisen ylivoimaista älykkyyttä tässä kansassa on, että juuri meidän pitäisi täyttää maa. 

Yksineläviä naisia kadehtivat mammat vain tyrykyttävät omia valintojaan muillekin.

Yleensä yksi lapsi riittää näyttämään sen, että lasten hankkiminen ei ole käytetyn ajan ja vaivan arvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanne ei rohkaise synnyttämään.

Ei ainakaan tähän konkkamaahan

Ja jos sattuu olemaan mies, niin about joka toisen lapsen vanhemmuus vaihtuu elatusmaksuun. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin syy oli ensisijaisesti TYKSin äitityspolissa, en halunnut niiden asiakkaaksi toista kertaa.

Se on vieläkin ihan hirveä paikka? Vieläkin ollaan äitikielteisiä ja naisia vihaavia? Omista synnytyksistä jo vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että sulla on nyt vain väsymys hämärtänyt ajattelukykyä. Ei kaikki muut ihmiset ole statisteja ja teidän elämän mahdollistajia. Minkä takia lapsettoman tädin pitäisi jumpata elämänsä sen ympärille että hoitaa teidän lapsianne? Kuinka usein itse tarjoudut esim. menemään hänen luokseen auttamaan huonekalujen kokoamisessa tai vastaavaa? Kun hän sivulauseessa sanoo, että pitäisi saada painava paketti kannettua kaupasta? Sehän se lapsia hankkineille usein unohtuu, että jos haluaaa vahvan apuverkon niin sinnekin päin pitää antaa eikä vaan ottaa ottaa ottaa.

Sinä taas teet omia päätelmiä pitkälle tietämättä faktoja. 1. Tätini ei ole lapseton 2. On saanut meiltä apua useampaan otteeseen 3. Äitini ja tätini ovat itse aikoinaan saaneet _päivittäin_ apua äidiltänsä omien neljän lapsensa kanssa, sekä merkittävästi taloudellista tukea (=velattom

Niin, ja miten sä olet auttanut tätiäsi? Se jäi edelleenkin hämärään. Koet että hänen tulisi olla teidän mahdollistajana koska hän on saanut apua joltakulta muulta, ei sinulta tai perheeltäsi. Ehkä ette ole kovin läheisiä tai hänellä on muita asioita elämässään. Toki voit olla omia vanhempiasi auttamatta kun he sitä tarvitsevat, se on tietty oma valintasi. Mutta tuo katkeruus ei tule auttamaan sun omaa tilannetta mitenkään.