Lue keskustelun säännöt.
Eipä taida Iltalehden toiminta olla ihan laillista... Evästeiden kieltämisestä pitäisi maksaa 1,99 €/kk !
21.10.2025 |
"Osta Iltalehti Kohdennuskielto selataksesi sivustoa ilman kohdennettuja mainoksia
Selaa Iltalehden sivustoa ilman seurantaa ja kohdennettua mainontaa hintaan 1,99 € /kk. Tilaus on jatkuva ja uusiutuu kuukausittain"
?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksupakko on ilmeisesti poistettu, ainakaan minulta IL ei aamupäivällä 22.10. kysynyt mitään.
Kyllä se siellä edelleen on, jollei ole antanut lupaa evästeille:
"Alma Media kumppaneineen (87) käyttää evästeitä ja käsittelee niiden avulla kerättyjä henkilötietoja (esim. evästetunniste) seuraavin tarkoituksin ja erityisominaisuuksin:
Tietojen tallentaminen laitteelle ja/tai laitteella olevien tietojen käyttö
Kohdennettu mainonta ja sisältö, mainonnan ja sisällön mittaus, yleisötutkimus ja palvelujen kehittäminen
Tarkat sijaintitiedot ja tunnistaminen laitetta skannaamalla
Alma Median kohderyhmien jakaminen
Hyväksymällä sallit tietojen käsittelyn Iltalehdessä. Valitsemalla "Asetukset" voit tehdä tarkempia valintoja suostumuksiin tai vastustaa oike
" laitteella olevien tietojen käyttö"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti on sama kuin Iltasanoma ja molempien omistaja on Sanoma Group: https://www.sanoma.com/fi/news/2020/wp/sanoma-ostaa-alma-median-alueell…
Iltalehti on Alma Median, Ilta-Sanoman Sanoma Median. Sanoma osti Almalta paikallislehdet, kuten Aamulehti ja Satakunnan Kansa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti on sama kuin Iltasanoma ja molempien omistaja on Sanoma Group: https://www.sanoma.com/fi/news/2020/wp/sanoma-ostaa-alma-median-alueell…
Onko Kilpailuvirasto vielä hyväksynyt kaupan? Ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "suostumus"-sekoilu on muutenkin ihan naurettavaa. Sen pitäisi olla niin, että käyttäjiä ei saa vakoilla ja piste.
En kyllä keksi, miksi joku haluaisi kieltäytyä mainonnan kohdennuksesta, kun niitä mainoksia kuitenkin on. Kyllä minä ainakin mieluummin katson mainoksia, jotka on ajateltu jollain tavalla minua koskettavan, kuin jotain Temun tuubaa.
Maailmaan rakennetaan valtavia datakeskuksia, joissa tekoäly tekee psykologista profilointia ja miettiii, miten tuolle saa myytyä jotain, mitä se ei tarvitse.
Kauanko meinaat, että normi ihmisen psykologinen vastustustuskyky riittää, kun resurssit tähän toimintaan kasvaa exponentiaalisesti.
Normi ihmisten ainoa keino on alkaa saastuttamaan kerättyä dataa, jolloin siitä tulee arvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti on sama kuin Iltasanoma ja molempien omistaja on Sanoma Group: https://www.sanoma.com/fi/news/2020/wp/sanoma-ostaa-alma-median-alueell…
Onko Kilpailuvirasto vielä hyväksynyt kaupan? Ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti on aivan samalla tasolla kuin Seiska.
Menetys on minimaalinen.
Ei kiinnosta Ilta-lehden vasemmisto mieleiset jutut. Seiskakin on luotettavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko laillista Suomessa vai ei, mutta monet kansainväliset sanomalehdet ohjaa suoraan lehtitilausta tekemään, mikäli haluaa kieltää evästeet. Eli luet ilmaiseksi ainoastaan, jos hyväksyt evästeet.
Tuo on ihan eri asia. Lehti saa tehdä nettisivuistaan maksulliset, jos haluaa. Silloinkin evästeistä pitää voida kieltäytyä, vaikka luultavasti on hyväksyttävää käyttää sellaista evästettä, jonka avulla sivusto voi tarkistaa, että tilaus on voimassa, koska tuollainen eväste menee käytön kannalta välttämättömien luokkaan.
Iltalehti sen sijaan yrittää ihmiset maksamaan kohdennetun mainonnan kieltämisestä, kun ihmiset eivät halua maksaa tilauksesta. Tuo on ihan eri asia. Rahaa ei pyydetä tilauksesta, vaan siitä, että ihmiset saavat vaikuttaa siihen, millaisia mainoksia hänelle näytetään. Vaikka maksaisit, et silti saa tilaajille suunnattuja etuja. Ja vaikka olisit tilaaja, joudut maksamaan erikseen mainonnan kohdentamisen kieltämisestä. Iltalehti haluaa siis rahaa kahdesta erilaisesta "tilauksesta".
Toivon että saamme lukea pian iltapaskeen konkurssista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "suostumus"-sekoilu on muutenkin ihan naurettavaa. Sen pitäisi olla niin, että käyttäjiä ei saa vakoilla ja piste.
En kyllä keksi, miksi joku haluaisi kieltäytyä mainonnan kohdennuksesta, kun niitä mainoksia kuitenkin on. Kyllä minä ainakin mieluummin katson mainoksia, jotka on ajateltu jollain tavalla minua koskettavan, kuin jotain Temun tuubaa.
omalla kohdalla mainosten kohdennus harvoin on toiminut. johtunee siitä, että googlailen töihin liittyviä juttuja enemmän kuin omaan arkeeni, joten tulee sitten töihin liittyviä tarjouksia. En muutenkaan tykkää siitä, että joku taho päättää minun puolestani mitä haluan katsoa tai etsiä tai löytää.
Vierailija kirjoitti:
EU on aloittanut asiasta isomman muutoksen: koko evästeilmoitus hässäkkä on poistumassa.
Ja toisekseen EU on todennut tuon olevan laillista. Facebook tekee samaa,; jos et halua kohdennettuja mainoksia (evästeitä), pitää maksaa.
Niin tekee moni media ympäri Euroopan.
Täysin laillista. EU ei kiellä rahastamista koska sen avulla voi kieltää evästeet.
Aina voi käyttää mainostenestäjiä sekä skriptinestäjiä.
En usko, että olet oikeassa. Sallittua on minun ymmärtääkseni maksun pyytäminen siitä, että ei näe ollenkaan mainoksia, mutta mainosten kohdentamisen kieltämisestä ei saa vaatia maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo laitonta ole. Voit olla käyttämättä ko. palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksupakko on ilmeisesti poistettu, ainakaan minulta IL ei aamupäivällä 22.10. kysynyt mitään.
https://harto.wordpress.com/2025/10/21/iltalehden-suostu-tai-maksa-mall…
Hyvä ja silmiä avaava artikkeli, kannattaa lukea! Nousee myös mieleen joukkokanteen nostaminen kyseistä lehteä vastaan.
"Raskauttavaa Iltalehden tapauksessa on nimenomaan se, että suostumusta vaaditaan käyttötottumuksia mittaavaan kohdennettuun mainontaan eikä vain Iltalehden omaan, vaan kymmenille ulkopuolisille tahoille. Kyse on valinnasta, jossa käyttäjä todellakin myy yksityisyytensä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traficomin sivuilta:
"Lisäksi kieltäytymisen tulee olla yhtä helppoa kuin suostumuksen antamisen. Tällä tarkoitetaan evästeiden tapauksessa sitä, että suostumuksen antamisen ei-välttämättömien evästeiden käyttöön ei tule olla yksinkertaisempaa, kuin niiden käytöstä kieltäytymisen."Teknisestihän tässä ei ole järjen hiventä koska suurin osa sivustoista ei toimi ilman "evästeitä". Muutenkin voi ihmetellä että jos et niitä evästeitä salli ja haluat maksaa niin millä se sivusto tietää että olet maksanut ilman evästeitä, doh. Tai ehkä joka sivulataus maksaa erikseen sen 2 euroa :D
Välttämättömät evästeet ovat sallittuja. Eväste, joka kertoo käyttäjän olevan tilaaja, on varmasti sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Alma-media saa suuret sakot tietoturvaasetusten loukkaamisesta.
Ei liity tietoturvaan eikä ole mitään asetuksia joita on loukattu :D
Tarkkana sen sanavalinnan kanssa! "Ilman kohdennettuja mainoksia" voi yhtä hyvin tarkoittaa että mainokset voivat olla mitä sattuu, mutta eivät sellaisia joista saattaisit olla kiinnostunut.
Toistan:
https://harto.wordpress.com/2025/10/21/iltalehden-suostu-tai-maksa-mall…
Kannattaa lukea.
Ennen älypuhelinta en ollut ikinä lukenut iltalehteä, siis paperilehteä ja en tajua miksi luen sitä nyt netistä. Ei olisi mikään pakko. Taidan lopettaa😄
Vierailija kirjoitti:
Samaa piti tulla tänne kirjoittamaan. Alma-media on konkurssin partaalla Maikkarin ongelmien vuoksi ja se yrittää nyt kaikkea. On kokeillut kirjautumispakkoa muutaman kerran, mutta lukijat ovat kaikonneet aina ja muutos on peruttu.
itsellä IL:n lukeminen on jo vähentynyt tuon säätämisen vuoksi.
Maikkarin iomistaa Schibsted eli Alma.
Tämä. Ei Iltsikka ole ihmisoikeus.