Eipä taida Iltalehden toiminta olla ihan laillista... Evästeiden kieltämisestä pitäisi maksaa 1,99 €/kk !
"Osta Iltalehti Kohdennuskielto selataksesi sivustoa ilman kohdennettuja mainoksia
Selaa Iltalehden sivustoa ilman seurantaa ja kohdennettua mainontaa hintaan 1,99 € /kk. Tilaus on jatkuva ja uusiutuu kuukausittain"
?
Kommentit (29)
Traficomin sivuilta:
"Lisäksi kieltäytymisen tulee olla yhtä helppoa kuin suostumuksen antamisen. Tällä tarkoitetaan evästeiden tapauksessa sitä, että suostumuksen antamisen ei-välttämättömien evästeiden käyttöön ei tule olla yksinkertaisempaa, kuin niiden käytöstä kieltäytymisen."
Kieltäydyin lukemasta iltalehteä ja suljin sivun.
Minulle ei edes näy mitään mainoksia kun käytän adblockia.
Voit ihan itse estää ne evästeet selaimen asetuksista. Ja mainostenpoisto-ohjelmalla poistat mainokset kokonaan.
Olen aina lukenut mielummin Ilta-Sanomia. Sivusto ja lehti sisältöineen on vaikuttanut laadukkaammalta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei edes näy mitään mainoksia kun käytän adblockia.
joo, ihme vaahtoamista!
Mulla on joku toinenkin, en nyt äkisti muista nimeä.
Se on ihan valintakysymys, joko käytät adblockeria, maksat pyydetyn summan, katselet niitä mainoksia tai kaikkein helpoin ratkaisu, et käy lukemassa Iltalehteä.
Minä olen käyttänyt nettiä jo vuosia pelkässä inprivate/incognito moodissa selaimella. Olen aina evästeiden osalta uusi aiemmin käymätön käyttäjä, kun tulen jollekin saitille. Päälle vielä Applen Private Browsing päällä eli käyttämäni ip-osoite ei näy sitelle.
Samaa piti tulla tänne kirjoittamaan. Alma-media on konkurssin partaalla Maikkarin ongelmien vuoksi ja se yrittää nyt kaikkea. On kokeillut kirjautumispakkoa muutaman kerran, mutta lukijat ovat kaikonneet aina ja muutos on peruttu.
itsellä IL:n lukeminen on jo vähentynyt tuon säätämisen vuoksi.
Toivottavasti Alma-media saa suuret sakot tietoturvaasetusten loukkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Adblokkeri ei maksa mitään.
Mitä enemmän porukka noita käyttää sitä varmemmin nuo lehdet muuttuu enemmän ja enemmän maksullisiksi. Sinä luet iltalehteä, mutta ne ei saa rahaa, kun et näe mainoksia.
Helppoa, uutiset voi lukea muualtakin kuin iltalehdestä.
Kansalaisjournalismi on jo ajat sitten ajanut ohi valtamediasta niin laadun, faktojen kuin monipuolisuuden näkökulmasta.
Pitkään ne onnistui punavihreää propagandaa tuuttaamankin ennenkuin rahat ja lukijat loppui.
Eläkeläiset kannattelee, kuten demareitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adblokkeri ei maksa mitään.
Mitä enemmän porukka noita käyttää sitä varmemmin nuo lehdet muuttuu enemmän ja enemmän maksullisiksi. Sinä luet iltalehteä, mutta ne ei saa rahaa, kun et näe mainoksia.
Mainoksia on liikaa, sivut on ovst käyttökelvottomia ilman blokkeria. Menköön sitten maksulliseksi minun puolesta.
Sama. Poistin bravesta ensin linkin speeddialista ja sen jälkeen myös bookmarkista.
Ei juuri yhtään maksutonta juttua. Lisäksi noissa "keltaisissa lehdissä" on koko ajan jotain seksijuttuja. Eikö niitä voi laittaa valikon taakse, lukee niitä, jos huvittaa (ettei ne heti hyppää silmille, etusivulla).?
Kyllä minä osaan seksiä harrastaa, en (miehenä) tartte mitään neuvoja. Just tuolla "pakkosyötöllä" saa aikaan sen, ettei huvita koko homma.
Tänään se tuli jostain syystä. Sekä sirQuspelle HK että Auer-jutut käräjäoikeudessa tänään.
😁😁😭📢
Muistin virkistämiseksi tulevasta tiistaista: Käräjät 21.10.2025 alkaen kello 13.00.
Helena Koivua syytetään kolmesta eri rikoksesta: varkaudesta, kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. Syytteen mukaan varkauden tapahtuma-ajankohdaksi on merkitty 1.4.-25.6.2024, salakatselu on tapahtunut 21.-24.6.2024 ja kotirauhan rikkomiseen Helena olisi syyllistynyt 23.6.2024. (Nämä poimittu Numerolehdestä).
En taatusti maksatörkeää toimintaa!
Pitäkää tunkkinne, on niitä muitakin lehtiä😡
Saa kai se periä maksua mistä haluaa.