Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää ministeri Juuso: Terveydenhoito on yksityistettävä!
20.10.2025 |
Suomen pitäisi hyödyntää yksityistä terveydenhuoltoa nykyistä "paljon paremmin", sanoo sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) Huomenta Suomessa.
Juuso kritisoi sitä, että Suomessa on "perinteisesti ollut vahva vastakkainasettelu" julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä.
- Hyvinvointialueet saavat tietyn könttäsumman rahaa ja ne itse päättävät, miten se käytetään, Juuso sanoo.
- Heillä on täysi mahdollisuus ulkoistaa palveluita ja antaa palveluseteleitä. Näin ei ole käynyt, hän jatkaa.
Hallitus on asian suhteen varsin voimaton, Juuso sanoo.
Idea saa kannatusta yksityisiä terveyspalveluita tuottavien yhtiöiden etuja ajavalta Lääkäripalveluyritykset ry:n toiminnanjohtajalta Ismo Partaselta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-juuso-nostaa-hallituksen-…
No mutta sillä lailla.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys- ja hoivayhtiöt tekivät Suomessa viime vuonna kaikkien aikojen tuloksen.
Alan 20 suurimman yhtiön yhteenlaskettu tulos nousi 468 miljoonaan euroon, kasvua peräti 26 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Liikevaihto kohosi 7,8 miljardiin euroon, mikä on jälleen merkittävää kasvua edelliseen vuoteen.
Ja silti yt:t pyörii joka paikassa. Hävytäntä! Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Ei niin ja siksi tarvitaan paikallista sopimista. Ja kun ahneudesta puhutaan niin suomessa on uskomattoman pieni talousrikostutkijoiden määrä. Vaivaiset 20 kun ruotsissa niitä on 200. Eikä siinä vielä kaikki. Hallintarekisteri antaa laillisen salaamisen jota vastustivat verottaja ja poliisi. Siinä on rahanpesun ja ties minkä väärinkäytön mahdollisuuksia. Se on ikivanha neuvo että seuraa rahaa niin sieltä löytyy syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys- ja hoivayhtiöt tekivät Suomessa viime vuonna kaikkien aikojen tuloksen.
Alan 20 suurimman yhtiön yhteenlaskettu tulos nousi 468 miljoonaan euroon, kasvua peräti 26 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Liikevaihto kohosi 7,8 miljardiin euroon, mikä on jälleen merkittävää kasvua edelliseen vuoteen.
Ja silti yt:t pyörii joka paikassa. Hävytäntä! Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Tämä!!! Kaikesta yrittävät tiukentaa, hinnat vaan nousee!
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin itse vakuutusmallin Suomeen. Jos pidät painosi kunnossa, et tupakoi, suostut sattumoisiin Pet-h-testeihin, liikut... yms. maksat vähemmän kuin "leveäperäisesti suhtautuva".
Olisi myös oikeus olla ilman vakuutusta ja maksaa sitten suoritteesta itse tai on käyttämättä kys. palveluja.
Parempi ihminen haluaa aina jotain tuollaista. Pitäähän sen näkyä teille kurjat että MINÄ olen parempi ihminen. Sun on tosiaan syytä ottaa vakuutus. Tuollaiset ihmiset on niin tykättyjä ja vaikka mitä sattuu ihan vahingossa. Kunhan et saamari nauti elämästä ja liikut niin sitten sinäkin olet parempi ihminen.
Olin vatsataudissa, paha. Työnantajan vakuutus maksoi lääkärit. Labrat 200, 100, 200 ja 100. Veri ja ne näytteet. Erikoislääkäri 250. Palvelua sai rahalla heti. Näin laskut. Oma työnantajan yleislääkärin eikä oma työnantajan labra osanneet.
Palvelua saa. Lototkaa ahkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!
Jep, lienet niitä suurituloisia, joilla on tuohon varaa, ja jotka sieltä yksityislääkäriltään kätevästi saavat lähetteen erikoissairaanhoitoon, eli niihin "isompiin leikkauksiin ym". Köyhät kuolee hoitojonoon, sinä painelet ohituskaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan selvityksen mukaan yksityislääkäreiden hinnat nousseet 2023-2024 yli kaksikertaa niin paljon kuin hinnat keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on oikeston kanssa: aliresurssoidaan julkiset palvelut ja ruvetaan vaatimaan yksityistämistä, että haaskat pääsevät lyömään rahoiksi. Ihmiset kuitenkin tarvitsevat terveyspalveluja, eli taattu rahasampo.
Seuraava askel on sitten se oikeiston perimmäinen tavoite, eli verojen laskeminen, sillä "eihän niitä enää käytetä terveydenhuoltoon". Kun perskokkareet ajavat hyvinvointivaltion alas.
Ja puolustusteollisuuteen voi nyt upottaa miljardeja, vaikka kohta ei ole enää mitään puolustettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran kansa haluaa maksaa niin yksityistetään vaan. Rahaa siis on??
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten rahat on saatava veroparatiiseihin vaikka yksityisten terveyspalvelujen kautta.
Lopeta perätön höpötys! Ihmiset on saatava pikaiseen hoitoon, ei julkisen jonoihin! Mikä tässä on väärin? Mitä sinulla pn hyvää ja nopeaa hoitoa vastaan? Kyse on sairaista ihmisistä, potilaista, heidän parhaastaan, ei siitä, mitä lääkäri ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kansa haluaa maksaa niin yksityistetään vaan. Rahaa siis on??
Sairauksien nopea hoitaminen säästää valtion varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän yksityisiä terveyspalveluita ihan jokapäiväisten asioiden hoitoon, kuten vuositarkastukset, verenpainelääkkeet, allergiat jne. Mulla on ollut sama lâäkäri yksityissairaalassa jo yli 10 vuotta. Isommat leikkaukset ym tehdään sitten julkisella. Toimii hyvin!
Jep, lienet niitä suurituloisia, joilla on tuohon varaa, ja jotka sieltä yksityislääkäriltään kätevästi saavat lähetteen erikoissairaanhoitoon, eli niihin "isompiin leikkauksiin ym". Köyhät kuolee hoitojonoon, sinä painelet ohituskaistaa.
Jutun juonihan on se, että se sorsittu köyhäkin pääsisi yksityiseen nopeaan hoitoon palvelusetelillä. Miksi vastustat köyhien hyvää hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi verorahat pitäisi ohjata yksityisille yrityksille?
Pois kaikki Kokoomuksen ja Keskustapuolueen tuomat yritysloiset terveyspalvelu-, vanhushoiva- ja lastensuojelupuolelta.
Säästynyt rahoitus täysimääräisenä julkiselle puolelle ja palvelut kuntoon. STM selvittämään nykymallin purku ja hyvinvointialueita vähemmäksi.
Ei kuulu veronmaksajille rahoittaa terveysjättien voittoja ja verovapaita osinkoja kuten ei myöskään Keskustan märän päiväunen - hyvinvointialuehimmelin - kallista rakennetta.
IMF töihin jos ei muu auta, velkarahaa otetaan, jotta mitään muutoksia ei tehdä ja kupataan verottamalla kansa kuoliaaksi. Hoitoon et pääse kun pienen piirin hillotolpista pidetään kiinni kynsin hampain. Tälle on jo saatava loppu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi verorahat pitäisi ohjata yksityisille yrityksille?
Pois kaikki Kokoomuksen ja Keskustapuolueen tuomat yritysloiset terveyspalvelu-, vanhushoiva- ja lastensuojelupuolelta.
Säästynyt rahoitus täysimääräisenä julkiselle puolelle ja palvelut kuntoon. STM selvittämään nykymallin purku ja hyvinvointialueita vähemmäksi.
Ei kuulu veronmaksajille rahoittaa terveysjättien voittoja ja verovapaita osinkoja kuten ei myöskään Keskustan märän päiväunen - hyvinvointialuehimmelin - kallista rakennetta.
IMF töihin jos ei muu auta, velkarahaa otetaan, jotta mitään muutoksia ei tehdä ja kupataan verottamalla kansa kuoliaaksi. Hoitoon et pääse kun pienen piirin hillotolpista pidetään kiinni kynsin hampain. Tälle on jo saatava loppu.
Tätä se sosialismi on. Sillä aikaa kun tätä rakennetaan. Päätöksenteko, mahdoton rekrytointi julkiselle puolelle jne. Menee helposti useampi vuosi, ehkä vaalikauttakin. Sillä aikaa syövät jäävät löytämättä, hoitoa ei saa, hampaat mätänevät suuhun. Mutta onpa saatu perkele punaisten silmälasien kautta ideologisesti oikea ratkaisu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten rahat on saatava veroparatiiseihin vaikka yksityisten terveyspalvelujen kautta.
Lopeta perätön höpötys! Ihmiset on saatava pikaiseen hoitoon, ei julkisen jonoihin! Mikä tässä on väärin? Mitä sinulla pn hyvää ja nopeaa hoitoa vastaan? Kyse on sairaista ihmisistä, potilaista, heidän parhaastaan, ei siitä, mitä lääkäri ansaitsee.
Kuka tämän yksityisen maksaa? Potilas itse vai kukas
Jotenkin minulla on sellainen tunne, että Juuso ei tule valituksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ei ole ollut kovin vahva tuo kansanedustajan/ministerin ura. Ehkä surkein esitys ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Terveys- ja hoivayhtiöt tekivät Suomessa viime vuonna kaikkien aikojen tuloksen.
Alan 20 suurimman yhtiön yhteenlaskettu tulos nousi 468 miljoonaan euroon, kasvua peräti 26 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Liikevaihto kohosi 7,8 miljardiin euroon, mikä on jälleen merkittävää kasvua edelliseen vuoteen.
"Myös Mehiläisen kannattavuus ylsi viime vuonna kilpailijoidensa tavoin huipputasolle"
https://www.inderes.fi/analyst-comments/myos-mehilaisen-kannattavuus-yl…
Vierailija kirjoitti:
Julkisella saa surkeanpaa palvelua ja ajanvarausjärjestelmät ovat surkeita.
Yksityisellä pääsee heti hoitoon, henkilökunta on iloista ja muutenkin on oma-aloitteista. Esim. ehdottavat hoitosuosituksia ja antavat vinkkejä itsehoitoon.
Hyvä vaan että valinnanvara lisääntyy.
Ne jotka jatkossa haluaa käydä julkisella - käyköön. Mutta ne jotka haluavat valita mieluummin yksityisen, antaa heidän käydä yksityisellä. Miksi pitää rajoittaa toisten valinnanvapautta?
Jos sulla ei oo rahaa, älä mene yksityiselle. Niin helppoa on tehdä päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso haluaa maksaa enemmän veroja? Terveydenhoito on kalliimpaa, jos hoito teetetään yksityisellä ja valvonta - ja suunnittelubyrokratia jää julkiselle.
Usa on näyttänyt esimerkkiä siitä kuinka yksityinen terveydenhuolto rahastaa. On täysin idioottimaista ajaa julkinen terveydenhuolto alas ja antaa rahat yksityisille.
Voi olla, että Suomessa ei vielä olla USA:n tiellä. USA:ssa hammastarkastus voi maksaa viisi tonnia mutta kyllä minun Suomalainen yksityinen hammaslääkäri hoitaa sen asian röntgeneineen ihan satasella. Yhdellä satasella. En edes vaivaudu menemään julkiselle ja jonottelemaan yhden neljänkympin säästön takia.
Eli ainakin tällä hetkellä vaikka olisi jopa yksi tonnikin hintaa jostain operaatiosta tai asiasta, ollaan todella kaukana jenkkilän "30 000 dollarin synnytyksistä".
Itse asiassa Suomen yksityinen lääkäriverkosto on niin hersyvän halpa (koska potilaat maksaa käytännöllisesti katsoen kaiken poisluettuna ne kympin kolikkojen kelakorvaukset), että pistää oikeasti ihmetyttämään miten se julkinen voi samaan aikaan maksaa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa? Mihin hitsiin ne rahat menee? Se on se oikea kysymys.
Minä en siis ota kantaa, pitääkö se olla yksityinen vai julkinen mutta jos hammastarkastus 45 minuuttia maksaa yhden ainoan satasen yksityispraktiikalla niin tässä on jokin outo vääristymä! Enkä nyt tarkoita että julkisella se maksaa viisikuusikymppiä vaan tarkoitan sitä, että yksityisestä en maksa mitään osuutta veroistani mutta julkisesta maksan ja se tuntuu olevan jotenkin outo moolokin kita. Onko syynä jotkin ulkomaiset kuppaavat vaikka lääkeyhtiöt vai lääkäripula (ne kaikki on sielä yksityisellä töissä "satasiaan" tienaamassa). Johtajakerros liian iso? Mikä hitsi se ongelma on? Yksityisellähän hallintopuoli voi olla erittäin kevyt, jos kyseessä oikeasti on vain muutaman lääkärin ylläpitämä pikkupraktiikka.
Jotain on Suomessa vakavasti pielessä kun rahat katoaa ja mitään sillä ei saa.
Ne rahat menee erikoissairaanhoitoon, joka on huomattavasti kalliimpaa, kuin korvakivun näyttäminen yksityisellä. Ja erikoissairaanhoitoon palaa ihan hirveästi rahaa siksi, että meidän perusterveydenhuolto on retuperällä, eikä sairauksia ennaltaehkäistä, koska lääkäriin ei pääse "pikkuvaivasta".
Suomalaista terveydenhuoltoa kuormittaa ylipainoinen ja ikääntyvä väestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso haluaa maksaa enemmän veroja? Terveydenhoito on kalliimpaa, jos hoito teetetään yksityisellä ja valvonta - ja suunnittelubyrokratia jää julkiselle.
Usa on näyttänyt esimerkkiä siitä kuinka yksityinen terveydenhuolto rahastaa. On täysin idioottimaista ajaa julkinen terveydenhuolto alas ja antaa rahat yksityisille.
USA:ssa rahastetaan terveydenhuollossa niin paljon, että on halvempaa matkustaa viikoksi Espanjaan ohitusleikkaukseen kuin tehdä se Yhdysvalloissa ja siltikin jää rahaa vielä säästöön (Yhdysvallat melkein 80 000 dollaria per leikkaus, ei sisällä lääkkeitä, kuljetuksia, sairaalaöitä, tippoja, verta ymv.)
Yksi sairaalayö maksaa 5220 dollaria.
Tätä nykyinen hallitus ajaa tännekin, tosin vero
Yhdysvalloissa on vakuutusperustainen terveydenhoito eli siellä työnantaja maksaa osana palkkaa terveydenhuollon yleensä myös työntekijän perheelle.
Jos maksaa. Terveydenhuolto on usein etu kokoaikaisille työntekijöille, ja tästä kuluerästä työnantaja pääsee sillä, että työntekijän sopimus on muutamaa tuntia vaille kokoaikainen.
Tässä on valtion budjetti https://valtionbudjetti.fi/