Kaleva: Kauanko seksitöntä suhdetta kannattaa katsella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Aina kun lukee näitä juttuja, missä ihmiset on valmiita jättämään puolisonsa seksin puutteen takia niin tulee olo, ettei kukaan oikeasti rakasta puolisoaansa vaan rakastaa sitä, mitä hän saa puolisoltaan.

Tämä on jokaisen miehen osa.  Vain äidiltään saa pyyteettömän rakkauden.

Tämä on jokaisen aikuisen ihmisen osa. Miehiltä ei saa yhtään pyyteettömämpää rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. johan tuo vuosi tulee täyteen siinä kun toipuu synnytysr aiskauksista ja silpomisista. Oma pillu palautui noin kahdessa vuodessa. Jos mies ei tätä aikaa kestä ilman panemista niin menkööt ja viekööt paskalapsensa mukanaan.

Kovimpa on kylmää tekstiä pienen lapsen vanhemmalta!

Edellisessä suhteessa oli seksiä. Paljon seksiä. Suhde kesti seitsemän vuotta ja sen aikana sitä oli täysin liioittelematta 1-7 kertaa päivässä, joka ikinen päivä. Kerran (!!) suhteen aikana yritin kieltäytyä kun en kertakaikkiaan olisi jaksanut niin ex hermostui. Häntä kuulemma loukkasi kun en halunnut häntä yhtä paljon kuin hän halusi minua.

Nykyisessä suhteessani seksiä on suht harvakseltaan. Kerran, pari kuussa. Kuitenkin tiedän että olen rakastettu ja hyväksytty juuri sellaisena kuin olen. 

Seksin määrä ei kyllä omalla kohdallani ole korreloinut mitenkään suhteen hyvyyden kanssa. En palaisi menneeseen mistään hinnasta. 

Miksi Kaleva julkaisee tälläistä ? Kohta on isäinpäivä. Jouluna ja pääsiäisenä ei myöskään saa julkaista mitään vl-kansanryhmää loukkaavaa. Halloween on heistä myös paholaisen juhla.

Seksi on lisääntymistä varten. Mikäli ikää on jo enemmän kuin lisääntymisikä on, niin seksi ei ole mikään järkevä syy erota ja harvoin se mikään oikea, perimmäinen syy taitaa ollakaan. 

Meillä mies pihtaa pornoriippuvuuden takia. Harkitsen lähtöä.

Niin kauas, kun kundi oppii puhumaan.

Mykkä on 🤮

Vierailija kirjoitti:

Eksä katseli sellaiset kahdeksan kuukautta, ennen kuin otti eron.

Vaikuttikohan siihen eron ottamiseen myös se, että tulit sen kahdeksan kuukauden seksittömyyden aikana raskaaksi naapurin setämiehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tällaisen ajattelutavan kerran tai pari, mutta en säännöllisesti. Minkälainen ihminen haluaa vain itsensä tyydyttääkseen panna puolisoaan tietämättä, että tämä ei halua? Tämä ajaa pidemmän päälle sen vähemmän haluavan osapuolen syvemmälle siihen, että seksi on pakkopullaa ja saa tuntemaan jopa vastenmielisyyttä seksiä kohtaan. Noidankehä on valmiina. Lopputuloksena parisuhteen toisena osapuolena ihminen, jota ahdistaa seksi entistä enemmän. Tärkeämpää olisi selvittää, onko seksittömyyteen jokin ulkoinen syy tai ongelma, jonka ratkaisemalla tilanne voisi muuttua ja halut taas kohdata.

 

Itse en ymmärrä edes kerran tai pari. Koska kun harrastat kerran seksiä kumppanisi kanssa, joka ei välitä sinun haluistasi tai tunteistasi vaan pelkästään omasta tyydytyksestä, niin siitä muodostuu ihan uudenlainen kuva kumppanista. Välittääkö hän minusta o

No mutta tässä tilanteessahan ero on hyvä ratkaisu. Eli seksittömyys johtaa eroon lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Aina kun lukee näitä juttuja, missä ihmiset on valmiita jättämään puolisonsa seksin puutteen takia niin tulee olo, ettei kukaan oikeasti rakasta puolisoaansa vaan rakastaa sitä, mitä hän saa puolisoltaan.

Seksi kuuluu parisuhteeseen. Jos eväät mieheltäsi seksin, et rakasta häntä.

Itsemäärääminen on perus- ja ihmisoikeus. Jos painostat tai pakotat naisystävääsi et rakasta häntä.

Olen nainen, ja ollut naimisissa mieheni kanssa 22 vuotta. Koskaan mieheni ei ole painostanut eikä varsinkaan pakottanut seksiin. Hänen ei ole tarvinnut, sillä rakastan miestäni, ja suostun seksiin yleensä aina, kun hän sitä ehdottaa. Puistattaa ajatella millaisia ovat tämänkin ketjun enemmistön parisuhteet, kun tuntuu että seksi on jonkilainen kaupankäynnin väline. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. johan tuo vuosi tulee täyteen siinä kun toipuu synnytysr aiskauksista ja silpomisista. Oma pillu palautui noin kahdessa vuodessa. Jos mies ei tätä aikaa kestä ilman panemista niin menkööt ja viekööt paskalapsensa mukanaan.

Onhan se sinunkin lapsesi. Vai asuuko teillä myös miehen lapsia edellisestä liitosta? 

Riippuu tosi paljon siitä, mikä seksittömyyden syy on. Jos vaimoni sairastuisi vakavasti, esim. ALS-tautiin tai sellaiseen, niin katselisin vaikka loppuun asti. Sen sijaan jos kyseessä olisi vain pihtaaminen ilman hyväksyttävää syytä, lähtisin varmaan viimeistään vuoden kuluttua. Tai sitten hankkisin sivusuhteen.

Itse en vaan enää halua miestä. Syynä: huonot seksitaidot, ja vaan totaalisesti kyllöstyin huonoa seksiä tarjoavaan mieheen.

Jos ei ole sairautta niin 3-4 kk on maksimi. Siinä ajassa kumppanisi on tottunut kanssasi seksittömään suhteeseen ja se viestii joko siitä, että olet siirtynyt aseksuaalikaveriksi tai hänellä on uusi rakastaja. Kaikki sellainen tilittäminen ja seksin puuttumisesta avautuminen, miellyttämisyritykset ja kotiorjaksi ryhtyminen ovat tuhoon tuomittuja yrityksiä jotka johtavat joko kohteen ärsyyntymiseen tai voimistuvaan hyväksikäyttöön. Hyväksy tilanne sellaisena kuin se on ja pistä lusikat jakoon ja ole kerrankin joko mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole sairautta niin 3-4 kk on maksimi. Siinä ajassa kumppanisi on tottunut kanssasi seksittömään suhteeseen ja se viestii joko siitä, että olet siirtynyt aseksuaalikaveriksi tai hänellä on uusi rakastaja. Kaikki sellainen tilittäminen ja seksin puuttumisesta avautuminen, miellyttämisyritykset ja kotiorjaksi ryhtyminen ovat tuhoon tuomittuja yrityksiä jotka johtavat joko kohteen ärsyyntymiseen tai voimistuvaan hyväksikäyttöön. Hyväksy tilanne sellaisena kuin se on ja pistä lusikat jakoon ja ole kerrankin joko mies tai nainen.

Tasa-ikäisessä pariskunnassa kotiseksi loppuu kuin ajaisi kallioseinämään, siinä vaiheessa kun naisella alkaa vaihdevuosivaivat, noin 45v iässä. Vaihdevuodet eivät ole sairaus, mutta muuttaa naisen monella tavalla parisuhdekelvottomaksi, miesvihaa potevaksi, seksiä inhoavaksi, sielunviholliseksi - sellaiseksi "naiseksi" joita tämäkin palsta on pullollaan.

Ketjun otsikko on hieman järjetön, sen varmasti oli tarkoitus olla "Kauanko seksittömäksi muuttunutta suhdetta kannattaa katsella?". Tähän vastaisin että viimeistään olisi pitänyt jättää nainen jo silloin kun eroottiset leikit ja rakastelu väheni riittämättömäksi. Parasta on jättää nainen siinä vaiheessa kun ensimmäinen selvä ja varma merkki naisen miehistymisestä on selvästi havaittavissa - puheäänen madaltuminen lähelle miehen puheäänen möreyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole sairautta niin 3-4 kk on maksimi. Siinä ajassa kumppanisi on tottunut kanssasi seksittömään suhteeseen ja se viestii joko siitä, että olet siirtynyt aseksuaalikaveriksi tai hänellä on uusi rakastaja. Kaikki sellainen tilittäminen ja seksin puuttumisesta avautuminen, miellyttämisyritykset ja kotiorjaksi ryhtyminen ovat tuhoon tuomittuja yrityksiä jotka johtavat joko kohteen ärsyyntymiseen tai voimistuvaan hyväksikäyttöön. Hyväksy tilanne sellaisena kuin se on ja pistä lusikat jakoon ja ole kerrankin joko mies tai nainen.

Tasa-ikäisessä pariskunnassa kotiseksi loppuu kuin ajaisi kallioseinämään, siinä vaiheessa kun naisella alkaa vaihdevuosivaivat, noin 45v iässä. Vaihdevuodet eivät ole sairaus, mutta muuttaa naisen monella tavalla parisuhdekelvottomaksi, miesvihaa potevaksi, seksiä inhoavaksi, sielunviholliseksi - sellaiseksi "naiseksi" joita tämäkin palsta on pulloll

Tuo ei kyllä ole totta. Viime aikoina on vihdoin alettu puhua yli vaihdevuosi-ikäisten naisten, ainakin joidenkin, seksin tarpeista. Vanhaan aikaan niitä ei varsinkaan saanut olla, ja vieläkin niitä ivaillaan.