Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläispari sinnittelee 1600 eurolla kuukaudessa "Aika lailla köyhyysrajan alapuolella eletään"
19.10.2025 |
Osa eläkkeellä olevista Ilta-Sanomien lukijoista sinnittelee noin tuhannella eurolla kuukaudessa. Tämä käy ilmi kyselystä, jossa Ilta-Sanomien lukijoilta kysyttiin, minkä verran he saavat eläkettä ja tulevatko he toimeen sillä.
Moni ei pärjäisi yksin, mutta kiittelee sitä, että puolisolla on parempi eläke kuin itsellä. Aina puolisonkaan eläke ei ole kummoinen.
Keski-Suomessa asuvalle seitsenkymppiselle Pertille ja hänen vaimolleen jää eläkkeistä käteen 1600 euroa kuukaudessa.
Aika lailla köyhyysrajan alapuolella eletään. Onneksi pystymme vielä keräämään marjoja ja liikkumaan tarjousten perässä, Pertti kuvaa.
Pärjäämisen kannalta keskeistä on, että edes kohtuullinen terveys säilyisi. Metsästä he saavat paitsi marjat ja sienet, myös polttopuut ja kasvimaalta täydennystä ruokapöytään.
Kulut Pertti vaimoineen on karsinut minimiin. Vakuutukset on irtisanottu, ja vaatteita ja muita tavaroita he ostavat lähinnä kirpputoreilta. Syrjäseudulla auto on välttämättömyys, onnekseen Pertti osaa korjata ja huoltaa sitä.
Kun on ikänsä ollut vähissä rahoissa, on pakko olla kaikenlaisia taitoja.
Sähkön kalleus ja etenkin siirtomaksun suuruus kismittävät Perttiä suunnattomasti. Siirtoyhtiö on jo pitkään perustellut suuria laskuja maakaapeloinnilla, mutta takamailla johdot heiluvat yhä ilmassa, ja sähköt katkeilevat myrskyllä edelleen.
Eläkkeiden pienuus selittyy paitsi matalilla palkoilla myös vuosikymmenten aikana koetelleilla työttömyysjaksoilla. Pertille 60 vuotta oli raja, jonka jälkeen töitä ei enää herunut.
On turha puhua, että nostetaan eläkeikää. Ei puhettakaan, että ainakaan fyysisiä hommia tekevä enää työllistyisi. Oikein oksettaa kuunnella petteriorpoja ja muita viisaita, jotka ovat tietävinään. He ovat kuin olioita toiselta planeetalta.
Asumistukea tai muita tukia pari ei saa. He asuvat vanhassa maalaistalossa, jonka kupeessa on vähän metsää.
Eläkkeensaajan asumistukeen ei vaikuta omistusasunto, jossa asuu, mutta muu omaisuus vaikuttaa tukeen, jos sen arvo omaisuusrajat.
Vuokriin pariskunnan rahat eivät riittäisi. Eikä muutto hyyryläiseksi yhteiskunnan armoille muutenkaan innosta.
Ei kiitos! Pertti napauttaa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin että kumpikin saa sen 1600? En kyllä siitä välittäisi, työttömät ovat oikeasti kovilla.
Ymmärsit väärin. Yhteensä 1600 verojen jälkeen. Noin pienistä tuloista vähennetään vain kuntavero, joka on regressiivinen eli tasavero ja riippuu täysin valtuuston päättämästä veroprosentista, joka monessa kunnassa nostetaan lähivuosina yli kahteenkymmeneen, koska Orpon hallitus kusi meidän valtiontalouden.
Tollaset 20% veron kunnat ovat elinkelvottomia mutta joku omapäisyys estää kuntaliitokset. Kai se nyt on suhteellisen kallista ylläpitää kuntabyrokratiaa kunnassa jossa on 1000 viivaa 5000 asukasta. Kaikki lakisääteiset tehtävät on tehävä kunnan koosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kahdella ihmisellä jää yhteensä käteen 1600 euroa, kuviossa on jotain mitä he eivät kerro.
Ahaa. Ja sinusta heidän pitäisi jakaa kaikki noloimmatkin, yksityiskohtaiset asiat sinun ja koko kansan kanssa?
Ei pitäisi, mutta heidän kertomansa tilanne siten kuin he kertovat ei ole käytännössä mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneella sukupolvella oli aikaa kerätä rahaa.
Sulla on pakkomielle ja olet typerä ikärasisti. Itse olet ahne ja sun suku päättyy onneksi sinuun.
Et muista, että ensinnäkin suomessa oli paha työttömyys 1960- ja 1970-luvuilla ja jälleen ysärillä. Nuo ihmiset on sinnitelleet läpi monesta lamasta, kun sä et meinaa pärjätä tästä yhdestä. He on kasvattaneet lapsensa ilman tukia ja apuja jne ja rakentaneet tämän maan, kun sinä pystyt vain lässyttämään paskaa sossun maksamalla perseenhajuisella sohvallasi.
Mikä paha työttömyys oli 60-70 luvuilla ? Äitini lähti töihin heti kun me lapset oltiin neljän kuukauden ikäisiä, ollaan synnytty -68, -69 ja -71. Kyllä on pitänyt olla juoppo jos ei töitä löytänyt, toki heille oli hätäapu töitä. 1977-1979 oli työttömyys pahimmillaan 7,3 siis pahimmillaan. 60- luvulla oli pahin työttömyys vuonna -68 työttömyysaste oli 4,8. Lapsilisät ovat saaneet ja töitä on halukkaille ollut, katsos kun silloin maksettiin sotakorvauksia ja sotavelkoja.
Kyllä on aika vähän töitä ja/tai pienellä palkalla tehty työuran aikana jos työeläke jää takuueläkerajan alle. Ei siinä ole paljoa veroja maksettu vaan pikemminkin asumistukea nostettu ja varmaan myös työttömyyskorvauksia. Näin se vaan menee että eläke kertyy siitä työn teosta tai tarkemmin palkasta. Mutta samassa suhteessa ok myös työeläkevakuutusmaksut aikanaan maksettu.
No kun vuokra . Sähkö. Vesi. Ruoka on pakollinen meno . Pesuaineet. Alusvaatteet. Lakanat. Parturi . Sitten muu. 800 per henkilö kun verot ja omavastuuta. Noin se menee useilla. Markka aikaan tehty työ on ikäänkuin nuorison toiveesta leikattu pois tai Kiljusen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 1600 euroa kuussa aika v*tusti rahaa...
Saavat pelkän eläkkeen kun eivät älyä hakea tukia.
Mihin tuossa iässä enää rahaa tarvitsee? Jakavat kulut ja kämppäkin oma. Nauttisivat yhteisestä ajasta, sitä tiedä kauanko sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 1600 euroa kuussa aika v*tusti rahaa...
Saavat pelkän eläkkeen kun eivät älyä hakea tukia.
Asuvat omistusasunnossa, johon eläkeläinen voisi saada eläkeläisen asumistukea, sitä kun maksetaan edelleen eläkeläisille omistusasuntoonkin. Ilmeisesti on muita tuloja tai rahaa jemmassa, koska eivät asumistukea saa. Jotain jätetään kertomatta.
Ei käy sääliksi kun boomeri ikäiset ovat jääneet eläkkeelle 40v työuran jälkeen. Sehän tarkoittaa että jos on 20v aloittanut työt niin eläkkeelle on jääty kuuskymppisenä.
Itse vm86 aloitin työuran amiksen jälkeen 18 vuotiaana ja varmaan pitää tehdä 70 vuotiaaksi asti töitä että saa täyden eläkkeen eli yhteensä 52 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 1600 euroa kuussa aika v*tusti rahaa...
Kahdelle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo 1600 euroa kuussa aika v*tusti rahaa...
Kahdelle??
Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on taas valitustarinaa kerrottu, johan kahden henkilön takuueläkkeetkin tekevät enemmän kuussa. Kannattaisi olla yhteydessä sosiaalihuoltoon niin saisi oikeat etuudet.
Takuueläke on noin 960 josta menee veroa. Käteen jää 788. Kertaa kaksi niin tekee noin 1600.
Vierailija kirjoitti:
"Keski-Suomessa asuvalle seitsenkymppiselle Pertille ja hänen vaimolleen jää eläkkeistä käteen 1600 euroa kuukaudessa."
Miten on mahdollista? Takuueläke on vajaan tonnin ja se tulee kokonaan NETTONA käteen. Ei vain ole mahdollista, että eläkeläispariskunnan nettotulot olisi alle 2000 Euroa (tarkkaan sanottuna 1982 Euroa). Ei ole. Eli taas valehdellaan tai jätetään jotain kertomatta. Jompi kumpi on osa-aikaeläkkeellä? Jompi kumpi on oikeasti työtön, ei eläkeläinen?
Ja kyllä ihmettelen muutenkin, että jos eläkkeet nyt olisi sen 2000 yhteensä, niin silloin on koko elämä eletty köyhänä, joten tilannehan on parempi kuin työikäisillä köyhillä.
Ihan hyvin on mahdollista. Mun vanhempien yhteenlasketut eläkkeet on 1600. Tekivät ikänsä töitä yrittäjinä ja maksoivat itse eläkkeensä. Tukia on haettu, vaan ei saa kun on metsää (lasketaan omaisuudeksi). Pieniin eläkkeisiin tulee pienet korotukset ja suuriin suuret korotukset. Tätä ei tosiaan uskoisi, jos ei omin silmin näkisi. Tuosta summasta ei maksella vakuutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on taas valitustarinaa kerrottu, johan kahden henkilön takuueläkkeetkin tekevät enemmän kuussa. Kannattaisi olla yhteydessä sosiaalihuoltoon niin saisi oikeat etuudet.
Takuueläke on noin 960 josta menee veroa. Käteen jää 788. Kertaa kaksi niin tekee noin 1600.
Takuueläke on veroton.
Nää on näitä köyhiä Kaleveita, sukat ja kalsarit pitää parsia ja raha ei meinaa riittää mihinkään. Sitten kun aletaan tekemään perukirjaa niin selviää että Osuuspankin säästötililtä löytyy 200 tuhatta euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keski-Suomessa asuvalle seitsenkymppiselle Pertille ja hänen vaimolleen jää eläkkeistä käteen 1600 euroa kuukaudessa."
Miten on mahdollista? Takuueläke on vajaan tonnin ja se tulee kokonaan NETTONA käteen. Ei vain ole mahdollista, että eläkeläispariskunnan nettotulot olisi alle 2000 Euroa (tarkkaan sanottuna 1982 Euroa). Ei ole. Eli taas valehdellaan tai jätetään jotain kertomatta. Jompi kumpi on osa-aikaeläkkeellä? Jompi kumpi on oikeasti työtön, ei eläkeläinen?
Ja kyllä ihmettelen muutenkin, että jos eläkkeet nyt olisi sen 2000 yhteensä, niin silloin on koko elämä eletty köyhänä, joten tilannehan on parempi kuin työikäisillä köyhillä.
Ihan hyvin on mahdollista. Mun vanhempien yhteenlasketut eläkkeet on 1600. Tekivät ikänsä töitä yrittäjinä ja maksoivat itse eläkkeensä. Tukia on haettu, vaan ei saa kun on metsää (lasketaan omais
Tottakai metsä lasketaan omaisuudeksi. Siitä saa tuottoa tai rahaa kun metsän myy pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneella sukupolvella oli aikaa kerätä rahaa.
Sulla on pakkomielle ja olet typerä ikärasisti. Itse olet ahne ja sun suku päättyy onneksi sinuun.
Et muista, että ensinnäkin suomessa oli paha työttömyys 1960- ja 1970-luvuilla ja jälleen ysärillä. Nuo ihmiset on sinnitelleet läpi monesta lamasta, kun sä et meinaa pärjätä tästä yhdestä. He on kasvattaneet lapsensa ilman tukia ja apuja jne ja rakentaneet tämän maan, kun sinä pystyt vain lässyttämään paskaa sossun maksamalla perseenhajuisella sohvallasi.
Mikä paha työttömyys oli 60-70 luvuilla ? Äitini lähti töihin heti kun me lapset oltiin neljän kuukauden ikäisiä, ollaan synnytty -68, -69 ja -71. Kyllä on pitänyt olla juoppo jos ei töitä löytänyt, toki heille oli hätäapu töitä. 1977-1979 oli työttömyys pahimmillaan 7,3 siis pah
Et sitten ole kuullut niistä, jotka muuttivat töiden perässä Ruotsiin juurikin 60-70-lukujen taitteessa. Esim v. 1960-1970 n. 40 000 muuttajaa. Aikaisemmin 60-luvulla lähes 200 000.
Aika naurettavaa valittaa, että pitää ruoka kerätä metsästä ja vakuutukset irtisanoa, jos tienaavat puhtaana käteen 1600 euroa. Se on ihan normaali nettopalkka monelle työssäkäyvälle. Näillä valittajilla oli varmaan sitten 400 mäneliön harvaan rakennettu tönö sähkölämmityksellä tekemässä lovea kukkaroon, mikä on ihan oma valinta. Autokin löytyy ja ilmeisesti oli säästöjäkin. Boomereille ei mikään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ahneella sukupolvella oli aikaa kerätä rahaa.
Eivöt ollut ahneita, vaan ahkeria. Sodan böljet oli korjattava, seuraukset kirjattava, lspset kasvatettava. Mutta sinunlainen ei osaa edes olla kiitollinen siitä, mitä vanhempi sukupolvi oman työn, ahkeruuden ja terveyden hinnalla mahdolliseksi teki meille ja myös sulle.
Takuueläkettä ei saa, jos sitä ei hae. Eli on kyllä mahdollista, että pariskunnan eläkkeet ovat yhteensä 1600 €/kk, jos he eivät ole ymmärtäneet hakea takuueläkettä.
Tai sitten toinen pariskunnasta saa vasta OVEa.