Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että Jeesus nousi kuolleista?
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Metsään mennään ainakin siinä, jos oletetaan että Raamattua on tarkoitus tulkita niin kuin "pystymetsästä" tuleva 2000-luvun suomalainen tulkitsee sitä. Raamattu kirjoitettiin kauan sitten hyvin erilaisessa kulttuuriympäristössä. Esim. Uuden testamentin kirjoittamisen aikaan oli täysin normaali käytäntö, että oppilas saattoi laittaa omia kirjoituksiaan opettajansa nimiin. Meidän mielestämme kyse voi olla valehtelemisesta ja huijaamisesta, mutta oliko se todella sitä, jos kyse oli aikanaan yleisesti hyväksytystä käytännöstä?
Raamattu ei muuten missään väitä olevansa erehtymätöntä Jumalan ilmoitusta. Se on Raamatun ulkopuolelta tuleva väite.
Vastaus: Raamattu sanoo, että "jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan hengen vaikutuksesta, on hyödyllinen nuhteeksi, opetukseksi, ..." Toisaalta oletus on, että Jumalan henki vaikuttaa. Sitä ei tosin voi todistaa. Mikä voidaan taas todistaa on se, että evankeliumit ovat vähintään semiluotettavaa historiankirjoitusta ja esim Paavalin kirjeet olivat Paavalin kirjoittamia ja Jesajan messiasennustukset olivat sellaisinaan jo 200-luvulla ennen Jeesusta.
Nykyään mennään monesti metsään siinä, että väitetään Raamattua sepitetyksi fiktioksi. Se on ymmärrettävää näin pystymetsästä, mutta tuohon aikaan ei moista tyylilajia tunnettu. Jonkun kirjailijan olisi siis pitänyt keksiä uusi tyylilaji ilman (tunnettuja) edeltäjiä tai seuraajia ja lisäksi osua sadoissa historiallis-maantieteellisissä faktoissa oikeaan. Ilman erehdyksiä.
Mitwn kuvittelet että ihmiset ei ole fiktiosta tiennyt :D tottakai ihmiset on mielikuvituksesta tiennyt. Ja ne paikat ei todista raamatun tapahtumia vain että paikkoja on ollut olemaasa. Raamatussa ei edes tarkkoja sijainteja sanota mistään koko naisia maita tai kyliä mainitaan. Tiede miehet epäilee että ne voisi olla niitä paikkoja mutta ei välttämäträ ole. käyppä googlaamassa ja lukemassa asiasta oikeasti ja tutkimassa.
Tiesivät toki fiktiosta. Tarkoitin fiktiota, joka väittää olevansa tarkkaa historiankirjoitusta. Sitä Raamattu väittää olevansa, mutta mikään muu kirjoitus ennen sitä ei, eikä pitkään toviin sen jälkeen.
Raamatussa mainitaan tarkkoja aikoja, paikkoja ja henkilöitä. Esim Joh. 5:1-4 "Jerusalemissa on (huom preesens) lammasportin lähellä allas, jota reunustaa viisi pylväshallia. Niissä makasi suuri joukko sairaita: sokeita, rampoja ja halvaantuneita." Tai Luuk. 3:1-2 "Keisari Tiberiuksen viidentenätoista hallitusvuotena, siihen aikaan kun Pontius Pilatus oli Juudean maaherrana, kun neljännesruhtinaina hallitsivat Galileassa Herodes, Itureassa ja Trakonitiksen maassa hänen veljensä Filippos ja Abilenessa Lysanias [2] ja kun ylipappeina olivat Hannas ja Kaifas, tuli Jumalan sana Johannekselle, Sakariaan pojalle, joka eli autiomaassa."
Se, mikä antiikin historiankirjoituksessa ehdottomasti kuuluu asiaan on yliluonnollisten tapahtumien, jumalallisten väliintulojen, ihmetekojen ymv. sisällyttäminen "maalliseen" historiaan. Tässä suhteessa Raamattu ei ole mikään poikkeus. Marduk komensi babylonialaisia sotaretkille, keisari Vespasianus teki ihmeparantamisia, Aristeas Prokonnesoslainen heräsi kuolleista ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
"Joku sen kuitenkin tiesi" - niin kuka? Sen aikainen vastine hautausurakoitsijalle. Kuinka pitkään he olisivat muistaneet, mihin täsmälliseen kohtaan joku tietty rikollinen (jota Jeesus virallisesti oli) oli haudattu? Kuinka pitkään olisi muistettu, kuka tai ketkä juuri kyseisenä päivänä olivat vastuussa rikollisten hautaamisesta? Kuinka pitkään ruumis edes säilyy siinä kunnossa, että jos hänet olisi kaivettu ylös maan alta ja sanottu, että "tuossa hän on" niin hänet tunteneet eivät olisi voineet kiistää, että kyseessä on sama henkilö? Monenlaiset psykologiset paineet, osa niistä täysin tiedostamattomia, voivat ajaa ihmisen kiistämään sen, mitä hän omilla silmillään näkee.
Siinä vaiheessa kun kristittyjä oli "tuhansia" oli se, mitä Jeesuksesta oli jäljellä täysin mahdotonta tunnistaa tietyksi henkilöksi ilman hammaskarttoja tai dna-testejä.
Uskon. Kuolleista heräämisessä on kysymys on itsensä tuntemisesta. Uudesti syntymisestä.
Nimi "Jeesus" yhdistää etuliitteen "Yeho" (pyhän nimen YHWH ) ja "shua" (tarkoittaa pelastusta tai vapautusta). YHWH (MINÄ OLEN KUKA OLEN) on pelastus. MINÄN (ELÄVÄN SIELUN) PELASTUS
Kuolleista nouseminen on symbolinen ja tarkoittaa YHWH (MINÄ OLEN KUKA OLEN) nimen merkityksen "herättämistä henkiin".
Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä. 1. Moos. 4:26
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa". Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?" Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt." Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä! Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: me puhumme, mitä tiedämme, ja todistamme, mitä olemme nähneet, ettekä te ota vastaan meidän todistustamme. Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista? Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa. Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Kuolleista nouseminen eli uudesti syntyminen on ylösnousemuksen edellytys.
Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle. Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia. Luuk. 20:35,36
Ellei ihminen tunne ensin sitä, kuka MINÄ on, ei ihminen voi ylösnousta.
Minä olen valo I VALO ja olen tullut maailmaan siksi, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Joh. 12:46
Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. Joh. 3:19
Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että (MINÄ OLEN KUKA OLEN,) te kuolette synteihinne. Joh. 8:24
Tuo joukkohautahypoteesi ei oikein vakuuta. Mitä todisteita teillä on sen puolesta? Sitä vastaan puhuu esim Matt. 28:
"He sanoivat sotilaille: Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat hänet. [14] Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei teille koidu ikävyyksiä. [15] Sotilaat ottivat rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu. Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa levitetty tähän päivään asti."
Matteus kirjoitti tämän viimeistään joskus vuonna 70 jaa. Sen aikainen kiistanaihe oli siis se, oltiinko ruumis varastettu. Yhtä kaikki, hautapaikka oli tiedossa. Peräänkuulutab myös selitystä sille, miksi opetuslapset uskoivat Jeesuksen nousseen kuolleista. Juutalaisuudessa tätä ei odotettu ja opetuslapset kohtasivat suuresti vainoa (suurin osa kuoleman) vakaumuksensa johdosta. Mikä muu heidät olisi vakuuttanut, kuin tyhjä hauta ja Jeesuksen ilmestymiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole noussut kuolleista. Kukaan ei ole ikinä noussut kuolleista eikä nousekaan. Sellainen olisi kaikkien luontoa koskevien käsitystemme vastaista.
Jos joku haluaa syventää käsityksiään Jeesuksen ylösnousemuksen ympärillä, täältä löytyy kohtuu kattava katsaus aiheeseen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
Johannes Kastaja oli aikalaisille suurempi julkkis kuin Jeesus.
Jeesus aloitti uransa Johanneksen opetuslapsena ja aloitti itsenäisen saarnaamisensa joskus Johanneksen teloituksen jälkeen. Hän aiheutti häiriötä Jerusalemissa pääsiäisenä ja roomalaiset teloittivat hänet varmuuden vuoksi.
No älykkyysosamääräni on suurempi kuin kengännumeroni, joten ei, en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
Johannes Kastaja oli aikalaisille suurempi julkkis kuin Jeesus.
Jeesus aloitti uransa Johanneksen opetuslapsena ja aloitti itsenäisen saarnaamisensa joskus Johanneksen teloituksen jälkeen. Hän aiheutti häiriötä Jerusalemissa pääsiäisenä ja roomalaiset teloittivat hänet varmuuden vuoksi.
Ei todellakaan. Johanneksen koko ura oli valmistaa tietä Jeesukselle, osoittaa, että tämä on "Jumalan Karitsa". Näin myös Johannes sanoo. Jeesus taas keräsi asumattomillekin seuduille tuhansittain ihmisiä ja tarjos heille siellä ruokaa ja opetusta.
Kun oli 10v turistina Israelissa mentiin pieneen kirkkoon. Siellä sai katsoa Jeesuksen käärinliinaa jossa jäljet. Yksi kerrallaan. Pyhä Kolminaisuus toimii rukouksessa. Ja Jumala. Kun rukous on dynaaminen. Pelkkä Jeesus yksin ei toimi minulla välttämättä tai joku enkeli.
On olemassa manipuloitu versio Jeesuksesta ehkä, kuten Raamattukin. Mutta korkeat jumaluudet taivaissa. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Muut hyvät, olennot. Itse kuitenkin teet omat valinnat joka päivä. Vaikka ilman tai yhdessä. Kehitä itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa sitä hajua kun on lojunut kuolleena kovassa helteessä luolassa kolme päivää. Siinä ei ole wunderbaumeista apua.
Nuuh nuuh, miksi täällä haisee kalma. Jeesus käveli tästä.
Voidaanhan me ajatella asioita käsitteellisesti eli mitä kuolleista nousemisella tarkoitettiin.
Kuolleista nouseminen tarkoittaa samaa mitä kaikilla ihmisillä tapahtuu kuollessa, eli henki/elämä poistuu kehosta. Sitten ei enää hengitä sisään eikä ulos, eikä kuolleeseen kehoon voi enää palata. Voi liikuskella henkenä, mutta ei voi mennä kuolleeseen kehoon ja liikkua sen kanssa.
Nousi ylös taivaaseen tarkoittaa, että Jeesuksen henki kohosi taivaaseen. Jeesuksen henki nousi taivaaseen asti. Kaikilla ei kuollessa nouse henki taivaaseen, vaan jää samankaltaisiin oloihin kuin missä vietti maanpäällisen elämänsä. Sopivan ajan kuluttua syntyy uuteen kehoon eri ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
Johannes Kastaja oli aikalaisille suurempi julkkis kuin Jeesus.
Jeesus aloitti uransa Johanneksen opetuslapsena ja aloitti itsenäisen saarnaamisensa joskus Johanneksen teloituksen jälkeen. Hän aiheutti häiriötä Jerusalemissa pääsiäisenä ja roomalaiset teloittivat hänet varmuuden vuoksi.
Ei todellakaan. Johanneksen koko ura oli valmistaa tietä Jeesukselle, osoittaa, että tämä on "Jumalan Karitsa". Näin myös Johannes sanoo. Jeesus taas keräsi asumattomillekin seuduille tuhansittain ihmisiä ja tarjos heille siellä ruokaa ja opetusta.
Johannes Kastaja: minä kastan teidät vedellä, mutta minun jälkeeni tulee Hän joka kastaa teidät Pyhällä Hengellä. Viitaten Jeesukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
Johannes Kastaja oli aikalaisille suurempi julkkis kuin Jeesus.
Jeesus aloitti uransa Johanneksen opetuslapsena ja aloitti itsenäisen saarnaamisensa joskus Johanneksen teloituksen jälkeen. Hän aiheutti häiriötä Jerusalemissa pääsiäisenä ja roomalaiset teloittivat hänet varmuuden vuoksi.
Ei todellakaan. Johanneksen koko ura oli valmistaa tietä Jeesukselle, osoittaa, että tämä on "Jumalan Karitsa". Näin myös Johannes sanoo. Jeesus taas keräsi asumattomillekin seuduille tuhansittain ihmisiä ja tarjos heille siellä ruokaa ja opetusta.
Johannes Kastaja: minä kastan teidät vedellä, mutta minun jälkeeni tulee Hän joka kastaa teidät Pyhällä Hengellä. Viitaten Jeesukseen.
Ja lopulta kastetaan tulella.
Siellähän hän käveli Emmauksen tiellä ristiinnaulitsemisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa syventää käsityksiään Jeesuksen ylösnousemuksen ympärillä, täältä löytyy kohtuu kattava katsaus aiheeseen:
Ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melko pälli että uskoo koko ruumiin katoavan ja kyllä on uskovaisilla jutut, akka pettää ja selittää ett isä on joku pyhä henki ja vielä 2026 jotkut uskoo noita juttuja
Niin, Jeesuksen ruumis tosiaan katosi. Hauta oli tyhjä. Vaihtoehtoja on vaun kolme (tai keksi lisää):
1. Juutalaiset (hänet tappaneet) vaihtoivat Jeesuksen hautaa. Mutta miksi he eivät tuoneet ruumista näytille, kun jengi alkoi väittää Jeesusta ruumiillisesti ylösnousseeksi?
2. Opetuslapset varastivat ruumiin. Periaatteessa mahdollista, mutta miten he pääsivät sotilaista ohitse? Lahjominen ei tule kyseeseen, sille epäonnistunut sotilas voitiin surmata.
3. Jeesus nousi ruumillisesti kuolleista. Sopii myös muuhun näyttöön. Mutta eiväthän kuolleet voi luonnollisissa puitteissa herätä??
4. Jeesus haudattiin joukkohautaan, kuten lähes kaikki tuohon aikaan haudattiin, eikä paikka ollut tunnettu.
Jeesus loukkasi monia fariseuksia verisesti. Luuletko, että nämä eivät olisi tehneet kaikkensa osoittaakseen, että Jeesuksen ruumis on tallella. Esim kysyneet, mihin aikansa suurin julkkis haudattiin. Joku sen kuitenkin tiesi. Tuhannet villiintyivät (kääntyivät kristityiksi) sen tähden, että Jeesuksen hauta oli tyhjä. Nuo kolme vaihtoehtoa siis pysyvät.
Johannes Kastaja oli aikalaisille suurempi julkkis kuin Jeesus.
Jeesus aloitti uransa Johanneksen opetuslapsena ja aloitti itsenäisen saarnaamisensa joskus Johanneksen teloituksen jälkeen. Hän aiheutti häiriötä Jerusalemissa pääsiäisenä ja roomalaiset teloittivat hänet varmuuden vuoksi.
Ei todellakaan. Johanneksen koko ura oli valmistaa tietä Jeesukselle, osoittaa, että tämä on "Jumalan Karitsa". Näin myös Johannes sanoo. Jeesus taas keräsi asumattomillekin seuduille tuhansittain ihmisiä ja tarjos heille siellä ruokaa ja opetusta.
Johannes oli sen verran julkkis, että Josefus kirjoitti hänestä neljä kappaletta tekstiä, Jeesuksesta vain yhden. (Ja nykyään on vaikea sanoa, mitä Josefus hänestä kirjoitti, kun kyseinen kappaleen alkuperäistä versiota ei ole säilynyt).
Jeesuksesta tuli kuuluisampi vasti sen jälkeen, kun kristityt alkoivat palvomaan häntä jumalana.
Ei ihmiset nouse kuolleista. Aivoista kun toiminta lakkaa, niin se on menoa.
Uskon Jeesuksen nousseen kuolleista. Eikö siitä ole aikoinaan jokin opuskin kirjoitettu.
En. Jumala on luonut minusta epäilevän jos se on minut luonut. Joten en usko raamattuun.