Lue keskustelun säännöt.
Minkä tasoinen mies on realistinen tällaiselle naiselle?
18.10.2025 |
Ikä 23
koulutus: filisofian maisteri (koulu kesken)
status: Ei seurustelukumppaneita, kokematon
luonne: rauhallinen, määrätietoinen, liikunnallinen, sosiaalinen tuttujen ihmisten seurassa
ulkonäkö: tummanvaaleat pitkät hiukset, minimaalisesti meikkiä, vihreät silmät, ei ylipainoa, ei tatuointeja
tilanne: Ei velkaa, sijoituksia, säästöjä ja työpaikka 2-3 kk vuodessa
ei polta tupakkaa, ei ole himouskovainen, ei sylje lasiin mutta ei varsinaisesti ryyppääkkään.
Mitä sanotte, kannattaako olla valikoiva parinmuodostuksessa?
Kommentit (44)
Vaikea sanoa. Saatat olla ihan täysi mulkku ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että yli 65-vuotias mies on sinulle juuri sopiva! T: M65+
Saat ihan kenet haluat. Eniten vaikuttaa ulkonäkö ja luonne.
Kannattaa käydä hankkimassa itseluottamus ennen kuin alkaa sitoutumaan keneenkään. Muuten altistuu hyväksikäytölle. Kynnysmaton arvo on tasan se, minkä sattuu saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kannata valita sellainen, johon tuntee vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuleva FM humanismihömpästä vai oikeista tieteistä?
Joku sugardaddy voisi olla kiinnostunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me voida tietää. Pärstäkertoimella on aika paljon väliä ja luonteella. Mutta mitäpä niistä?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuleva FM humanismihömpästä vai oikeista tieteistä?
Toksikologia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvät lähtökohdat tuolla tytöllä. Mutta miksi ihmeessä hän vielä haluaisi sitoutua, kun on noin nuori?
Jos hän olisi tyttäreni, sanoisin, että kannattaa opiskella, matkustaa, tehdä töitä ja kerryttää varallisuutta. FM tutkinnolla voi olla vaikea työllistyä, pitää ollla jotain oikeaa substanssiosaamista.
Parisuhdetta voi katsella joskus kolmekymppisenä sitten, kun elämän peruspalikat on oikeasti kasassa. Nyt on hyvät potentiaalit, mutta niiden pitää myös realisoitua.
🇺🇦🇮🇱
Tuo ettei ole tatuointeja tekee susta harvinaisen nuoren naisen. Nostaa epäilemättä arvoa parisuhdemarkkinoilla.
Ihan aikuisten oikeasti, ei kumppanin löytämisessä ole kyse mistään tasoista vaan kemiasta ja biologisesta yhteensopivuudesta. Siitä että tuleva kumppani geneettisesti ja persoonallisuudeltaan sopii lastesi isäksi ja siitä että seksuaalinen kemianne toimii riittävän hyvin jotta pysytte pitkään yhdessä.
Mitä ulkonäköön tulee, omasi romahtaa ensimmäisten lasten synnyttämisen jälkeen tai ihan vaan vanhenemisen vuoksi, joten en olisi niin hirveän kranttu miehenkään ulkonäön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarvii vauvalta kysellä ja uskoo johonkin tasoteorioihin nin sietää vielä opetella realiteetteja elämästä
En ihan ymmärrä, mitä tämä miehen "taso" tarkoittaa. Kouluarvosanallako? Mikset voisi saada juuri sellaista miestä kuin itse haluat? Sellainen mies on sopiva, jolla on mukava oma elämä ja joka antaa sinun olla oma itsesi etkä sinäkään halua hänessä muuttaa ja "korjata" mitään. Tasapainon vuoksi olisi hyvä että molemmilla on vakaa työpaikka, arvostatte elämässä edes osin samoja asioita ja haluatte puolison elämään vierelle, ette kannattelemaan itseänne.
Aika karuja vastauksia.
Entäpä 48 vuotias amk tutkinnon suorittanut ylipainoinen (kokoaikatyössä vakituisena) lapseton nainen? Mikä taso?
Entäpä sopusuhtainen työtön amis, 45 vuotias 2 lapsen yh? Mikö taso?
Missä rakkaus? Rakkauden taso?
Miksi kuvittelette että ap on itse tuo kuvaamansa nainen? Minä ymmärsin aloituksen heti niin että ei ole. Miten on ap?
FM antaa hihhulin maineen, hyvät tissit korjaa jonkin verran.
Incelit hokevat tasoista, eivät normaalit ihmiset.
No ei kannata alkaa seurustelemaan ainakaan kenenkään luuserin kanssa. Siinä menee rahat ja terveys ja ehkä henki.