Lapsilla oli vahingoissa kaatunut puu naapurin pihalta, mikä on puun (ja naapurisovun) oikea euroistettu arvo?
Seuramme lapsiin on levinnyt maanrakennus villitys ja meilläkin lapset tässä mukana. Huolestuttavinta että ilmeisesti jopa pieniä nuotioita pidetty majoissa, tästä on viestittely koulustakin että haisevat savulta.
No nyt on ilmeisesti mennyt yhden naapurin pihalta ainakin yksi puu poikki ja toinen rösähtänyt latvastaan. Tämä naapuri jo vanha talo eivätkä puut mitään arvokkaita taimia ja tämä naapuri nyt ilmeistä perimässä näistä puista sellaista hintaa jota emme voi hyväksyä lasten leikeistä johtuvan vahingon aiheuttamiksi.
Katsottiin niin omppupuun taimet yleensä sen 10-30 euroa ja ajateltiin että tämän verran esitetään korvausta ja toinen puuhan ei ole edes kokonaan poikki vaan kasvattaa kyllä sitten uusia oksia ja uuden latvuksen kun omenapuuthan niin rönsyileväisiä. Mikä sopiva korvaus tälläisestä vahingosta, lapset 9v (tyttö) ja 11 (poika) ja siis naapuri vanha maalaistalo jonka puut jo vanhoja ja heikkojakin ehkä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omenapuut nyt lahoavat omia aikojaan. Asumme 20 vuotta vanhassa talossa, johon omenapuut on silloin istutetty ja osa oksista on lahonnut omia aikojaan. En kyllä tuollaisesta lasten vahingosta ottaisi mitään hintaa.
Meillä omenapuista iso osa on istutettu 1920-luvulla eli ikää on jo sata vuotta. Edelleen tuottavat satoa. Parhaiten tuottavat 1960-luvulla istutetut puut.
Kohtuullisen heikko puu silti, jos kaatuu lapsen painosta.
Ap ei missään vaiheessa ole väittänyt, että lapsilla ei ole ollut sahaa mukana.
Vahingossa sahasivat?
Emme tiedä, miten ap määrittelee vahingon. Jos vaikka rakensivat jotain hemmetin majaa sinne omenapuuhun ja sahasivat oksia, ap voisi silti pitää sitä "vahinkona", kun eihän tarkoitus ollut puuta kaataa.
Lasten leikkivillitys on maanrakennus. Sytytetään nuotioita yms. Voisi kuvitella että leikkiin kuuluu myös työvälineitä, sahaa, kirvestä tms. Että se siitä heikko puu kun hajosi lapsen painosta. Ja jos lapsi oli puussa niin millä oikeudella hän naapurin puuhun tai ylipäätään pihaan oli mennyt?
Jotenkin hämmennyin aloituksessa jo siitä, että koulusta muka tullut viestiä, että lapset haisevat savulle. Luulisi tuollaisen kotona huomattavan. Ja miksi koulusta sellaisesta huomautettaisiin? Melko huono provo kaikkiaan.
Satoa tuottavan omenpuun arvo on luonnollisesti moninkertainen taimeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selkäsauna kaadetun puun oksilla
Sairas vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Omenapuut nyt lahoavat omia aikojaan. Asumme 20 vuotta vanhassa talossa, johon omenapuut on silloin istutetty ja osa oksista on lahonnut omia aikojaan. En kyllä tuollaisesta lasten vahingosta ottaisi mitään hintaa.
Älä nyt höpise. 20 v vanha puu alkaa olla parhaassa sadontuottamisiässä
Voisiko kotivakuutuksesta olla apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaushan menee maanmittauslaitoksen korvaustaulukon mukaan. Pihapuissa puhutaan jostain 200-500e/puu riippuen kuinka harvinainen on. Perus koivustakin sai sähköyhtiöltä 250e kun menivät kaatamaan.
Omenapuu ei ole mikään koivu. Ei omenapuu kasva tukkipuuksi, joten et voi pyytää tukkipuun hintaakaan. Ihan hemmetin heikko puu pitää olla, jos se lasten leikeissä kaatuu.
Niin mutta voi pyytää uuden taimen ja omenoita vuosittain niin paljon kuin se puu on tuottanut siihen saakka kunnes uusi taimi alkaa tuottaa omenoita saman verran. Ihan kohtuullinen pyyntö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaushan menee maanmittauslaitoksen korvaustaulukon mukaan. Pihapuissa puhutaan jostain 200-500e/puu riippuen kuinka harvinainen on. Perus koivustakin sai sähköyhtiöltä 250e kun menivät kaatamaan.
Omenapuu ei ole mikään koivu. Ei omenapuu kasva tukkipuuksi, joten et voi pyytää tukkipuun hintaakaan. Ihan hemmetin heikko puu pitää olla, jos se lasten leikeissä kaatuu.
Millainen pölvästi sinä oikein olet? Tiesitkö esimerkiksi, ettei omenapuuta lisätä siemenestä, vaan varttamalla??Omenapuuyät on jotain muuta ja paljon arvokkaampia kuin metsätaloudessa kavatettavat puut.
No kun se oli vanha talo, huom vanha, sitä ap korosti. Puutkaan ei mitään taimia vaan isoja vanhoja, siis vanhoja, niin maksaisi max 10-30 euroa. Jostain syystä tuo vanha on ap:lle asiassa kovasti liennyttävä seikka.