Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmisiä haittaa se, jos verottaja pääsee katsomaan pankkitietoja? Rehellisellä ihmisellä ei ole salattavaa!

Vierailija
18.10.2025 |

Minusta se on myös täysin oikein, että esimerkiksi lahjaveroa kiertävät kaikkine nimellisine muka-ei-lahja -tilisiirtoineen jäävät jatkossa tuollaisesta kiinni. Tai sellaiset, jotka tekevät töitä kaverille tai kaverin kaverille pimeänä, ottavat palkan käteisenä ja sitten tallettavat sen myöhemmin pankkitililleen.

Rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa omien pankkitietojensa osalta!

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin rehellinen sijoittaja tarvitsee hallintarekisteriä jolla saa laillisesti salata sijoituksensa?

Vierailija
2/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No laita linkki tänne josta voimme kaikki mennä pällistelemään sinun tämän vuoden tilitapahtumiasi. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tarkoittaa käytännössä paluuta käteisen käyttöön ja siihen, että rahat jemmataan taas patjan alle.

Vierailija
4/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta se on oikein niin kauan, kun omaa tiliäsi ei vahdita.

Vierailija
5/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mihin rehellinen sijoittaja tarvitsee hallintarekisteriä jolla saa laillisesti salata sijoituksensa?

Ei hallintarekisteri tarkoita sijoitusten piilottamista. Kyllä suomalainen saa nyttenkin käyttää hallintarekisteriä, ei saa vain omistaa SUOMALAISEN yhtiön osakkeita sen kautta. 

Olisi kaikkien etu että hallintarekisterit sallittaisiin myös suomalaisille sijoittajille suomalaisten osakkeiden kohdalla. Minulla on yli 100 000 euroa sijoitettuna hallintarekistereiden kautta. 

 

Vierailija
6/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No laita linkki tänne josta voimme kaikki mennä pällistelemään sinun tämän vuoden tilitapahtumiasi. 

 

Oletko sinä verottaja? Ehdotukseni koski verottajaa, ei sitä, että kuka vaan tavallinen kansalainen katsoisi kenen vaan toisen kansalaisen tietoja. Tavallinen kansalainen kun ei useimmiten osaa käsitellä luottamuksellista tietoa luottamuksellisesti. Huom. luottamuksellinen ei tarkoita yhtä kuin salainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme neukkulaista kyyläystä. Eikö Suomessa saa olla mitään yksityisyyttä??

Vierailija
8/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No laita linkki tänne josta voimme kaikki mennä pällistelemään sinun tämän vuoden tilitapahtumiasi. 

 

Oletko sinä verottaja? Ehdotukseni koski verottajaa, ei sitä, että kuka vaan tavallinen kansalainen katsoisi kenen vaan toisen kansalaisen tietoja. Tavallinen kansalainen kun ei useimmiten osaa käsitellä luottamuksellista tietoa luottamuksellisesti. Huom. luottamuksellinen ei tarkoita yhtä kuin salainen.

Sinullahan ei pitänyt olla "mitään salattavaa"... 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihme neukkulaista kyyläystä. Eikö Suomessa saa olla mitään yksityisyyttä??

Jep ja nimenomaan oikeistohallituksen ajamana. 

Vierailija
10/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun käyttäjiä laajennetaan, laajenee konnien väliintulo. 

En tykkää edes kanta-rekisteristä. Syynä se, että jos haen se onnistu opintoni, eka lääkäri saattaa katsoa vinoon ja se toinen kollegiaalisesti seurata ekaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viranomaiset on aina ennenkin päässeet pyytämällä niitä katsomaan. Ei Suomessa koskaan ole ollut anonyymejä pankkitilejä.

Vierailija
12/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskaan et voi tietää, ettei hallitus muuta sääntöjä, kuinka paljon tavallisella ihmisellä saa olla rahaa tilillä. Rikkaat sijoittaa rahansa Panama-rahastoihin tai muihin vastaaviin, minne viranomaisilla ei ole pääsyä. Ei ole kaikki samalla viivalla tässä asiassa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä tirkistelijöitä on ollut lehdissäkin Sote-alaan liittyen. Aina joku työntekijä luvattomasti katsoo asiakkaiden tietoja. Kyllä ne verottajan työntekijätkin on ihan normaaleja ihmisiä ja osa on liian uteliaita. 

Sen lisäksi kansalaisten yksityisyys on tärkeää suojata ihan vain välttääksemme esim Kiinan tyyppisen kansalaisten vahtimisen. 

Vierailija
14/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset on aina ennenkin päässeet pyytämällä niitä katsomaan. Ei Suomessa koskaan ole ollut anonyymejä pankkitilejä.

 

Niin, tai ei ihan aina. Ilmeisesti parin vuoden ajan on viranomaisilla ollut jo oikeus päästä tutkimaan tilejäsi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näitä tirkistelijöitä on ollut lehdissäkin Sote-alaan liittyen. Aina joku työntekijä luvattomasti katsoo asiakkaiden tietoja. Kyllä ne verottajan työntekijätkin on ihan normaaleja ihmisiä ja osa on liian uteliaita. 

Sen lisäksi kansalaisten yksityisyys on tärkeää suojata ihan vain välttääksemme esim Kiinan tyyppisen kansalaisten vahtimisen. 

"Kyllä ne verottajan työntekijätkin on ihan normaaleja ihmisiä ja osa on liian uteliaita"

Henkilöt, jotka käsittelevät asiakkaiden arkaluontoisia tietoja työtehtävissään, pitäisi ymmärtää, että he tekevät silloin niin työnsä vuoksi, työpaikkansa edustajina ja kyseisen asiakaan hyväksi. Heidät on tai ainakin pitäisi olla myös koulutettu ja ohjeistettu siihen, miten asiakkaan tietoja tulee käsitellä. He ovat myös allekirjoittaneet työsopimuksensa, jossa sitoutuvat käsittelemään arkaluontoisia tietoja asianmukaisella tavalla ja heitä ohjeistaa myös laki, kuinka tuollaisia tietoja tulee käsitellä. Jos henkilö tuollaisessa työtehtävässä toimiessaan käsittelee niitä tietoja väärin, hän voi syyllistyä virkavirheeseen.

Tavallinen kansalainen, joka ei tuollaisissa työtehtävissä toimi, ei ole välttämättä koskaan saanut mitään ohjeistusta, kuinka tuollaisia tietoja tulisi käsitellä, saati allekirjoittanut sopimusta, jossa sitoutuu tuollaisten tietojen asianmukaiseen käsittelyyn. Eikä se ole tavallisen kansalaisen osalta mikään virkavirhe, jos tavallinen kansalainen sellaisia tietoja levittelee. Tuossa on siis aika raju ero. Joku muu rikos se toki saattaa olla.

Vierailija
16/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No laita linkki tänne josta voimme kaikki mennä pällistelemään sinun tämän vuoden tilitapahtumiasi. 

Itse olen nähnyt ventovieraan tilitietoja. Oli joku ihme juttu, miehen ulkomaalainen luokkakaveri oli pyytänyt että tulostan hänen tilitietoja. En muista mikä oli tekosyy, mutta periaatteessa ei mitään sitä vastaan, joten en kieltäytynyt. 

Tottakai lueskelin myös niitä. Ei kukaan pyydä tuollaista, jos ajattelisi, että niitä ei saisi tai joku ei voisi katsoa myös. Jos ei halua että niitä luetaan, niin ei toimita ventovieraille niitä. 



Itse olen lähettänyt tilitietoja vain Kelaan, kun on ollut pakko. 

Jos niitä on siis päätynyt muihin käsiin on se tapahtunut jotenkin rikollisesti. Ei siihen selitykseksi riitä, ai mä luulin, että olisit itse antanut. Kyllä täysjärkinen osaisi epäillä tuollaista väitettä. Eri asia,  jos joku haluaisi esittää että olisi lupa mutta ei ole. No ääliöt uskoisi, fiksummat ei. 



Jokatapauksessa  jos on joutunut tuollaisen rikollisen urkinnan kohteeksi, ei ole uhrin häpeä vaan urkkijoiden ja niiden, jotka niin idareita että eivät ole tajunneet lyseessä  olleen laiton urkinta. 

 

Vierailija
17/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo valvonta on vain ensiaskel jolla perustellaan sinne tilille pääsyä. Seuraava vaihe on se että vaaditaan että verottajalla on halli ta oikeus niille tileille jonka jälkeen alkaa se sama mikä on käynyt maailmalla että että jos äänestät väärää puoluetta niin sinu  tilit jäädytetään. Et toimi tietyn ideologian mukaan nii  sinun tilit jäädytetään.

Maailmalta löytyy todella paljon esimerkkejä siittä että jotain asiaa perustellaan valvonnalla ja se valvonta kääntyy hallintaan hyvin nopeasti. 

Esimerkkinä vaikka nettipankki palvelut. Ensin ne tuli helpottamaan arkea, sen jälkeen tuli sovellukset jonka jälkeen kaikki pitää hoitaa sen sovelluksen kautta ja sitten tuli tämä nykyinen että ne pankki sovellukset ei toimi ellet anna niille lupaa valvoa koko puhelinta viestiliikenteestä puheluiden kuunteluun  gallerian sisältöön ja yhteystietojen urkkimiseen

Vierailija
18/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin rehellinen sijoittaja tarvitsee hallintarekisteriä jolla saa laillisesti salata sijoituksensa?

Ei hallintarekisteri tarkoita sijoitusten piilottamista. Kyllä suomalainen saa nyttenkin käyttää hallintarekisteriä, ei saa vain omistaa SUOMALAISEN yhtiön osakkeita sen kautta. 

Olisi kaikkien etu että hallintarekisterit sallittaisiin myös suomalaisille sijoittajille suomalaisten osakkeiden kohdalla. Minulla on yli 100 000 euroa sijoitettuna hallintarekistereiden kautta. 

Eli siis et suostu sijoittamaan avoimesti vaan haluat piilottaa sijoituksia että pääset kiertämään sekä minimoimaan veroja. Eihön sille ole mitään muuta syytä kuin verojen kierto miksi sinäkin sijoitat hallintarekisteteiden kautta kun niiden kautta verot maksetaan vain osittain niistä mitä otetaan ulos ja avoimesti sijoittamalla joutuisit maksamaan verot kaikista voitoista

 

Vierailija
19/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai ihmisiä haittaa verottajan urkinta, mutta milläs sen estät?  Kai verottaja laillisesti toimii? Mitäs muuta siellä on kun verotettavat tulot?

Tietoja omistuksista kuten asunnoista? Tietoja talletuksista? Osakkeet ja sijoitukset? Mitä vielä?

Vierailija
20/33 |
18.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina yhtä hauskaa kun pääomatuloilla elävät ei suostu samanlaiseen avoimuuteen mikä on ansiotuloilla eläville pakotettu. En tiiä onko yhteensattumaa mutta pääomatuloilla elävillä on aina jotain hämärä kauppaa tai jonkun asteista veronkiertoa niin pääomatuloilla elävät ei koskaan hyvöksy samanlaiseen avoimuuden rahaliikenteessä mikä on ansiotuloissa