Asuminen on liian kallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset muuta edullisempaan? Nyt on sen verran ollut vuokralaisen markkinat, että ei kannata liian kalliiseen asuntoon jäädä.

Minä olen etsinyt halvempaa mutta ne ovat silti aika samanhintaisia kuin nykyinen ja tilaa on 3x vähemmän. En näe järkeä muuttaa muutaman kympin takia. Vielä yllätys voi olla että asumismukavuus kärsii kun naapureista ei voi tietää ja on pakko muttaa kalliimpaan kun tämä bylyinen menee välittömästä jos muutan.

Muutama kymppi vuokrasta, toinen kymppi toisaalta yllättäen olisi jo monta kymppiä mahdollisuus esim sijoittaa ja säästää, jolloin 10-20v säästä olisikin mukava potti käytettävään. 

Vierailija kirjoitti:

Maksan velattomasta rivitaloasunnosta vastikkeen, sähkön, veden ja vakuutuksen. Ei mielestäni ole liian kallis 

Mutta siinä rapistuvassa asunnossa on kiinni aika iso kasa rahaa. Eikä se tuota muuta kuin isoja kuluja kuukausittain. Se voisi olla järkevässäkin käytössä tekemässä sinulle työmarkkinoista riippumatonta tulovirtaa. Eikä niistä omistusasunnon vastuista ja rasitteista pääse oikein mitenkään helposti eroon sitten vaikka haluaisikin. Ei se ole enää kovin fiksua nykyisin kun maailma on niin globaali ja työmarkkinat niin epävarmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan velattomasta rivitaloasunnosta vastikkeen, sähkön, veden ja vakuutuksen. Ei mielestäni ole liian kallis 

Mutta siinä rapistuvassa asunnossa on kiinni aika iso kasa rahaa. Eikä se tuota muuta kuin isoja kuluja kuukausittain. Se voisi olla järkevässäkin käytössä tekemässä sinulle työmarkkinoista riippumatonta tulovirtaa. Eikä niistä omistusasunnon vastuista ja rasitteista pääse oikein mitenkään helposti eroon sitten vaikka haluaisikin. Ei se ole enää kovin fiksua nykyisin kun maailma on niin globaali ja työmarkkinat niin epävarmoja.

Tämä. Suomi on mennyt muutenkin niin älyttömäksi ja epävakaaksi ja vajonnut alas niin monella tavalla ettei elämää voi täällä suunnitella millään kymmenien vuosien sitoumuksilla.

Minulla kela kielsi ja esti muuton hylkäsi vakuus halvempaan. Nyt sitte myöhemmin yrittää käskeä muuttaa, vaikka yritin jo. Kaksisuuntaista, ei saa ja tulee muuttaa. Muutto tulee lian liiaksi jos ja kun pitäisi itse maksaa 2-3kk tuhansien vakuus, johon ei riitä 500e työttömyyskorvaus. Tätä eivät tietenkään ymmärrä. Lisäksi saattaa tulla tupla vuokria kun usea vaatii muuton heti eli tulisi maksaa edellinen ja muutto vuokra uuteen myös. Ja se 3kk tuhansien vakuus. Ei taida 5000e edes riittää ja tuki on 595e. Eivät ota huomioon kallista on. 

Tuli tarjous kaupungin asunto jonka vuokra ylittäisi kela rajan ja lisäksi lukee tulee muuttaa heti, eli täytyisi voida maksaa 3kk vuokra edellinen 2kk ja se uusi 1kk heti. Ei kela tuollaisia tue, eikä ota huomioon. Lisäksi usea vaatii 3kk vakuus muiden maksujen lisänä. Tällä tavoin aiheutetaan velkaa tai se ettei pysty muuttaa ellei ole tilillä 7000e ja yli summia. 

monella rahat tosiaan menee suurimmaksi osaksi ruokaan ja perusasumiseen. Siinä se suomalaisen ostovoima sitten olikin ja hallitus valittaa, että miksi ette kuluta. Ai, et mistä rahoista. Lisäksi on  ymmärrettävää, että halutaan säästää, jos jotain jää edes vähän yli.