En ymmärrä Marimekon suosiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivopesun tulosta. Kun kaikki vaikutusvaltaiset ihmiset käyttää Marimekon unikkokuosia, monet kokevat kuuluvansa samaan porukkaan käyttämällä nimenomaan marimekon unikkoa. Muuta kuoseja rahvas ei heidän mielestään tunnista marimekoksi. Siis statussymboli.

Sen verran minäkin marimekosta ymmärrän että unikkoa fanitettiin joskus 2007. Nykyään unikko on jo aika pois muodista ja sellaiset pallukat taitaa olla nyt kuuminta hottia. 

Unikkokuosi on suunniteltu 1964 ja oli se saavutti välittömästi suuren suosion.

Parasta Marimekossa onkin sen alkuajat.

Niinpä. Jacqueline Kennedy käytti Marimekkoa ja Life magazine julkaisi kymmensivuisen jutun Marimekosta.

Siltikään Marimekko ei lähtenyt lentoon, vaan yrityksellä on ollut matkan varrella vaikeuksia tehdä itsestään tunnettu brändi. Vaikka näemmä sitten nimekkäitäkin asiakkaita on ollut kuten Kennedy. Marimekon unikko-kuosia on myös plagioitu, muistaakseni Ihamuotila on tästä mediassa jotain kertonut?

Mikä on mennyt aiemmin vikaan, markkinonti?

Naivistinen tyyli on lapsekasta. Ei pelkistettyä. Se on eri tyylisuunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadusta en tiedä, mutta ne kuosit ovat jotenkin lapsellisia.

 

Totta. En ole itse tätä aiemmin tajunnut. Lapsen piirtämiä yksinkertaisia kuvioitahan ne on, ympyröitä ja viivoja. 

Ns. naivistista tyyliä. 

Ei ole naivismia. Kuviot ovat graafisia ja pelkistettyjä.

 

Naivistinen tyyli on usein pelkistettyä. 

Ei tule mieleen yhtään pelkistettyä naivistista teosta, eikä se naivismin tyylipiirteitä olekaan. Päinvastoin. Pienetkin yksityiskohdat nostetaan naivismissa esille.

 

 

Tiedän yhden taidemaalarin, joka tekee pelkistettyjä karikatyyrejä ihmisistä ja eläimistä ja kutsuu taidettaan naivistiseksi. Ja kyllä nostaa pieniä yksityiskohtia esiin, kuten vaikka koiran pallon. Edelleen minusta naivistista taidetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadusta en tiedä, mutta ne kuosit ovat jotenkin lapsellisia.

Kuvaileppa minkälaiset kuviot ovat sinulle aikuismaista? Olisi kiva tietää. 

Mä kyllä tajusin heti, mitä kirjoittaja tarkoitti lapsellisilla kuoseilla. Tulee mieleen yhdet aikoinaan Helsingin keskustasta löytämäni ranskalainen kangaskauppa, mistä ostin ihanen aikuismaisen verhokankaan. Haalistunutta terrakottaa ja antiikin sinistä väriä, ja hienostunutta kuvioita. Käytin niin kauan, että kangas puhkesi. En ole sen jälkeen niin kivaa verhokangasta löytänyt. Vajaa kymmenen vuotta sitten ostin unikkoa siinä laatikkomallisena, ja niihin kyllästyi alta aikayksikön.Marimekko ei kestä aikaa. 

Pelkistetyssä taiteessa ei ole yksityiskohtia. Pelkistetty taide koostuu muodoista, usein jopa kompakteista väripinnoista ja sommitelusta. 

Naivismi ei ole pelkistettyä taidetta.

Olen luennoinut taidesuuntauksista lukuisia kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Pelkistetyssä taiteessa ei ole yksityiskohtia. Pelkistetty taide koostuu muodoista, usein jopa kompakteista väripinnoista ja sommitelusta. 

Naivismi ei ole pelkistettyä taidetta.

Olen luennoinut taidesuuntauksista lukuisia kertoja.

sure honey

Ulkomailla suomalaisen tunnistaa aina ylipainosta ja Marimekosta

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla suomalaisen tunnistaa aina ylipainosta ja Marimekosta

Niin, se t-paita, missä yksi ylisuuri unikonkukka:)

Ihan ku Nanso oli ennen värikäs iloinen laadukas hyviä mukavia pehmeitä . Nykyään on väri poissa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkistetyssä taiteessa ei ole yksityiskohtia. Pelkistetty taide koostuu muodoista, usein jopa kompakteista väripinnoista ja sommitelusta. 

Naivismi ei ole pelkistettyä taidetta.

Olen luennoinut taidesuuntauksista lukuisia kertoja.

 

sure honey

Kyllä. Ihan mukavaa hommaa oli, mutta ajauduin ja kouluttauduin toiselle alalle.

Mikä kumman pakko joillakin on 'ymmärtää' kaikkea, maailmassa monta on ihmeellistä asiaa ja on ihan kiva kun on, säilyy mystiikka. Aina jää miettimään, että kyseessä on jälleen kerran mollausyritys, kun ei vain riitä se, että sanoo 'etten tykkää Marimekosta'. Joillekin se on liian vaikeaa.

Suomella on Muumit, Marimekko, Aki Kaurismäki, suomalainen tango, rallikuskit ja kapellimestarit, 50- 70-lukujen design (mm Arabia, Iittala), Kalevala, suomettuminen (josta voisi tehdä brändin, nyt kun muutkin maat USA ja Saksaa myöten toteuttavat samaa suomettumispolitiikkaa). 

Kaikki muu taitaa olla sellaista massakopiointia vailla persoonallista, suomalaista panosta.

Ja omista pitää pitää huolta. Millainen tyyppi pskoo jatkovasti omaan pesään ja käyttää omia ihmisiä sylkykuppeina? No sellainen, jonka on niiiiiin helppo sääliä maan toisella puolella elävää köyhää kun se on niiiin hieno ihminen ja tärkeä,  kuin auttaa lähiympäristönsä ihmisiä, koska ne prkeleen haisevat tyhmät luuserit joutuu kohtaamaan. 

"Siltikään Marimekko ei lähtenyt lentoon, vaan yrityksellä on ollut matkan varrella vaikeuksia tehdä itsestään tunnettu brändi. Vaikka näemmä sitten nimekkäitäkin asiakkaita on ollut kuten Kennedy. Marimekon unikko-kuosia on myös plagioitu, muistaakseni Ihamuotila on tästä mediassa jotain kertonut?

Mikä on mennyt aiemmin vikaan, markkinonti?"

Marimekko on Suomen tunnetuin tekstiili- ja vaatetusalan designyritys. Marimekon kankaat, astiat ja sisustustuotteet ovat tunnettuja sekä Suomessa että ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadusta en tiedä, mutta ne kuosit ovat jotenkin lapsellisia.

Kuvaileppa minkälaiset kuviot ovat sinulle aikuismaista? Olisi kiva tietää. 

 

Mä kyllä tajusin heti, mitä kirjoittaja tarkoitti lapsellisilla kuoseilla. Tulee mieleen yhdet aikoinaan Helsingin keskustasta löytämäni ranskalainen kangaskauppa, mistä ostin ihanen aikuismaisen verhokankaan. Haalistunutta terrakottaa ja antiikin sinistä väriä, ja hienostunutta kuvioita. Käytin niin kauan, että kangas puhkesi. En ole sen jälkeen niin kivaa verhokangasta löytänyt. Vajaa kymmenen vuotta sitten ostin unikkoa siinä laatikkomallisena, ja niihin kyllästyi alta aikayksikön.Marimekko ei kestä aikaa. 

Esim Marimekon Unikkokuosi on tosiaankin säilyttänyt suosionsa vuodesta 1964 lähtien. Marimekon kuosit nimenomaan kestävät aikaa.

Miksi aasialaiset rakastaa Marimekkoa? Lentokentällä heillä näkee näitä kasseja, pöksyjä, paitoja jne. Ostavat tuotteita hirveet määrät. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi aasialaiset rakastaa Marimekkoa? Lentokentällä heillä näkee näitä kasseja, pöksyjä, paitoja jne. Ostavat tuotteita hirveet määrät. 

Marimekko panostaa Aasian markkinoihin. Marimekon hallituksessa on jäseninä Tomoki Takebayashi, joka on Diorin toimitusjohtaja Tokiossa sekä Carol Chen, joka on toiminut mm Kiinan suurimman muotiyrityksen toimitusjohtajana.

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään Marimekko ei lähtenyt lentoon, vaan yrityksellä on ollut matkan varrella vaikeuksia tehdä itsestään tunnettu brändi. Vaikka näemmä sitten nimekkäitäkin asiakkaita on ollut kuten Kennedy. Marimekon unikko-kuosia on myös plagioitu, muistaakseni Ihamuotila on tästä mediassa jotain kertonut?

 

Mikä on mennyt aiemmin vikaan, markkinonti?"

Marimekko on Suomen tunnetuin tekstiili- ja vaatetusalan designyritys. Marimekon kankaat, astiat ja sisustustuotteet ovat tunnettuja sekä Suomessa että ulkomailla.

Juu. nyt voi olla eri tilanne, mutta ei ollut joskus 90-luvulla tunnettu brändi ulkomailla. Se ei ole aiemmin ollut tuote, minkä nuoriso halusi päällensä tai kotiinsa. Nythän joka toisella nuorella naisella on marimekko-kassi olkapäällä, ja voidaan jo mieltää muotiasusteeksi. Pojat ja jotkut miehet ovat alkaneet pitää myös unikko-gollegepaitoja, varmaan sitten tykkäävät niistä.