Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomeen tarvitaan sokerivero, jos muut maat pärjäävät ilman?
16.10.2025 |
Suomessa halutaan lisävero sokerille, että porukka ei vedä sokeriövereitä ja lihoa ja kehitä itselleen diabeetesta. Keskieuroopassa vaalitaan sokerileipurien perintöä ja jokaisessa kahvilassa on mitä upeampia leivoksia ja lapset syövät aamupalaksi nutellaa ja suklaacroisantteja. Miksi heillä ei ole liikalihavuutta tai diabeetestä kansantautina, vaikka sokerituotteita (leipomukset) ei ole verotettu kuoliaaksi?
Kommentit (50)
Miksi muualla ei kaikki oo koko ajan kännissä, vaikka esim. Lidlistä saa ostettua pirtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kaikkeen sairas suhtautuminen. Mikä vaan on laillista tai muuten vaan saatavilla, niin sitä vedetään överit. Hyvä vaan rajoittaa sokerimoskaa. Itsekin tykkään hulluna herkuista, mutta syön niitä silti harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan kieltolain aikoihin. Nyt vain viinan ja tupakan sijaan salakuljetetaan sokeria. Poliisit ovat voimattomia ja salakonditorioita nousee hämyisille kujille. Siellä syödään sokerileivoksia ja ryystetään kahvia sokeripalan läpi. Poliisi tekee niihin ratsioita, mutta koska heidänkin munkkirinkelinsä ovat joutuneet pannaan, niin touhua katsotaan hiukan sormien läpi. Kahdellakymmenellä munkkipossulla pystyy lahjomaan yhden poliisiaseman ainakin kerran
Pitää siis kasvattaa omat sokerijuurikkaat ja vaikka keittämällä ne mehuksi tehdä niistä siirappia 🧐
Sokeripannut vaan porisevat jossain metsän keskellä, että virkavalta ei huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero saa ihmiset laihtumaan. Kuka uskoo tähän ?
Miten tyhmiä meidän päättäjät on ?
Ei tartte kun nähdä Petterin naama niin siinä on vastaus 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi muualla ei kaikki oo koko ajan kännissä, vaikka esim. Lidlistä saa ostettua pirtua?
Kieltolain peruja. Ennen kieltolakia Suomessa juotiin ns. eurooppalaisittain. Kieltolain aikana juomatavat muuttuivat siihen, että juodaan kuin viina loppuisi. Mitä se saattoi tarkoittaakin. Viinat kaadettiin maahan jos sitä oli joten ne oli juotava nopeasti. Kieltolaki poistui, mutta tapa jäi päälle ja siirtyi seuraavalle sukupolvelle ja siitä seuraavalle. Tämä häviää aikanaan mutta ei vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri ei ole se paha, vaan esimerkiksi glukoosi-fuktoosisiirappi. Typerä vero, kun katsoo mitä paskaa sen tilalle laitetaan!
Niinpä. Makeutusaineet ovat ihan vihoviimeisiä. Mutta aspartaamivalmistajat nauravat matkalla pankkiin.
Aspartamiinistako johtuukin nämä yleistyneet mielenterveysongelmat ja masennukset ?
Ei ole suoraan mitään tekemistä terveydenhoudon kanssa, vero tuo vain lisää rahaa valtion kanssa yleisellä tasolla. Voidaan jakaa yritystukina, kansaedustajien palkankorotuksina, lapsilisinä, tuottamaan paikkaa paikan päälle tieverkkoon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sokerivero estä leipomasta ja hinnat suomessa ovat muutenkin karmean korkeat. Joku 4x4cm jauhosokeripala maksaa vähintään 5€.
Monta kuukautta takana hankalasta nielemisvaikeudesta kärsivänä esim. rahkat ja pirtelöt ovat olleet suuri pelastus jotta en ole kuihtunut ihan olemattomiin. Painoa tippui n. 15kg kun kiinteää ruokaa ei yksinkertaisesti voinut syödä. Apteekin ravintojuomat olivat ihan järkyttävän kalliita kun niitä joutuisi jatkuvasti juomaan eikä yksinkertaisesti rahat riittäneet.
Tuollaiset herkut voivat olla monille vastaavanlaisista sairauksista kärsiville tärkeitä, ei välttämättä ravintorikasta mutta keho tarvitsee kuitenkin energiansa. Ei tällainen vero kyllä heitä ainakaan palvele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monta kuukautta takana hankalasta nielemisvaikeudesta kärsivänä esim. rahkat ja pirtelöt ovat olleet suuri pelastus jotta en ole kuihtunut ihan olemattomiin. Painoa tippui n. 15kg kun kiinteää ruokaa ei yksinkertaisesti voinut syödä. Apteekin ravintojuomat olivat ihan järkyttävän kalliita kun niitä joutuisi jatkuvasti juomaan eikä yksinkertaisesti rahat riittäneet.
Tuollaiset herkut voivat olla monille vastaavanlaisista sairauksista kärsiville tärkeitä, ei välttämättä ravintorikasta mutta keho tarvitsee kuitenkin energiansa. Ei tällainen vero kyllä heitä ainakaan palvele.
Otat rahkaa, jotain hedelmää ja teet sekoitat. Sama pirtelön kanssa. Ei siihen mitään lisäsokereita tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muualla ei kaikki oo koko ajan kännissä, vaikka esim. Lidlistä saa ostettua pirtua?
Kieltolain peruja. Ennen kieltolakia Suomessa juotiin ns. eurooppalaisittain. Kieltolain aikana juomatavat muuttuivat siihen, että juodaan kuin viina loppuisi. Mitä se saattoi tarkoittaakin. Viinat kaadettiin maahan jos sitä oli joten ne oli juotava nopeasti. Kieltolaki poistui, mutta tapa jäi päälle ja siirtyi seuraavalle sukupolvelle ja siitä seuraavalle. Tämä häviää aikanaan mutta ei vielä.
Tää on muuten totta. Raittiusliike itse halusi kumota kieltolain, kun suomalaisten viinanjuonti meni ihan överiksi kieltolain aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa suomalaiseen suunnitelmatalouteen. Ei innovaatioita. Pelkkää sääntelyä
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa suomalaiseen suunnitelmatalouteen. Ei innovaatioita. Pelkkää sääntelyä
Suomi on sääntelyn edelläkävijä. Me tullaan tienaamaan tällä. (Ei vaineskaan. Jos tämä tuottaa, niin se myydään ulkomaille).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kuukautta takana hankalasta nielemisvaikeudesta kärsivänä esim. rahkat ja pirtelöt ovat olleet suuri pelastus jotta en ole kuihtunut ihan olemattomiin. Painoa tippui n. 15kg kun kiinteää ruokaa ei yksinkertaisesti voinut syödä. Apteekin ravintojuomat olivat ihan järkyttävän kalliita kun niitä joutuisi jatkuvasti juomaan eikä yksinkertaisesti rahat riittäneet.
Tuollaiset herkut voivat olla monille vastaavanlaisista sairauksista kärsiville tärkeitä, ei välttämättä ravintorikasta mutta keho tarvitsee kuitenkin energiansa. Ei tällainen vero kyllä heitä ainakaan palvele.
Otat rahkaa, jotain hedelmää ja teet sekoitat. Sama pirtelön kanssa. Ei siihen mitään lisäsokereita tarvita.
Tarkoitinkin että mikä on se sokeri mitä verotetaan kun esim. rahkoissa ja pirtelöissä on runsaasti sokeria eli vaikuttaisiko vero suoraan niiden myyntihintoihin.
Muissa maissa syödään sopivasti sokeria, aitoa kermaa, herkutellaan vähän kerrallaan, ja viiniä joka illallisella 1-2 lasillista. Ei mitään kaatokännejä, vaan viini ja viinat ovat aina osa ruokailua. Sulattajana ja ruuan maun korostajana.
Suomessa vedetään keinotekoista ruokakermaa mikä turvottaa kehon rasvasolut, sokeria vedetään kerralla sikamaiset määrät, ja viinaa kaatokännimäisesti eikä ruuan kanssa. No osa väestä alkanut harrastaa viinejä ja keräilee niitä, ja kokkailee kotona tuttavapiireissä illallisia missä maistellaan ruokiin sopivat viinit. Aivan kuin muissa Euroopan maissa tehtiin jo 1990 luvulla, kun kävin kylässä monilla tutuilla. Viini on niissä ruokajuoma eikä päihde. Opin siellä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa suomalaiseen suunnitelmatalouteen. Ei innovaatioita. Pelkkää sääntelyä
Suomi on sääntelyn edelläkävijä. Me tullaan tienaamaan tällä. (Ei vaineskaan. Jos tämä tuottaa, niin se myydään ulkomaille).
Tietysti tienataan. Sokeriaddiktit vetävät pullaa ja karkkia naamaan entiseen malliin ja valtio tienaa.
Tutkimusten perusteella on päätelty sokerin poistavan elimistöstä ravinteita kuten kalsiumia aiheuttaen osteoporoosia. Mikäli tämä pitää paikkansa, sokeri saattaa aiheuttaa suunnilleen kaikkia sairauksia ja edistää vanhenemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kuukautta takana hankalasta nielemisvaikeudesta kärsivänä esim. rahkat ja pirtelöt ovat olleet suuri pelastus jotta en ole kuihtunut ihan olemattomiin. Painoa tippui n. 15kg kun kiinteää ruokaa ei yksinkertaisesti voinut syödä. Apteekin ravintojuomat olivat ihan järkyttävän kalliita kun niitä joutuisi jatkuvasti juomaan eikä yksinkertaisesti rahat riittäneet.
Tuollaiset herkut voivat olla monille vastaavanlaisista sairauksista kärsiville tärkeitä, ei välttämättä ravintorikasta mutta keho tarvitsee kuitenkin energiansa. Ei tällainen vero kyllä heitä ainakaan palvele.
Otat rahkaa, jotain hedelmää ja teet sekoitat. Sama pirtelön kanssa. Ei siihen mitään lisäsokereita tarvita.
Tarkoitinkin että mikä on se sokeri mitä verotetaan kun esim. rahkoissa ja pirtelöissä on runsaasti soke
Maustamattomassa rahkassa ja pirtelön aineksissa ei välttämättä ole juurikaan sokeria. Valitsee itse sopivat raaka-aineet.
sokeri vero on hyvä tapa ohjata kulutus tottumuksia euro on hyvä konsultti ja jos ei usko niin tutkikaa inter netistä kuinka on käynyt tupakoitsijoiden määrälle kun rööki aski maksaa 11€ niin se rajoittaa kummasti tupakointia sokerin syönti ei ole perustus lakiin kirjattu perus oikeus
Kyllä. Korpikuusen alla. Välillä poliisit käyvät kaatamassa valmiit tuotokset maahan ja tuhoavat välineet.