Nyt on raju lääkärijuttu Oulussa
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011560729.html
Selvästi yritetty peittää hoitovirhettä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Näin pahasta virheestä tulisi menettää lääkärinoikeudet.
Siitä on hyvä siirtyä politiikkaan ,sielläkään ei tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.
Naislääkärit ovat täynnä miesvihaa. Tässä lopputulos.
Nykyään kannattaa tehä testamentti kun menee hakemaan apua vaivoihin. Kyllä on epäpätevää lääkäriä. Nyt suomi tarvii ulkomaista työvoimaa ja lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
>Lääkäri oli myös kieltänyt toista lääkäriä osallistumasta hengitysputken asentamiseen
wtf??
Klassinen "ei tartte auttaa" -tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tämä oikein on lähtenyt selviämään, kun kukaan syytetty ei ole ilmoittanut minnekään mitään?
Potilaan oireista leikkauksen jälkeen? Selviä hapenpuute vamman oireita? Jotain lääkäriä kiellettiin auttamasta?
Jotenkin uskomatonta Suomessa että näinkin iso virhe selviää edes jossain vaiheessa. Voisin kuvitella että iso joukko lääkäreitä on ollut valmis kieltämään että nuo oireet johtuisivat leikkauksesta; kollegiaalisuus lääkäreiden kesken, nääs.
Mietin sitä, missä vaiheessa tuon toisen anestesialääkärin ja kirurgin kommentit asiaan on saatu, onko heidät pitänyt kutsua kuulusteluihin, ennen kuin ovat kertoneet, ja sehän tarkoittaisi, että joku muu on ilmoittanut tuosta asiasta. Itse hengitysputken laittaja ei ilmoittanut eikä ylilääkäri myöskään.
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että potilaan nielu oli uniapneaoperaation takia poikkeuksellinen eli tiedossa oli jo valmiiksi. Anelääkäri ei ollut käynyt läpi leikkausta edeltävää tarkistuslistaa asianmukaisesti. Lääkäri on siis suoraan sanottuna piittaamaton ja sakkorangaistus riittää?
Deja-vu. Sama kaupunki Suomi-neidon
uumalla. Miespuolinen tuuraava junnu_dr
ei sektioon uskaltautunut.
Varsinainen osaava, kokenut
synnytyslääkäri juuri tuona kohtalon
päivänä näppärästi koulutuspäivillä.
Shit happens. Äitini kertoi, kuinka kloppi
kerran tuli kuntoutustiloissa häntä vastaan.
Äitee skrollaa p.tuolissa.. Valkotakki näkee
hänet, ottaa pää häpeästä tulipunaisena
jalat alleen. Ei vaan ole enää pokkaa kohdata
halvaantunutta, jonka elämän pilasi.
Luihu kääntyy käytävällä kannoillaan
satakasikyt, nurkan taa, josta juuri tuli..
Mitäs sanoo av_raati?
Oisko tyylipisteet -6/5? [[[ _******_ ]]] 🤔
Tulee mieleen lääkäri Christopher Duntsch jollain tavalla. Sairaaloiden johto peitteli virheitä, vaikka potilaita kuoli. Duntsch varmasti omasta mielestään toimi parhaan kykynsä mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi lääkärin tietävän, mitä tapahtuu ilman happea. Oma ego meni ylitse.
Tämä tuli itsellekin mieleen, että tässä tapauksessa jonkinlainen tekoälyrobotti olisi osannut toimia asiallisesti koska tekoäly ei omista egoa joka tulisi päätöksissä etusijalle.
En kyllä välttämättä tekoälyrobottiinkaan luottaisi. Vaikkei egoa olisi, niin voisi silti mennä, että perinteisesti tämä on tällainen, eikä ottaisi huomioon tarpeeksi sitä poikkeavaa rakennetta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri oli liian ylimielinen. Nöyryys on lääkärin hyve. Olisi tajunnut pyytää apua.
Ylimielisyys Oulun lääkäreillä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Vihaisia tanttoja jotka tekevät työnsä väkipakolla ja voimalla, näitä lähes kaikki.
Noloa, että oltiin täysin tietämättömiä muka.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan lääkäri ei huomioinut miespotilaan nielun poikkeuksellista rakennetta, minkä vuoksi hän ei kyennyt asentamaan miehelle hengitysputkea paikalleen normaalilla tavalla.
Lääkäri oli myös kieltänyt toista lääkäriä osallistumasta hengitysputken asentamiseen ja viivytteli syyttäjän mukaan tarpeettomasti avun pyytämisessä.
Potilas oli ollut ainakin viiden minuutin ajan ilman happea, mistä syystä hän sai aivovamman.
Syyttäjän mukaan lääkäri ei myöskään kirjannut tapahtumaa tai pyytänyt ketään ilmoittamaan asiasta kirurgille, mistä syystä potilas oli normaalisti leikattu hengitysputken asentamisen jälkeen. Syyttäjän mukaan kirurgi ei olisi suorittanut leikkausta, jos olisi tiennyt tapahtuneesta.
Syytteen mukaan aivovamma aiheuttaa potilaalle tasapainon ja liikkumisen sekä kävelyn ongelmia, korvien soimista, päänsärkyä, koordinaatioon ja motoriikkaan liittyviä ongelmia sekä muisti-
Muistaakseni 1 minuutin jälkeen jos aivot ei saa happea alkaa tulla vauriota se että mitä ja millaista ja mikä on kuntoutus ennuste on hieman vaikeaa arvioida kun siihen vaikuttaa moni asia.
Ensiapukurssilla tuli ohje että jos joku meinaa tukehtua niin ennen Heimlich otetta tulee soittaa ambulanssi matkalle.
"Ylilääkäri puolestaan vetoaa siihen, ettei potilas tarvinnut ohjeistusta, koska hän on itsekin ammatiltaan lääkäri. Vaarailmoituksen oli lopulta tehnyt toinen henkilö."
Todella törkeää, ei näin!
Lääkäreillä on tuota jumalkompleksia.
Nuori lääkäri hallitsee teorian,
mutta siitä on vielä valtava
matka sujuvaan, itsevarmaan käytäntöön
akuuteissa, elokuvamaisissa kriisitilanteissa
elävien potilaiden parissa.
Anne-elvytysnukke on tosiaan asia erikseen.
Potilas on aina potilas riippumatta ammatista. Potilaalta ei voi velvoittaa mitään ammattinsa perusteella. Hänellekin on selitettävä samat asiat kuin muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreillä on tuota jumalkompleksia.
Nuori lääkäri hallitsee teorian,
mutta siitä on vielä valtava
matka sujuvaan, itsevarmaan käytäntöön
akuuteissa, elokuvamaisissa kriisitilanteissa
elävien potilaiden parissa.
Anne-elvytysnukke on tosiaan asia erikseen.
Kyllä ja tämä nukutuslääkäri oli 39, kokemusta pitäisi olla jo jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Noloa, että oltiin täysin tietämättömiä muka.
Mutta oli maksutonta.