70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala voi koetella, sillä on tarkoituksensa

Tuo on juuri se ongelma mistä puhun. Voimme aina sanoa että Jumalalla on tarkoituksensa. Mutta voimmeko tietää että hän tekee sen tavalla joka edustaa suurinta mahdollista hyvää? Eikö joku ihminen todellakaan opi jos hän ei ensin kärsi hirvittävällä tavalla? Ja miksi jonkun pitää kärsiä kohtuuttomasti mutta toiselle riittää kärsimys joka ei ole hänelle likaa?

Jeesuksen sanoin: et voi palvella kahta herraa, maailmaa ja Jumalaa. On valittava. Jumala on kertonut ja teoillaan näyttänyt.olevansa hyvä. Kaikki tosiaan oppivat eri tavoin ja eri tahtiin.

On paljon jotka eivät saa edes mahdollisuutta oppia koska kärsimys on heille liikaa ja se murskaa heidän mielensä ja ruumiinsa.

Et oikein kykene käsittelemään tätä faktaa mitenkään vaan yri

Jumala ei murskaa Häntä etsivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi todistaa?

No jos haluat että joku uskoo että Jumala erityisesti suojelee uskovia pahalta niin se on vain yksi väite muiden joukossa jos sille ei ole todisteita.

Raamattu on täynnä todistusta tuosta.

Ei ole.

Psalmi 23, juutalaiset erämaassa, Daniel jne.jne.

"Todiste" tarkoittaa jotain, jolla jokin asia osoitetaan tai pyritään osoittamaan todeksi, kuten matemaattinen todistus tai asiakirjatodistus, kuten henkilötodistus. Laajemmin termi voi viitata myös oikeudenkäynnissä kuultavaan todistajaan tai hänen lausuntoonsa, tai oppilaitokselta saatuun tutkintotodistukseen. 

Kuule sinulle kelpaavia todisteita ei anneta koko elinikäsi aikana.

Luulisi että uskoisivat evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän halvenna evankeliumia heittelemällä helmiä sioille, eli lähtemällä mukaan tuon trollin jankutukseen. Hänen halunsa on vain tehdä uskovat naurunalaiseksi.

Aika moni uskova pystyy käymään näistä aitoa filosofista keskustelua myös myöntäen että heillä ei ole vastausta kaikkeen.

 

Moni uskova? Missä he ovat piileskelleet vuosia, kun noita keskusteluja ei ole mihinkään tallennettu?

He eivät kenties kirjottele Vauva-palstalle :)

Mutta vakavammin puhuen tarkoitan esim. monia piispojemme julkisia puheenvuoroja jotka usein edustavat sellaista nöyryyttä mysteerien edessä jota harva tavallinen uskovainen kertoo. Ne eivät paasaa tai tuputa valmiita vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi todistaa?

No jos haluat että joku uskoo että Jumala erityisesti suojelee uskovia pahalta niin se on vain yksi väite muiden joukossa jos sille ei ole todisteita.

Raamattu on täynnä todistusta tuosta

Uskonto ei ole itse itsensä todiste.

 

Jumalan ilmoitus itsestään luomakunnan ohella.

Jumala ei murskaa Häntä etsivää

Voit heitellä tuollaisia väitteitä mutta todellisuus kertoo ihan toista.

Hieno asia. Nuorempi sukupolvi lopettaa keski-ikäisten woken ja rikkinäiset perheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi todistaa?

No jos haluat että joku uskoo että Jumala erityisesti suojelee uskovia pahalta niin se on vain yksi väite muiden joukossa jos sille ei ole todisteita.

Raamattu on täynnä todistusta tuosta

Uskonto ei ole itse itsensä todiste.

 

Jumalan ilmoitus itsestään luomakunnan ohella.

Ei ole todiste vaan kehäpäätelmä. Siis Raamattu on Jumalan sanaa ja totta koska se on Jumalan sanaa. Tuo on totta ja todiste vain jos jo valmiiksi uskoo.

Joku vastareaktio varmaan, kun on koulussa joutunut tutustumaan muun uskonnon edustajiin?

Ja toistan nyt kolmannen kerran: ihmisillä on osuus sekä taudeissa että luonnonkatastrofeissa

Muistaaksen Raamattukin kertoo erään Nooan tapauksesta jossa Jumalalla oli vahvasti näppinsä pelissä luonnonmullistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettehän halvenna evankeliumia heittelemällä helmiä sioille, eli lähtemällä mukaan tuon trollin jankutukseen. Hänen halunsa on vain tehdä uskovat naurunalaiseksi.

Aika moni uskova pystyy käymään näistä aitoa filosofista keskustelua myös myöntäen että heillä ei ole vastausta kaikkeen.

 

Moni uskova? Missä he ovat piileskelleet vuosia, kun noita keskusteluja ei ole mihinkään tallennettu?

He eivät kenties kirjottele Vauva-palstalle :)

Mutta vakavammin puhuen tarkoitan esim. monia piispojemme julkisia puheenvuoroja jotka usein edustavat sellaista nöyryyttä mysteerien edessä jota harva tavallinen uskovainen kertoo. Ne eivät paasaa tai tuputa valmiita vastauksia.

 

Eli nämä piispat, filosofisen keskustelun sijaan, piiloutuvat mysteeriuskontohöpinän taakse.

Vierailija kirjoitti:

Ja toistan nyt kolmannen kerran: ihmisillä on osuus sekä taudeissa että luonnonkatastrofeissa

Muistaaksen Raamattukin kertoo erään Nooan tapauksesta jossa Jumalalla oli vahvasti näppinsä pelissä luonnonmullistuksessa.

Sitä ei tiedetä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin Jumalaan? Uskovatko siihen konservatiivien Jumalaan, jonka mielestä homojen ja ateistien kuuluu kärsiä ikuisesti, vai johonkin rakastavaan Korkeampaan Voimaan? 

Konservatiivien jumala loi dahmerin

Eikö se ollut evoluutio.

Eli nämä piispat, filosofisen keskustelun sijaan, piiloutuvat mysteeriuskontohöpinän taakse.

No kuka mitenkin. Mutta harvoin väittävät tietävänsä jonkun ehdottoman totuuden kuten palstan uskovat. Ja se on jo arvo sinänsä.

"Jumala ei murskaa Häntä etsivää."

Ehkä ei, mutta iloisesti murskaa, kiduttaa ja tappaa häneen JO uskovia. Ai, mut hei, ainahan voidaan, jälkeen päin sanoa, että he eivät uskoneet oikein.

johtuu yleisestä älykkyyden laskusta. 

Tuon ikäiset - (viiva) armeijan ikäiset on helppoja aivopestä tottelemaan ja uskomaan ihan mihin vain.

Vanhempia ihmisiä on vaikeampi huijata ja vanhoja sieluja, jotka ovat eläneet vartaloissa jo muinaisista ajoista asti, nähneet johtajien vaihtuvan ja katsoneet kuinka aika toistaa itseään aamusta iltaan.

Siksi tuon ikäisille on noita riittejä. Minä jätin riparin välistä omatoimisesti, koska se ei tarjoa vanhoille sieluille mitään uutta ja armeijan kävin mielenkiinnosta, koska vasemmistolaisten on aina ollut pakko käydä armeija. Sieltä saa ilmaisen taistelukoulutuksen vallankumousta varten Lenin sedän opein perusteltuna.

Suurin osa riparin käyneet olivat höynähtäneitä muutaman viikon kasteen jälkeen. Selvästi vanhempien ihmisten vaikutusvalta ja tietynlainen perseennuolenta heitä kohtaan toimi. Heillä nousi hattuun lahjat sekä huomion saanti vanhemmilta. On naimaikäinen ja saa luvan varassa paritella (ikään kuin ei muuten saisi :D) tai tehdä syntiä "laillisesti". 

Se että vanhempi väestö kohottaa melkein vertaisekseen on eräänlainen ylennys kuten armeijassakin. Siitä tulee integroitumisen tunnetila psyykeeseen ja koukuttuu yhteisön toimintaan.

Lyhyesti juttelin riparin suorittaneiden kanssa, kun jumalasta mainittiin että enkö usko?!  Naurahdin ja katsoin heitä silmiin rehellinen vanhan uskollisen elämän nähneen miehen silmillä (kohtalon silmät). 

Kysyin että uskotteko te oikeasti sydämessänne? Vastatkaa ensimmäisellä ajatuksella, joka kävi jo mielessänne. Se on ei. Ihminen ei koskaan aidosti usko, koska ei ole hölmöläinen.

Siinä hetkessä jengin pojat muistivat kuka on heidän todellinen johtajansa ja he jättivät jumalansa ja ottivat minut tilalle. Olinhan ollut heidän jumalansa jo ennen aabrahamin jumalaa. Pimeyden Manageri ja Simon Magus taikuri, lähes Nuuskamuikkusen kaltainen myyttinen hahmo kulkuri, ja kanavoija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toistan nyt kolmannen kerran: ihmisillä on osuus sekä taudeissa että luonnonkatastrofeissa

Muistaaksen Raamattukin kertoo erään Nooan tapauksesta jossa Jumalalla oli vahvasti näppinsä pelissä luonnonmullistuksessa.

Sitä ei tiedetä.

eri

Raamattu kertoo niin ja jos muuten vetoaa Raamattuun niin miksi tuo ei pitäisi paikkaansa?

Olisi mielenkiintoista tietää mitä nuoret itse kertoisivat uskostaan ja ajatuksistaan.

Edelleen vtuttaa, että tuli yleensä suostuttua koko rippikoulumeininkiin. Koko homma oli pelkkää nöyryyttämistä asiasta, johon en edes uskonut. Jotain messuja piti käydä kuuntelemassa pakolla ja sitten rippileiri päälle. Heitin leirin loppukokeessa lonkalta parhaat pisteet, vaikka en ollut edes opiskellut ja kerrannut mitään siihen asti jaettua materiaalia. No muiden vastaukset olivat siten, että vain yksi vaihtoehto on oikein. Vastasin suunnilleen niin, että useampi kohta tuli valituksi, hv asenteella. Erosin kirkosta, koska en halua enkä pysty maksamaan veroa, enkä kaipaa takaisin. Käyn toisinaan kirkoissa, ne on hienosti rakennettuja ja monesti arkkitehtoonisesti hienoja. Uskonto on silti mielestäni hieno ja auttava asia, mutta sen doktriinit ei. Eli uskovainen saa yleensä psykologisen avun ainakin pikkuongelmiin ja moraaliin.