HS: Riikka Purra: Rasismin vastainen toiminta on perussuomalaisten politiikan vastaista.

Missä tahansa länsimaassa olisi johtava poliitikko pakotettu eroamaan, jos olisi paljastunut, että hän olisi joskus kirjoittanut noin rivoja ja räävittömiä, vihaa uhkuva tekstejä.

meidän sivistymättömässä maassamme tuollainen kuitenkin keikkuu ja virnistelee vallassa edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me taisteltu talvisodassa että tää ois muslimien ja tummaihosten maa.

Sotaveteraanitki oli siis rasisteja ku ne ei halunnu että tänne muuttaa venäläisiä.

Epäilen kyllä että et ole talvisodassa taistellut :D

Jokanen muslimi tai venäläinen joka asuu täällä häpäsee talvisodan sankarivainajien uhrausta.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on Suomessa tabu, enkä tiedä tunnustaako lainsäädäntökään sitä, että valkoihoinen voi kokea rasismia. Ei sekään ole oikein, että ulkomaalaistaustainen suosii kaikessa muita ulkomaalaisia, esim. valitessaan työntekijöitä, nimittäessä ihmisiä virkaan"

Sekään ei ole lain mukaan sallittua. Valintaperusteet saavat olla vain sellaisia joilla on todellinen merkitys sen työn hoitamisessa.

 

"Samoin minusta on hassua, että kristittyä saa syrjiä ja pilkata uskontonsa vuoksi."

Kristittyjä ei saa sen kummemmin syrjiä kuin ketään muutakaan.

Uskontoja taas kyllä pitääkin saada arvostella ihan sananvapaudenkin näkökulmasta. Yksittäisiä ihmisiä taas ei saa pilkata miten vain. Siihen on lait mm. kunnianloukkauksesta. 

Kyllä. Mutta samoin ateismia pitää voida saada arvostella. Itse pidän esim. Halloweenia kristinuskon pilkkana, koska juhla ajoittuu samaan aikaan suomalaisen pyhäinpäivän kanssa. Silti sitä pilkkaa saa kouluissa juhlia ihan vapaasti, koska kyse on ateistien juhlasta. 

Jos ateisti tai muslimi ei kestä tonttuja tai enkeleitä, niin miksi kristityn pitäisi kestää luurankoja ja kummituksia? Ihan samalla tavoin voi sanoa, että täyttä huuhaata.

Taas palatahullun vihapuhe toimitettu poliisille liitettäväksi eilisten ja aiempien rikosilmoituksen joukkoon🤗

Jännä kyllä että joku valmis ottamaan isot vihapuhetuomiot saadakseen hakea huomiota nimettömänä nettipalstalla.

Kiva kyllä oikeudenkäynnissä nähdä millainen rölli näiden hullunjuttujen takaa paljastuu

Miten tuolla Saksassa aikoinaan? Kielsivätkö nazzit vihaavansa juutalaisia samaan aikaan kun leirittivät heitä? Yrittivätkö salata leirien olemassa olon? 

Tuo fasistinen hihhuliliike olisi syytä lakkauttaa ennenkuin saavat peruuttamatonta vahinkoa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä loputon räsismikitinä ei koskaan koske kantislapsia ryöstäviä ja hakkaavia apinalaumoja tai vanhuksia valepoliiseina huijaavia romaneita?

Erittäin hyvä kysymys.

Miksei koskaan YLE tai HS yritä suojella kantasuomalaisia rasistisilta maahan muuttajilta?

Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta ja onnellisuutta.

Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja. Suomalaiset ja rasistin leimaa pelkäävät länsimaalaiset, eivät yleensä ole rasist eja, mutta vihervasemmisto toi maahan rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä ja meidän saavutuksia.

Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla rauhassa yksin kulkiessaan ja valkoiset pojat hakataan joukolla.

Yleensä kaikki kulttuurit törmäävät erimielisyyksiin eikä niiden sekoittaminen ole suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on Suomessa tabu, enkä tiedä tunnustaako lainsäädäntökään sitä, että valkoihoinen voi kokea rasismia. Ei sekään ole oikein, että ulkomaalaistaustainen suosii kaikessa muita ulkomaalaisia, esim. valitessaan työntekijöitä, nimittäessä ihmisiä virkaan"

Sekään ei ole lain mukaan sallittua. Valintaperusteet saavat olla vain sellaisia joilla on todellinen merkitys sen työn hoitamisessa.

 

"Samoin minusta on hassua, että kristittyä saa syrjiä ja pilkata uskontonsa vuoksi."

Kristittyjä ei saa sen kummemmin syrjiä kuin ketään muutakaan.

Uskontoja taas kyllä pitääkin saada arvostella ihan sananvapaudenkin näkökulmasta. Yksittäisiä ihmisiä taas ei saa pilkata miten vain. Siihen on lait mm. kunnianloukkauksesta. 

Kyllä. Mutta samoin ateismia pitää voida saada arvostella. Itse pidän esim. Halloweenia kristinuskon 

pilkkana, koska juhla ajoittuu samaan aikaan suomalaisen pyhäinpäivän kanssa. Silti sitä pilkkaa saa kouluissa juhlia ihan vapaasti, koska kyse on ateistien juhlasta. 

Jos ateisti tai muslimi ei kestä tonttuja tai enkeleitä, niin miksi kristityn pitäisi kestää luurankoja ja kummituksia? Ihan samalla tavoin voi sanoa, että täyttä huuhaata.

Halloween ateistien juhla? All Hallows Eve, kristillinen juhlapyhä (totta kai pakanallisen juhlan päälle liimattu kristillinen pyhä, ihan niin kuin joulu ja muutkin), on sun mielestä ateistien juhla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä loputon räsismikitinä ei koskaan koske kantislapsia ryöstäviä ja hakkaavia apinalaumoja tai vanhuksia valepoliiseina huijaavia romaneita?

Erittäin hyvä kysymys.

Miksei koskaan YLE tai HS yritä suojella kantasuomalaisia rasistisilta maahan muuttajilta?

Maah anmu utto lisää rasismia. Maa han muutto vähentää maan turvallisuutta ja onnellisuutta.

 

Vihervasemmisto ja kokoomus on lisännyt rasismia, tuomalla maahan erilaisia yhteen sopimattomia kulttuureja. Suomalaiset ja rasistin leimaa pelkäävät länsimaalaiset, eivät yleensä ole rasist eja, mutta vihervasemmisto toi maahan rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ihmisiä ja meidän saavutuksia.

Siksi he eivät kunnioita meidän sääntöjä, eikä meidän tapoja. Mikä näkyy siinä, että naiset eivät saa olla

Tornio 2015 Nevöforget.

Vierailija kirjoitti:

Missä tahansa länsimaassa olisi johtava poliitikko pakotettu eroamaan, jos olisi paljastunut, että hän olisi joskus kirjoittanut noin rivoja ja räävittömiä, vihaa uhkuva tekstejä.

meidän sivistymättömässä maassamme tuollainen kuitenkin keikkuu ja virnistelee vallassa edelleenkin.

Mutku meillä on oikein hyvä EK:n laatima hallitusohjelma.

Purralla menee sekaisin asiat. Maahanmuuton haasteista pitää puhua, mutta Purra sekoittaa niihin sellaiset rasistiset huomiot, mitkä eivät ole olennaisia. Purraa häiritsee, että katukuvassa näkyy ihmisiä, joilla on erivärinen iho kuin hänellä ja jotka käyttävät erilaisia vaatteita kuin hän, tai joiden puhumaa kieltä hän ei ole oppinut. Erilaisuuden pelko on Purran heikkous ja hän luulee/julistaa, että kaikki ulkomaalaiset ovat erilaisia ja naamioi tämän pelkonsa sitten maahanmuuttokriittisyydeksi. Kyseessä on Purran ja kaltaistensa kohdalla suuri epävarmuus ja heikko itsetunto, mikä ilmenee esimerkiksi hyökkäyksenä "vieraskielisiä" kohtaan. Mikään ei estäisi Purraa opiskelemasta vieraita kieliä, tekisi hänellekin varmaan hyvää.

Rasismi = joku ihmisryhmä huonompi.

Ei-rasismi = ihmisryhmät tasa-arvoisia.

Antirasismi = joku ihmisryhmä parempi.

Tätä on intersektionalismi.

 

Vasemmisto tekee kaikkensa että se voi syyttää rasismista ihan ketä vain. Rasismia ei ole määritelty ja vasemmisto käyttää sitä hyväkseen nimittelemällä rasismiksi maalaisjärjellä perusteltuja asioita. Tässä samalla tulee rehdit ihmiset leumattua rasisteiksi.

Rasismi on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.Rasismi voi olla ajattelutapa tai toimintaa ihmisryhmä voidaan arvottaa ihonvärin tai kansalaisuuden perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ryhmät, tai häneen kohdistetaan rotusyrjintää.[1] Syrjintä on kielletty Suomen lainsäädännössä ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Eli se ei ole rasismia että vastustaa kehitysmaalaisten ottamista maahan. 

Persuthan vastustavat myös kehitysapua, joka vähentäisi tarvetta muuttaa esimerkiksi Afrikasta Eurooppaan kun paikallista väestöä autetaan mahdollisissa lähtömaissa. Köyhässä kehitysmaassa 100 euroa merkitsee enemmän kuin Suomessa, joten siinäkin mielessä se on tehokasta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on Suomessa tabu, enkä tiedä tunnustaako lainsäädäntökään sitä, että valkoihoinen voi kokea rasismia. Ei sekään ole oikein, että ulkomaalaistaustainen suosii kaikessa muita ulkomaalaisia, esim. valitessaan työntekijöitä, nimittäessä ihmisiä virkaan"

Sekään ei ole lain mukaan sallittua. Valintaperusteet saavat olla vain sellaisia joilla on todellinen merkitys sen työn hoitamisessa.

"Samoin minusta on hassua, että kristittyä saa syrjiä ja pilkata uskontonsa vuoksi."

Kristittyjä ei saa sen kummemmin syrjiä kuin ketään muutakaan.

Uskontoja taas kyllä pitääkin saada arvostella ihan sananvapaudenkin näkökulmasta. Yksittäisiä ihmisiä taas ei saa pilkata miten vain. Siihen on lait mm. kunnianloukkauksesta. 

Kyllä. Mutta samoin ateismia pitää voida saada arvostella. Itse pidän esim. Halloweenia kristinuskon pilkkana, koska juhla ajoittuu samaan aikaan suomalaisen pyhäinpäivän kanssa. Silti sitä pilkkaa saa kouluissa juhlia ihan vapaasti, koska kyse on ateistien juhlasta. 

Jos ateisti tai muslimi ei kestä tonttuja tai enkeleitä, niin miksi kristityn pitäisi kestää luurankoja ja kummituksia? Ihan samalla tavoin voi sanoa, että täyttä huuhaat

Eikö sinua ns. kristittynä häiritse Joulupukin keskeinen rooli joulunvietossa mikä sinällään sopii hyvin yhteen perinteisen keskitalven juhlan kanssa vuoden pimeimpänä aikana. Harvaa ajattelee päälimmäisenä Jeesusta kinkkua ja porkkanalaatikkoa syödessä.